Решение от 10 августа 2020 г. по делу № А47-2354/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЕНБУРГСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Краснознаменная, д. 56, г. Оренбург, 460024

http: //www.Orenburg.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А47-2354/2020
г. Оренбург
10 августа 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 05 августа 2020 года

В полном объеме решение изготовлено 10 августа 2020 года

Арбитражный суд Оренбургской области в составе судьи Емельяновой О.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества «ЭнергосбыТ Плюс», ИНН <***>, ОГРН <***>, Московская область, Красногорский район, Автодорога Балтия, в лице Оренбургского филиала, г. Оренбург

к 1. муниципальному унитарному предприятию жилищно – коммунального хозяйства, ИНН 5604009020, ОГРН <***>, Оренбургская область, г. Гай;

2. муниципальному унитарному предприятию «Очистные сооружения», ИНН <***>, ОГРН <***>, Оренбургская область г. Гай

о взыскании 3 826 489 руб. 60 коп.

при участии представителей сторон:

от истца: ФИО2 по доверенности от 20.12.2019, паспорт (до перерыва); после перерыва не явился;

от ответчиков: явки нет.

В судебном заседании в соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв с 03.08.2020 по 05.08.2020.

установил:

Акционерное общество «ЭнергосбыТ Плюс» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к муниципальному унитарному предприятию жилищно – коммунального хозяйства о взыскании задолженности по контракту на поставку электрической энергии (для потребителей, финансируемых из бюджетов различных уровней) № 21046 от 01.01.2019 за декабрь 2019 года в размере 5 326 489 руб. 60 коп., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 49 632 руб.

Определением Арбитражного суда Оренбургской области от 08.06.2020 к участию в деле в качестве соответчика привлечено муниципальное унитарное предприятие «Очистные сооружения».

Ответчики, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом в соответствии со статьями 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) по юридическому адресу, а также путем размещения информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", в судебное заседание представителей не направили.

В соответствии со статьей 156 АПК РФ судебное заседание проведено в отсутствие ответчиков.

От муниципального унитарного предприятия «Очистные сооружения» 20.07.2020 в материалы дела поступил отзыв на исковое заявление, согласно которому признает исковые требования истца в части исковых требований в размере 1 284 380 руб. 34 коп.

До начала судебного заседания истцом заявлено ходатайство об уточнении исковых требований, согласно которым просит взыскать с Муниципального унитарного предприятия Жилищно-коммунального хозяйства в пользу Акционерного общества «ЭнергосбыТ Плюс» задолженность в размере 2 542 109 руб. 26 коп.; с Муниципального унитарного предприятия «Очистные сооружения» в пользу Акционерного общества «ЭнергосбыТ Плюс» задолженность в размере 1 284 380 руб. 34 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины.

Суд, рассмотрев ходатайство истца об уточнение заявленных требований, руководствуясь статьями 49, 159 АПК РФ, удовлетворяет его, дело подлежит рассмотрению с учетом уточнения заявленных требований.

Иск рассматривается о взыскании с Муниципального унитарного предприятия Жилищно-коммунального хозяйства в пользу Акционерного общества «ЭнергосбыТ Плюс» задолженности в размере 2 542 109 руб. 26 коп.; с Муниципального унитарного предприятия «Очистные сооружения» в пользу Акционерного общества «ЭнергосбыТ Плюс» задолженности в размере 1 284 380 руб. 34 коп., а также расходов по оплате государственной пошлины.

Истец исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ходатайств о необходимости предоставления дополнительных доказательств сторонами не заявлено, в связи с чем, суд рассматривает дело, исходя из совокупности имеющихся в деле доказательств, с учетом положений статьи 65 АПК РФ.

При рассмотрении материалов дела, судом установлены следующие обстоятельства.

Между Акционерным обществом «ЭнергосбыТ Плюс» (далее - гарантирующий поставщик) и Муниципальным унитарным предприятием Жилищно-коммунального хозяйства (далее – покупатель) заключен контракт на поставку электрической энергии № 21046 от 01.01.2019 (далее – контракт, л.д. 16-23), с протоколом разногласий (л.д. 34), по условиям которого гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии покупателям, а покупатель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги в сроки и на условиях, предусмотренных контрактом (пункт 1.1. контракта).

Покупатель обязуется своевременно оплачивать потребляемую электрическую энергию (мощность) и оказываемые услуги в порядке, предусмотренном разделом 5 контракта (пункт 2.4.1 контракта).

Определение объема покупки электрической энергии (мощности), поставленной гарантирующим поставщиком в точках поставки по контракту, осуществляется с использованием приборов учета, измерительных комплексов и систем учета согласно приложению № 2 к договору, или расчетных способов, установленных действующим законодательством Российской Федерации (пункт 4.1 контракта).

В соответствии с пунктом 82 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442, окончательный расчет за фактически потребленную электрическую энергию производится в срок до 18-го числа месяца, следующего за расчетным.

Цена контракта определена в разделе 5 контракта, в соответствии с пунктом 5.1. договора на 2019 год составляет 133 160 500 руб. (в том числе НДС 20%). Цена настоящего контракта является ориентировочной.

Оплата электрической энергии (мощности) по контракту (за исключением объема электрической энергии (мощности) поставленной населению и приравненным к нему категориям потребителей) производится по нерегулируемым ценам, не выше предельных ровней нерегулируемых цен, рассчитанных в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

Оплата объема электрической энергии (мощности), поставленной населению и приравненных к нему, категориям потребителей производится по регулируемым ценам (тарифам), утвержденным в установленном порядке органами, осуществляющими государственное регулирование тарифов.

Предельные уровни нерегулируемых цен ежемесячно определяются гарантирующим поставщиком и доводятся до сведения потребителя в порядке, установленном ОПФРР, в том числе публикуются на сайте гарантирующего поставщика: oren. esplus.ru.

Согласно пункту 5.4 контракта расчетным периодом для осуществления расчетов за потребляемую электрическую энергию (мощность) является один календарный месяц.

Оплата за электрическую энергию (в том числе платежи в течение месяца) производится потребителем платежными поручениями путем перечисления денежных средств на расчетный счет гарантирующего поставщика в следующем порядке:

- 30 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 10-го числа этого месяца;

- 40 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 25-го числа этого месяца;

- стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных Потребителем в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца, оплачивается до 18-го числа, месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата. В случае если размер оплаты, внесенной в течение месяца, превысит стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, излишне уплаченная сумма зачисляется в счет платежа за месяц, следующий за месяцем, в котором была осуществлена такая оплата.

Согласно расчету истца, за ответчиком за декабрь 2019 г. числится задолженность в размере 5 326 489 руб. 60 коп., что подтверждается счетом – фактурой № 0049659/0303 от 31.12.2019, актом приема – передачи электрической энергии (мощности) № 0049659/0303 от 31.12.2019 (л.д. 35, 36).

Претензией от 21.01.2020 № Гр-1-03/1-19738 истец обратился с требованием о погашении задолженности, которая оставлена ответчиком без внимания и удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим исковым заявлением.

В ходе судебного разбирательства к участию в деле в качестве соответчика привлечено Муниципальное унитарное предприятие «Очистные сооружения», поскольку на основании Приказа Муниципального казенного учреждения Комитета по управлению имуществом администрации Гайского городского округа № 360 от 25.12.2019 осуществлен реорганизация Муниципального унитарного предприятия Жилищно-коммунального хозяйства в форме выделения из него Муниципального унитарного предприятия «Очистные сооружения» (л.д. 61).

15.04.2020 года завершена реорганизация Муниципального унитарного предприятия Жилищно-коммунального хозяйства, в Выписку из единого государственного реестра юридических лиц внесена запись о создании Муниципального унитарного предприятия «Очистные сооружения» (л.д. 63-65).

Согласно передаточного акта Муниципальному унитарному предприятию «Очистные сооружения» передана кредиторская задолженность Муниципального унитарного предприятия Жилищно-коммунального хозяйства перед Акционерным обществом «ЭнергосбыТ Плюс» за электроэнергию по договору энергоснабжения № 21046 01.01.2019 за период с июня 2019 по март 2020 включительно в обшей сумме 7 627 089 руб. 55 коп. (за декабрь 2019 в размере 1 284 380 руб. 34 коп.).

В ходе судебного разбирательства, истец на основании статьи 49 АПК РФ уточнил исковые требования, с учетом частичной оплаты задолженности Муниципальным унитарным предприятием Жилищно-коммунального хозяйства в сумме 1 500 000 руб. (что подтверждается платежными поручениями № 1878 от 29.05.2020 и № 1466 от 30.04.2020) и просил взыскать с ответчика и соответчика стоимость поставленной электрической энергии в размере 3 826 489 руб. 60 коп., из которых: 2 542 109 руб. 26 коп. с Муниципального унитарного предприятия жилищно – коммунального хозяйства; 1 284 380 руб. 34 коп. с Муниципального унитарного предприятия «Очистные сооружения».

Муниципальное унитарное предприятие «Очистные сооружения» признало исковые требования в части исковых требований в размере 1 284 380 руб. 34 коп. (л.д. 87).

Согласно части 3 статьи 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

По правилам части 3 статьи 70 АПК РФ, признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств. Данные обстоятельства, принятые арбитражным судом, в соответствии с частью 5 статьи 70 АПК РФ не проверяются судом в ходе дальнейшего производства по делу.

Согласно абзацу 3 пункта 3 части 4 статьи 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Суд принимает признание долга ответчиком в части исковых требований в размере 1 284 380 руб. 34 коп., так как оно не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.

Заслушав пояснения истца, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии со статьей 71 АПК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований.

Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии с пунктом 1 статьи 541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Статьей 544 ГК РФ установлено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Как следует из подпункта "б" пункта 2 Постановления Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442 "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии", настоящее постановление применяется при расчете обязательств по продаже и покупке электрической энергии (мощности) на оптовом рынке электрической энергии (мощности) (далее - оптовый рынок) и розничных рынках начиная с апреля 2012 г.

Указанным Постановлением утверждены "Основные положения функционирования розничных рынков электрической энергии", согласно пункту 82 которых, если иное не установлено пунктом 81 настоящего документа, потребители (покупатели), приобретающие электрическую энергию у гарантирующего поставщика, оплачивают электрическую энергию (мощность) гарантирующему поставщику в следующем порядке, кроме случаев, когда более поздние сроки установлены соглашением с гарантирующим поставщиком:

30 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 10-го числа этого месяца;

40 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 25-го числа этого месяца;

стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных потребителем (покупателем) в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца, оплачивается до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата. В случае если размер предварительной оплаты превысит стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, излишне уплаченная сумма засчитывается в счет платежа за месяц, следующий за месяцем, в котором была осуществлена такая оплата.

К отношениям по договору снабжения электрической энергией правила о договоре энергоснабжения применяются, если законом или иными правовыми актами не установлено иное (пункт 4 статьи 539 ГК РФ).

Истцом обязанности по поставке электроэнергии были выполнены в полном объеме, претензий по качеству и количеству поставленной энергии ответчиком предъявлено не было.

Факт поставки истцом электрической энергии в спорный период в объеме, указанном в исковом заявлении подтверждается материалами дела, в том числе: договором энергоснабжения, счетом-фактурой, актом приема - передачи, и ответчиком не оспаривается.

Ответчик доказательств надлежащего исполнения обязательств по оплате, в полном объеме, суду не представил (статьи 65 - 68 АПК РФ).

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Обязательства по уплате задолженности ответчиком не исполнены надлежащим образом.

Доказательства обратного Муниципальным унитарным предприятием жилищно – коммунального хозяйства (ответчик 1) материалы дела не представлены.

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее его изменение не допускаются.

Судом ответчику 1 предлагалось представить доказательства оплаты задолженности, однако, последний, своим правом не воспользовался.

Ответчик не представил суду доказательств своевременного надлежащего исполнения обязательств с той степенью заботливости и осмотрительности, которая требовалась от него по характеру обязательства и условиям оборота.

Факт поставки тепловой энергии в спорный период подтвержден имеющимися в деле документами, а именно: контрактом на поставку электрической энергии, счетом-фактурой, актом приема-передачи электрической энергии, за спорный период, частичной оплатой задолженности, которые оценены судом с позиции статьи 71 АПК РФ, признаны надлежащими доказательствами по делу, в достаточной степени подтверждающими обоснованность требований истца.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. Признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств (часть 3 статьи 70 АПК РФ).

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. В силу части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Так, на основании Приказа муниципального казенного учреждения Комитета по управлению имуществом администрации Гайского городского округа № 360 от 25.12.2019г. осуществлена реорганизация муниципального унитарного предприятия жилищно-коммунального хозяйства путем выделения из муниципального унитарного предприятия жилищно-коммунального хозяйства - муниципальное унитарное предприятие «Очистные сооружения».

15.04.2020 года завершена реорганизация муниципального унитарного предприятия жилищно-коммунального хозяйства, в единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о создании муниципального унитарного предприятия «Очистные сооружения».

Согласно передаточного акта муниципального унитарного предприятия «Очистные сооружения» передана кредиторская задолженность муниципального унитарного предприятия жилищно-коммунального хозяйства перед акционерным обществом «ЭнергосбыТ Плюс» за электроэнергию по контракту на поставку электрической энергии № 21046 от 01.01.2019 за декабрь 2019 в размере 1 284 380 руб. 34 коп.

На основании пункта 2 статьи 58 Гражданского кодекса Российской Федерации при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица.

Согласно пункту 4 статьи 57 Гражданского кодекса Российской Федерации при реорганизации юридического лица в форме присоединения к нему другого юридического лица первое из них считается реорганизованным с момента внесения в единый государственный реестр юридических лиц записи о прекращении деятельности присоединенного юридического лица.

Согласно пункту 5 статьи 58 Гражданского кодекса Российской Федерации при преобразовании юридического лица одной организационно-правовой формы в юридическое лицо другой организационно-правовой формы права и обязанности реорганизованного юридического лица в отношении других лиц не изменяются, за исключением прав и обязанностей в отношении учредителей (участников), изменение которых вызвано реорганизацией.

В силу пункта 2 статьи 58 и пункта 1 статьи 129 Гражданского кодекса Российской Федерации правопреемство, которое имеет место при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу, относится к числу универсальных, в силу которого к последнему в полном объеме переходит весь комплекс прав и обязанностей присоединенного в полном объеме в том виде и состоянии, в каком они принадлежали юридическому лицу - правопредшественнику на момент его реорганизации.

Факт правопреемства может подтверждаться документом, выданным органом, осуществляющим государственную регистрацию юридических лиц, в котором содержатся сведения из ЕГРЮЛ о реорганизации общества, к которому осуществлено присоединение, в отношении прав и обязанностей юридических лиц, прекративших деятельность в результате присоединения, и документами юридических лиц, прекративших деятельность в результате присоединения, определяющими соответствующие права и обязанности, в отношении которых наступило правопреемство.

15.04.2020 внесена запись в ЕГРЮЛ о завершении реорганизации муниципального унитарного предприятия жилищно – коммунального хозяйства, осуществленной одновременно с его реорганизацией путем выделения из муниципального унитарного предприятия жилищно – коммунального хозяйства - муниципальное унитарное предприятие «Очистные сооружения».

В результате изложенного, следует, что к муниципальному унитарному предприятию «Очистные сооружения» согласно передаточному акту передана кредиторская задолженность муниципального унитарного предприятия жилищно – коммунального хозяйства перед акционерным обществом «ЭнергосбыТ Плюс» за электроэнергию по контракту № 21046 от 01.01.2019 за декабрь 2019 в размере 1 284 380 руб. 34 коп.

В настоящем случае условия реорганизации юридического лица соблюдены.

Согласно части 1 статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (в том числе реорганизация юридического лица), арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником.

Поскольку, суд принял признание долга ответчиком 2, исковые требования о взыскании задолженности в части исковых требований в размере 1 284 380 руб. 34 коп., являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

При таких обстоятельствах, учитывая, что согласно статьям 309, 310, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства, в том числе по оплате за фактически принятое количество электрической энергии, должны исполняться надлежащим образом согласно условиям обязательства и требованиям закона, исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению в заявленной сумме 3 826 489 руб. 60 коп., из которых: 2 542 109 руб. 26 коп. с Муниципального унитарного предприятия жилищно – коммунального хозяйства; 1 284 380 руб. 34 коп. с Муниципального унитарного предприятия «Очистные сооружения».

Судебные расходы распределяются между лицами, участвующими в деле, в соответствии с правилами, установленными статьей 110 АПК РФ.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика 1, в размере, установленном статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации – 42 132 руб. 00 коп. и взыскиваются в пользу истца.

Излишне уплаченная государственная пошлина платежным поручением № 7555 от 11.02.2020 в размере 7 500 руб. 00 коп. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

1.Исковые требования истца удовлетворить.

2.Взыскать с муниципального унитарного предприятия жилищно – коммунального хозяйства в пользу акционерного общества «ЭнергосбыТ Плюс» стоимость поставленной электрической энергии в размере 2 542 109 руб. 26 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 42 132 руб. 00 коп.

3.Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Очистные сооружения» в пользу акционерного общества «ЭнергосбыТ Плюс» стоимость поставленной электрической энергии в размере 1 284 380 руб. 34 коп.

4.Возвратить акционерному обществу «ЭнергосбыТ Плюс» из федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину в размере 7 500 руб. коп., выдав справку.

5. Исполнительные листы выдать взыскателю в порядке статей 319, 320 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации после вступления решения в законную силу.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Оренбургской области.

Судья О.В.Емельянова