Решение от 16 апреля 2021 г. по делу № А56-98736/2020Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6 http://www.spb.arbitr.ru Именем Российской Федерации Дело № А56-98736/2020 16 апреля 2021 года г.Санкт-Петербург Резолютивная часть решения объявлена 06 апреля 2021 года. Полный текст решения изготовлен 16 апреля 2021 года. Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Чекунова Н.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1 рассмотрев в судебном заседании дело по иску: истец: Общество с ограниченной ответственностью "Барилла рус" (адрес: 141504, <...>, ОГРН: <***>, ИНН: <***>, дата регистрации: 24.08.2001); ответчик: Общество с ограниченной ответственностью "Бигбокс" (адрес: 196140, Санкт-Петербург, ш. Пулковское, д. 43, корп. 1, лит. А, ОГРН: <***>, ИНН: <***>, дата регистрации: 04.05.2012); о взыскании 4 913 048 руб. 15 коп. при участии - от истца: ФИО2 (по дов. от 06.10.2020) - от ответчика: не явился извещен Общество с ограниченной ответственностью "Барилла рус" (далее – Истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Бигбокс" (далее – Ответчик) с требованием о взыскании на основании договора № 957 от 14.12.2018 - 4 856 739 руб. 93 коп. долга, 40 856 руб. 97 коп. неустойки за период по 09.09.2020, 15 451 руб. 25 коп. неустойки за период с 10.09.2020 по 24.09.2020, а также неустойки из расчета 0,02 % от суммы долга за каждый день просрочки за период с 25.09.2020 по день фактического исполнения обязательства, но не более 10 % от суммы задолженности. Представитель Истца в предварительное судебное заседание явился, заявил ходатайство об уточнении исковых требований, в соответствии с которым просил взыскать: 4 856 740 руб. 17 коп. долга, 40 856 руб. 97 коп. неустойки за период по 09.09.2020, 15 451 руб. 25 коп. неустойки за период с 10.09.2020 по 24.09.2020, а также неустойки из расчета 0,02 % от суммы долга за каждый день просрочки за период с 25.09.2020 по день фактического исполнения обязательства, но всего неустойки не более 10 % от суммы задолженности. Суд в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принимает уточнение исковых требований. Ответчик не направил представителя в судебное заседание, извещен надлежащим образом, дело рассмотрено судом в отсутствие ответчика на основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ). Ответчик в отзыве возражал против иска. Суд в порядке части 4 статьи 137 АПК РФ завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции. Изучив материалы дела, суд установил следующее. Между Истцом и Ответчиком заключен Договор № 957 от 14.12.2018 (далее – Договор), согласно которому Истец – Поставщик обязуется поставить товар, а Ответчик – Покупатель принять товар и оплатить его. Сторонами согласованы предмет, сроки поставки, условия оплаты, договорная подсудность споров Арбитражному суду города Санкт-Петербурга и Ленинградской области. Во исполнение своих обязательств по Договору Истец поставил Ответчику товар по товарным накладным, указанным в иске. Однако оплата товара по Договору произведена не в полном объеме, в связи с чем образовалась задолженность в размере 4 856 739 руб. 93 коп. Сумма неустойки за просрочку оплаты товара составляет 40 856 руб. 97 коп. за период по 09.09.2020, 15 451 руб. 25 коп. за период с 10.09.2020 по 24.09.2020. Претензия Истца оставлена Ответчиком без удовлетворения. Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. Пунктами 1 и 2 статьи 516 ГК РФ предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты, либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя. В связи с изложенным требование Истца о взыскании задолженности подлежит удовлетворению. В силу статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Расчет неустойки судом проверен и признан обоснованным, данное требование подлежит удовлетворению. Таким образом, иск подлежит удовлетворению в полном объеме. В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы Истца по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с Ответчика в пользу Истца. Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд решил: Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Бигбокс" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Барилла рус" 4 856 740 руб. 17 коп. долга, 40 856 руб. 97 коп. неустойки за период по 09.09.2020, 15 451 руб. 25 коп. неустойки за период с 10.09.2020 по 24.09.2020, а также неустойки из расчета 0,02 % от суммы долга за каждый день просрочки за период с 25.09.2020 по день фактического исполнения обязательства, но всего неустойки не более 10 % от суммы задолженности, а также 48 956 руб. расходов по уплате государственной пошлин. Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия. Судья Чекунов Н.А. Суд:АС Санкт-Петербурга и Ленинградской обл. (подробнее)Истцы:ООО "БАРИЛЛА РУС" (подробнее)Ответчики:А56-65705/2020 (подробнее)ООО "БигБокс" (подробнее) Судебная практика по:По договору поставкиСудебная практика по применению норм ст. 506, 507 ГК РФ |