Решение от 28 марта 2022 г. по делу № А60-60896/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

о признании несостоятельным (банкротом)

и введении процедуры реализации имущества гражданина

Дело № А60-60896/2021
28 марта 2022 года
г. Екатеринбург



Резолютивная часть решения объявлена 21 марта 2022 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи С.Н. Водолазской, при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев заявление общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Правовой капитал» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о признании ФИО2 несостоятельным (банкротом),


при участии в судебном заседании:

от заявителя: ФИО3, доверенность от 21.09.2021 № 73/21,

должник в судебное заседание не явился.

Процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено.


25.11.2021 в Арбитражный суд Свердловской области поступило заявление общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Правовой капитал» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о признании ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: респ. Башкортостан, Балтачевский р-н, с. Нижнесикиязово, адрес регистрации: <...>, ИНН: <***>, СНИЛС: <***>, несостоятельным (банкротом).

Заявитель просит признать ФИО2 несостоятельным (банкротом), утвердить финансового управляющего из числа членов Союза «Уральская саморегулируемая организация арбитражных управляющих», включить в реестр требований кредиторов ФИО2 требование общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Правовой капитал» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в размере 950 538 руб. 76 коп.

Определением суда от 29.11.2021 заявление общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Правовой капитал» (ИНН <***>, ОГРН <***>) оставлено без движения в связи с отсутствием:

- доказательства уплаты государственной пошлины;

- документы, подтверждающие наличие или отсутствие у должника статуса индивидуального предпринимателя на основании выписки из единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей либо иного подтверждающего указанные сведения документа. Такие документы должны быть получены не ранее чем за пять рабочих дней до даты подачи в арбитражный суд гражданином заявления о признании его банкротом.

Определением суда от 09.12.2021 срок оставления заявления без движения продлен до 30.12.2021

Во исполнение определения от 09.12.2021 в Арбитражный суд Свердловской области поступили истребуемые доказательства.

Определением суда от 24.12.2021 заявление принято к производству, судебное заседание назначено на 02.02.2022.

Определением суда от 01.02.2022 судебное заседание отложено до 15.02.2022.

От Союза «Уральская саморегулируемая организация арбитражных управляющих» поступили сведения о кандидатуре арбитражного управляющего ФИО4 и его соответствии требованиям статей 20 и 20.2 Закона о банкротстве.

Судом установлено, что на дату рассмотрения настоящего заявления отсутствуют сведения об извещении ФИО2 о дате и времени судебного заседания.

Определением суда от 04.03.2022 судебное заседание отложено до 14.03.2022.

В судебном заседании 14.03.2022 объявлен перерыв, после перерыва судебное заседание продолжено 21.03.2022.

Должник в судебное заседание не явился.

Рассмотрев материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

Согласно части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным процессуальным законодательством, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.

В соответствии с пунктом 2 статьи 213.3 Закона о банкротстве заявление о признании гражданина банкротом принимается арбитражным судом при условии, что требования к гражданину составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Пунктом 1 статьи 213.5 Закона о банкротстве предусмотрено, что по общему правилу заявление о признании гражданина банкротом может быть подано конкурсным кредитором или уполномоченным органом при наличии решения суда, вступившего в законную силу и подтверждающего требования кредиторов по денежным обязательствам.

Пунктом 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» предусмотрено, что заявление конкурсного кредитора или уполномоченного органа о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику с учетом абзаца четвертого пункта 2 статьи 4 Закона о банкротстве составляют в совокупности не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев со дня, когда они должны были быть исполнены (пункт 2 статьи 33 и пункт 2 статьи 213.3 Закона о банкротстве).

Рассмотрение обоснованности заявления о признании гражданина банкротом осуществляется по правилам статьи 213.6 Закона о банкротстве.

В соответствии с абзацем вторым пункта 2 названной статьи определение о признании обоснованным заявления гражданина о признании его банкротом и введении реструктуризации долгов гражданина выносится в случае, если указанное заявление соответствует требованиям, предусмотренным статьей 213.4 настоящего Федерального закона, и доказана неплатежеспособность гражданина.

В обоснование заявления о признании ФИО5 несостоятельным (банкротом) заявитель ссылается на наличие у должника задолженности в общей сумме 2 961 947 руб. 27 коп.

Как следует из материалов дела, заочным решением Сысертского районного суда Свердловской области по делу № 2-1865/2019 от 25.11.2019 требования общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Правовой капитал» к ФИО2, ФИО6 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование денежными средствами, обращении взыскания на заложенное имущества, удовлетворены.

Указанным решением с ФИО2, ФИО6 солидарно в пользу общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Правовой капитал» взыскана задолженность по договору займа № ЗВ-ПК254-07.11.2018 от 07.11.2018 в размере 2 856 597 руб. 27 коп., из них 2 000 000 руб. - основной долг; 839 747 руб. 95 коп. - проценты за пользование займом (за период по 25.12.2019 включительно); неустойка в размере 16 849 руб. 32 коп. (по состоянию на 25.12.2019 включительно): а также судебные расходы в размере 105 350 руб. (26 850 руб. - государственная пошлина. 3500 руб. - оплата услуг оценщика, 75 000 руб. - оплата услуг представителя), проценты за пользование займом с 26.12.2019 до момента исполнения обязательства по оплате основного долга, исходя из размера займа - 2 000 000 руб., размера процентной ставка 3,7% в месяц.

Обращено взыскание на недвижимое имущество:

- жилой дом, с кадастровым номером 66:25:1501004:712. площадью 70 кв. м.. и земельный участок 0 кадастровым номером 66:25:1501004:202. площадью 1818 кв. м.. земли населенных пунктов, для ведения личного подсобного хозяйства (приусадебный учасюк), расположенные по адресу: Свердловская область, Сыеертский район, нос. Октябрьский, ул. Дружбы д. 38.

Решение вступило в законную силу 29.03.2020.

Решение Сысертского районного суда Свердловской области исполнено частично на сумму 4 241 370 руб. 00 коп. Остаток задолженности составляет 950 538 руб. 76 коп.

Поскольку наличие задолженности должника перед кредитором подтверждено вступившим в законную силу судебным актом, то обстоятельства наличия и размера задолженности в силу части 3 статьи 69 АПК РФ повторному доказыванию не подлежат.

Доказательств погашения указанной задолженности в материалы дела не представлено.

Таким образом, поскольку из представленных в материалы дела документов следует, что размер денежных обязательств должника перед заявителем составляет более пятисот тысяч рублей, задолженность образовалась в результате неисполнения (ненадлежащего исполнения) должником своих обязательств; просрочка в исполнении обязательства превышает три месяца, суд пришел к выводу о доказанности неплатежеспособности ФИО2 и признании заявления о признании должника несостоятельным (банкротом) соответствующим требованиям Закона о банкротстве.

По общему правилу по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом арбитражный суд вправе вынести одно из следующих определений:

- о признании обоснованным указанного заявления и введении реструктуризации долгов гражданина;

- о признании необоснованным указанного заявления и об оставлении его без рассмотрения;

- о признании необоснованным указанного заявления и прекращении производства по делу о банкротстве гражданина (пункт 1 статьи 213.6 Закона о банкротстве).

Однако в случае, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 настоящего Федерального закона, арбитражный суд по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом вправе вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина (пункт 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве).

Системный анализ приведенных норм Закона о банкротстве позволяет прийти к выводу о том, что процедура реализации имущества должника может вводиться без проведения процедуры реструктуризации, поскольку последняя не является обязательным и необходимым этапом банкротства. В каждом деле о банкротстве суд должен учитывать конкретные фактические обстоятельства.

Пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве установлено, что план реструктуризации долгов гражданина может быть представлен в отношении задолженности гражданина, соответствующего следующим требованиям:

- гражданин имеет источник дохода на дату представления плана реструктуризации его долгов;

- гражданин не имеет неснятой или непогашенной судимости за совершение умышленного преступления в сфере экономики и до даты принятия заявления о признании гражданина банкротом истек срок, в течение которого гражданин считается подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, умышленное уничтожение или повреждение имущества либо за фиктивное или преднамеренное банкротство;

- гражданин не признавался банкротом в течение пяти лет, предшествующих представлению плана реструктуризации его долгов;

- план реструктуризации долгов гражданина в отношении его задолженности не утверждался в течение восьми лет, предшествующих представлению этого плана.

В соответствии со статьей 2 Закона о банкротстве реструктуризация долгов гражданина является реабилитационной процедурой, применяемой в деле о банкротстве к гражданину в целях восстановления его платежеспособности и погашения задолженности перед кредиторами в соответствии с планом реструктуризации долгов.

В силу пунктов 1, 2 статьи 213.14 Закона о банкротстве план реструктуризации долгов гражданина должен содержать положения о порядке и сроках пропорционального погашения в денежной форме требований и процентов на сумму требований всех конкурсных кредиторов и уполномоченного органа, известных гражданину на дату направления плана реструктуризации его долгов конкурсным кредиторам и в уполномоченный орган, и срок его реализации не может быть более чем три года.

Таким образом, в случае отсутствия какого-либо из условий, предусмотренных пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве, в том числе при отсутствии у должника источника доходов, в отношении гражданина не может быть представлен план реструктуризации долгов.

Рассматривая данное условие во взаимосвязи с приведенными положениями статей 2, 213.14 Закона о банкротстве, суд считает, что под отсутствием у гражданина источника дохода следует также понимать его заведомую и безусловную недостаточность для целей утверждения и реализации плана реструктуризации долгов.

Должником не представлено доказательств, подтверждающих наличие у него источников доходов, наличие иного имущества, позволяющих произвести расчеты с кредиторами.

Доказательства, позволяющие полагать, что гражданин в течение непродолжительного времени сможет исполнить в полном объеме денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил, в материалы дела не представлено.

Учитывая значительный размер задолженности должника перед кредитором, а также отсутствие в материалах дела доказательств наличия у должника имущества в пределах указанной суммы и существенного источника дохода, суд пришел к выводу об отсутствии оснований для введения в отношении должника процедуры реструктуризации долгов гражданина.

Основания для иного вывода, исходя из материалов дела и позиции заявителя, у суда отсутствуют.

Исследовав и оценив по правилам ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации имеющиеся в материалах дела документы, установив, что на момент рассмотрения обоснованности заявления размер денежных обязательств ФИО2 перед кредитором составляет более пятисот тысяч рублей, задолженность образовалась в результате неисполнения (ненадлежащего исполнения) должником своих договорных обязательств в рамках договора; просрочка в исполнении обязательств превышает три месяца, суд пришел к выводу о том, что неплатежеспособность должника установлена и заявление о признании ее несостоятельным (банкротом) подлежит удовлетворению.

В соответствии с пунктом 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве в случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина. Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев.

В соответствии с требованиями Закона о банкротстве в судебном акте должны содержаться, в том числе, указания на признание требований заявителя обоснованными, очередность удовлетворения этих требований и их размер.

В связи с указанным, суд признает обоснованным и подлежащим включению в реестр требований кредиторов должника в составе третьей очереди требование ООО «Правовой капитал» в размере 950 538 руб. 76 коп.

При принятии решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд утверждает в качестве финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества гражданина лицо, исполнявшее обязанности финансового управляющего и участвовавшее в процедуре реструктуризации долгов гражданина, если иная кандидатура к моменту признания гражданина банкротом не будет предложена собранием кредиторов.

Заявителем для целей утверждения финансового управляющего заявлена саморегулируемая организация Союз «Уральская саморегулируемая организация арбитражных управляющих».

На основании определения арбитражного суда Союз «Уральская саморегулируемая организация арбитражных управляющих» представила кандидатуру ФИО4 для утверждения судом в качестве финансового управляющего должника-гражданина, и сведения о её соответствии требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2. Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Таким образом, на должность финансового управляющего должника подлежит утверждению арбитражный управляющий ФИО4.

Согласно положениям п. 3 ст. 20.6, п. 3, 4 ст. 213.9 Закона о банкротстве арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве. Вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов. Размер фиксированной суммы такого вознаграждения составляет для финансового управляющего двадцать пять тысяч рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

Фиксированная сумма вознаграждения выплачивается финансовому управляющему единовременно по завершении процедуры, применяемой в деле о банкротстве гражданина, независимо от срока, на который была введена каждая процедура.

Заявителем в материалы дела представлены доказательства оплаты вознаграждения финансовому управляющему в размере 25000 руб.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 20, 20.2, 45, 124, 126, 127, 213.6, 213.9, 213.24 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Признать гражданина ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: респ. Башкортостан, Балтачевский р-н, с. Нижнесикиязово, адрес регистрации: <...>, ИНН: <***>, СНИЛС: <***>) несостоятельным (банкротом) и ввести процедуру реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев – до 21.09.2022.

2. Утвердить финансовым управляющим должника ФИО4 (ИНН <***>, адрес для направления корреспонденции: 623408, <...>), являющегося членом Союза «Уральская саморегулируемая организация арбитражных управляющих» (ИНН <***>, ОГРН: <***>, юридический адрес: 620014, <...>, литер Е).

3. Установить вознаграждение финансовому управляющему в размере 25 000 рублей единовременно. Вознаграждение выплачивать за счет денежных средств и имущества гражданина.

4. Обязать финансового управляющего в срок до 19.09.2022 представить суду отчёт о результатах проведения процедуры реализации имущества гражданина и о расходовании денежных средств в ходе реализации имущества должника, представить доказательства направления по почте уведомления о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина всем известным ему кредиторам гражданина (п. 2.1 ст. 213.24 закона о банкротстве), проверить семейное положение должника, доказательства заблаговременного направления кредиторам отчета и ходатайства о завершении процедуры реализации имущества.

5. Судебное заседание по рассмотрению дела о банкротстве назначить на 20.09.2022 года в 09:30 в помещении суда по адресу: ул. Шарташская, д. 4, г. Екатеринбург, обл. Свердловская, зал № 401.

6. С даты вынесения настоящего решения, наступают последствия, установленные главой Х Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

7. Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.


СудьяС.Н. Водолазская