Решение от 15 мая 2024 г. по делу № А40-39105/2024

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А40-39105/24-2-165
16 мая 2024 года
г. Москва



Резолютивная часть решения принята путем подписания 06 мая 2024 года

Решение в полном объеме изготовлено 16 мая 2024 года

Арбитражный суд города Москвы

в составе судьи Махлаевой Т.И.

рассмотрев в порядке упрощенного производства (глава 29 АПК РФ)

дело по исковому заявлению ООО "МСК-НТ" (ОГРН <***>, Дата присвоения ОГРН 16.04.2013, ИНН <***>)

к ответчику: ООО "ПБК-ИНВЕСТ" (ОГРН <***>, Дата присвоения ОГРН 02.10.2006, ИНН <***>)

о взыскании задолженности за период с 01.09.2021 г. по 30.09.2021 г. в размере 32 800 руб., неустойки за период с 08.02.2024 г. по 12.02.2024 г. в размере 820 руб., почтовых расходов в размере 381,04 руб.,

без вызова сторон и после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов, суд 



УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен о взыскании с ООО "ПБК-ИНВЕСТ"  в пользу ООО "МСК-НТ"  задолженности за оказанные услуги по обращению с отходами в размере 32 800,00 руб. за период с 01.09.2021 г. по 30.09.2021 г., неустойки за период просрочки с 08.02.2024 г. по 12.02.2024 г. в размере 820,00 руб., а также неустойки по день фактической оплаты задолженности.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства в соответствии с главой 29 АПК РФ. 

В силу части 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

Лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, в том числе, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд (пункт 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.07.2013 N 61 "О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с достоверностью адреса юридического лица", юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, поступивших по его адресу, указанному в ЕГРЮЛ, а также риск отсутствия по этому адресу своего представителя, и такое юридическое лицо не вправе в отношениях с лицами, добросовестно полагавшимися на данные ЕГРЮЛ об адресе юридического лица, ссылаться на данные, не внесенные в указанный реестр, а также на недостоверность данных, содержащихся в нем (в том числе на ненадлежащее извещение в ходе рассмотрения дела судом).

В силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Таким образом, ответчик является надлежаще извещенным в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

От ответчика в суд поступил отзыв.

Рассмотрев материалы дела, оценив относимость,  допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности на основании ст. 71 АПК РФ, арбитражный суд установил, что требования истца подлежат удовлетворению частично   по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.168 АПК РФ, при принятии решения арбитражный суд оценивает доказательства и доводы, приведенные лицами, участвующими в деле, в обоснование своих требований и возражений; определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, какие законы и иные нормативные правовые акты следует применить по данному делу; устанавливает права и обязанности лиц, участвующих в деле; решает, подлежит ли иск удовлетворению.

Как следует из материалов дела, между ООО «МСК-НТ» (далее - Исполнитель, Истец) и ООО "ПБК-ИНВЕСТ" (далее -Заказчик, Ответчик) заключен договор № М-Д/0001013/2020 от 01.09.2020 г. на оказание услуг по обращению с отходами (далее - Договор), согласно которому Исполнитель обязуется принимать отходы в объеме и в месте, которые определены в настоящем Договоре и обеспечивать их транспортирование, обработку, обезвреживание и захоронение в соответствии с законодательством Российской Федерации, а Заказчик обязуется оплачивать услуги Исполнителя по цене, определенной условиями указанного Договора.

Истец свои обязательства по Договору исполнил в полном объеме за период с 01.09.2021 г. по 30.09.2021 г.

Согласно условиям Договора, Заказчик оплачивает услугу по обращению с отходами в течение 5 (пяти) банковских дней со дня подписания акта оказанных услуг.

Как указывает истец, ответчик свои обязательства по Договору не исполнил в полном объеме, в результате чего образовалась задолженность за период с 01.09.2021 г. по 30.09.2021 г. по состоянию на 12.02.2024 г. в размере 32 800,00 руб.

В рамках досудебного урегулирования спора в адрес Ответчика была направлена претензия с требованием о необходимости погасить имеющеюся задолженность. Претензия оставлена без ответа, задолженность не оплачена.

Изложенное послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим заявлением.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в данном Кодексе.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с ч. 1 ст. 779 Гражданского кодекса РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно исковому заявлению Общая   сумма   просроченной   задолженности   составляет   32 800,00 руб.

Согласно представленным ООО "ПБК-ИНВЕСТ" в материалы дела доказательствам, а именно платежным поручениям от 15.02.2024 г. №177 ответчиком, до обращения истца в суд с настоящим исковым заявлением, произведена   оплата задолженности на сумму 32 800,00 рублей.

Истец не заявил ходатайство об уточнении исковых   требований, в связи с чем, суд считает требования ООО "МСК-НТ" не подлежащими удовлетворению в   части требований о взыскании задолженности.

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Истцом заявлено о взыскании неустойки согласно представленному ООО "МСК-НТ"   расчету за период просрочки с 08.02.2024 г. по 12.02.2024 г. в размере 820,00 руб., а также неустойки по день фактической оплаты задолженности.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п. 7.2 Договора  № М-Д/0001013/2020 от 01.09.2020 г. за просрочку оплаты  платежа при условии надлежащего выполнения исполнителем своих обязательств по договору заказчик выплачивает  исполнителю пеню в размере 0,5 % за каждый календарный день просрочки, но не более общей суммы задолженности.

С учетом представленных доказательств, исходя из требований истца, арбитражный суд полагает подлежащими взысканию с ответчика в пользу истца неустойки исчисленную за период с 08.02.2024 г. по 12.02.2024 г., а также  по день фактической оплаты задолженности. В соответствии с представленным в материалы дела платежным поручениям от 15.02.2024 г. №177 ответчиком произведена   оплата задолженности 15.02.2024.

Судом самостоятельно произведен расчет неустойки за период с 13.02.2024 по 15.02.2024 г. в соответствии с п. 7.2 Договора  № М-Д/0001013/2020 от 01.09.2020 г.

Общая сумма неустойки за период с 08.02.2024 по 15.02.2024, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца  составляет 1 312,00  рублей.

Согласно ч. 1 ст. 110 АПК РФ в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Истцом заявлено о взыскании почтовых расходов в размере 381,04 руб. Несение почтовых расходов подтверждается представленными в материалы дела  почтовыми квитанциями.

Сумма заявленных и понесенных обществом почтовых расходов документально подтверждена. В связи с частичным удовлетворением требований истца, почтовые расходы подлежат взысканию с ответчика  пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований в размере 9,00 рублей.

руководствуясь ст.ст. 8, 12, 307-310 ГК РФ, ст. ст. 4, 27, 67, 68, 75, 110, 123, 156, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 



РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "ПБК-ИНВЕСТ" (ОГРН <***>, Дата присвоения ОГРН 02.10.2006, ИНН <***>) в пользу ООО "МСК-НТ" (ОГРН <***>, Дата присвоения ОГРН 16.04.2013, ИНН <***>)  неустойку за период с 08.02.2024 по 15.02.2024  в размере 1 312,00  рублей,   расходы по уплате госпошлины в размере 49,00 рублей, почтовые расходы в размере 9,00 рублей. 

В остальной части в удовлетворении иска – отказать.

Решение  может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.



Судья                                                                                                            Махлаева Т.И.