Решение от 9 апреля 2021 г. по делу № А45-29588/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-29588/2020
г. Новосибирск
09 апреля 2021 года
Резолютивная часть решения объявлена 02 апреля 2021 года

Решение изготовлено в полном объеме 09 апреля 2021 года


Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Рыбиной Н.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Санжиевой Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью Группа Компаний «Квартет» (ОГРН <***>), г. Новосибирск

к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРНИП 317547600027680), г. Новосибирск

при участии третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: 1) общества с ограниченной ответственностью "Ю-Транс Логистик" (ОГРН <***>, 620041 <...> строение 10, офис 730), 2) акционерного общества «Уральский котельный завод» (ОГРН <***>, 620028 <...>)

о взыскании 1 677 400 руб. убытков

при участии в судебном заседании представителей:

от истца: ФИО2 (доверенность № 2 от 19.01.20.21, диплом № 48059 от 30.06.2006, паспорт)

от ответчика: ФИО1 (индивидуальный предприниматель, выписка из ЕГРИП, паспорт), ФИО3 (по устному заявлению ИП ФИО1, диплом № 347/98 от 01.07.1998, паспорт)

от третьих лиц: 1) ФИО4 (доверенность от 01.01.2021, диплом № 57103 от 04.06.2010, паспорт), 2) ФИО5 (доверенность от 30.12.2020, диплом № 312 от 18.07.1998, паспорт)

установил:

иск заявлен о взыскании 1 677 400 руб. убытков.

Ответчик в отзыве на иск указывает, что с заявленными требованиями о взыскании в регрессном порядке по делам № А60-37860/2018, А45-33991/2018 убытков не согласен, поскольку дела № А60-37860/2018, А45-33991/2018 рассматривались без участия ответчика.

Третьи лица отзывами на иск относительно удовлетворения исковых требований возражают, подробно излагая свои доводы в отзывах.

ООО «Ю-Транс Логистик», АО «Уральский котельный завод», со ссылкой на абз. 5 п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 (ред. от 07.02.2017) "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", согласно которому заявление о пропуске срока исковой давности может быть сделано третьим лицом, если в случае удовлетворения иска к ответчику возможно предъявление ответчиком к третьему лицу регрессного требования или требования о возмещении убытков, заявили о пропуске истцом срока исковой давности.

Ответчик о пропуске срока исковой давности не заявил.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 (ред. от 07.02.2017) "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", совершение обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга, прерывает течение срока исковой давности. После перерыва течение срока исковой давности начинается заново, время до перерыва не засчитываете в новый срок (ст. 203 ГК).

Срок давности прерывается, когда должник совершает активные, имеющие внешнее проявление и прямо или опосредованно обращенные к кредитору действия, свидетельствующие о признании им задолженности перед кредитором и способные с очевидностью подтвердить то, что должник не оспаривает наличие имеющейся у него задолженности перед кредитором.

К действиям, свидетельствующим о признании долга в целях перерыва течения срока исковой давности, могут относиться признание претензии; изменение договора уполномоченным лицом, из которого следует, что должник признает наличие долга, равно как и просьба должника о таком изменении договора (например, об отсрочке или о рассрочке платежа); акт сверки взаимных расчетов, подписанный уполномоченным лицом.

Суд акцентирует внимание на том, что истцом в материалы дела представлен ответ исх. № 3 от 02.03.2019 ИП ФИО1 на претензию ООО ГК «Квартет», в которой ответчик указал, что обязуется возместить ущерб, связанный с повреждением груза и с задержкой доставки груза после оплаты ООО ГК «Квартет» услуг ИП ФИО1 по перевозке груза по договору на перевозку груза № 03/2018 от 12.02.2018.

Кроме того, истцом в материалы дела представлено гарантийное письмо исх. № 23 от 03.05.2019 ИП ФИО1 в адрес ООО ГК «Квартет», в котором ответчик указал, что обязуется возместить ущерб, связанный с повреждением груза и с задержкой доставки груза по договору на перевозку груза № 03/2018 от 12.02.2018 в течение одного календарного года.

Как следует из соглашения к договору на перевозку груза № 03/2018 от 12.02.2018, заключенного между ИП ФИО1 (перевозчик) и ООО ГК «Квартет» (отправитель), перевозчик признает долг перед отправителем в размере ущерба, причиненного перевозимому грузу по договору на перевозку груза 03/2018 от 12.02.2018 (далее - долг по ущербу) (п. 1 соглашения); перевозчик обязуется погасить указанный долг по ущербу в течение одного года с момента установления размера ущерба, причиненного перевозимому грузу (п. 2 соглашения); перевозчик признает долг перед отправителем, возникший в связи с задержкой доставки груза, обязуется погасить его совместно с долгом по ущербу (п. 3 соглашения).

Конвенцией о договоре международной дорожной перевозки грузов (КДПГ)», заключенной в г. Женеве 19.05.1956, ч. 4 ст. 39 установлены особенности исчисления срока исковой давности, когда в перевозке задействованы несколько перевозчиков. В этом случае, согласно ч. 4 ст. 39 Конвенции, срок подачи иска исчисляется либо со дня вынесения окончательного судебного решения, которым определяется размер возмещения, подлежащего уплате согласно положениям Конвенции, либо при отсутствии такого решения со дня фактической уплаты возмещения.

Суд обращает внимание на п. 3 ст. 200 ГК РФ, согласно которому по регрессным обязательствам течение срока исковой давности начинается со дня исполнения основного обязательства.

Списание денежных средств со счетов ООО ГК «Квартет» по исполнительному листу, выданному в рамках дела № А45-33991/2018, подтверждается представленными в материалы дела исполнительным листом от 14.11.2019, платежными ордерами № 8 от 16.07.2020, № 102 от 14.01.2021, выпиской по расчетному счету ООО ГК «Квартет» за 10.03.2020.

ООО «Ю-Транс Логистик», АО «Уральский котельный завод», со ссылкой на абз. 5 п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 (ред. от 07.02.2017) "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", согласно которому заявление о пропуске срока исковой давности может быть сделано третьим лицом, если в случае удовлетворения иска к ответчику возможно предъявление ответчиком к третьему лицу регрессного требования или требования о возмещении убытков, заявили о пропуске истцом срока исковой давности, указав на возможность предъявления ответчиком к третьему лицу требования о возмещении убытков в случае удовлетворения иска к ответчику.

Согласно абз. 5 п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 (ред. от 07.02.2017) "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" заявление о пропуске срока исковой давности может быть сделано третьим лицом, если в случае удовлетворения иска к ответчику возможно предъявление ответчиком к третьему лицу регрессного требования или требования о возмещении убытков.

В случае удовлетворения иска к ответчику невозможно предъявление ответчиком к третьему лицу требования о возмещении убытков.

В судебном заседании суд задал ИП ФИО1 вопрос: в случае удовлетворения иска к ответчику возможно ли предъявление ИП ФИО1 к третьим лицам требования о возмещении убытков? ИП ФИО1 ответил, что в случае удовлетворения иска к ИП ФИО1 невозможно предъявление ИП ФИО1 к третьим лицам требования о возмещении убытков.

Таким образом, принимая во внимание, что ответчик о пропуске срока исковой давности не заявил, учитывая п. 3 ст. 200 ГК РФ, согласно которому по регрессным обязательствам течение срока исковой давности начинается со дня исполнения основного обязательства, истцом срок исковой давности не пропущен.

Исследовав материалы дела, заслушав в судебном заседании доводы представителей лиц, участвующих в деле, суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.

Истец, обосновывая иск, ссылается на то, что между ООО «Группа компаний «Квартет» (заказчиком) и индивидуальным предпринимателем ФИО1 (перевозчиком) 12.02.2018 заключен договор № 03/2018 на перевозку груза. Факт опоздания на разгрузку на 13 дней автомобилей, предоставленных ИП ФИО1, для перевозки груза по маршруту г.Усть-Кут Иркутской области в Верхе-Мунское месторождение и взыскание за это с ООО «ГК «Квартет» штрафа в размере 936 0000 руб. из расчета 312 000 руб. в день, установлен Арбитражным судом Свердловской области (дело № А60-37860/2018); факт повреждения груза в результате ДТП с участием автомобиля, предоставленного ИП ФИО1, при перевозке по маршруту г.Усть-Кут Иркутской области в Верхе-Мунское месторождение и взыскание за это с ООО «ГК «Квартет» суммы ущерба в размере 741 400 руб. установлен Арбитражным судом Новосибирской области (дело № А45-33991/2018), в связи с чем истец, исполнив решения № А60-37860/2018, А45-33991/2018, претерпел убытки, о взыскании которых обратился с настоящим иском в суд.

При рассмотрении спора суд исходит из того, что в соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Суд, рассмотрев утверждения истца, проанализировав доводы ответчика, третьих лиц, сопоставив между собой представленные лицами, участвующими в деле, в материалы дела доказательства, обращает внимание на следующее.

Между ООО «Группа компаний «Квартет» (заказчиком) и индивидуальным предпринимателем ФИО1 (перевозчиком) 12.02.2018 заключен договор № 03/2018 на перевозку груза.

Перевозка груза производилась по подписанным между истцом и ООО «Ю-Транс Логистик» договорам-заявкам №17/2018, 18/2018, 19/2018 от 08.02.2018, в которых стороны согласовали, что перевозчик несет полную материальную ответственность за переданный ему груз до момента передачи груза грузополучателю и проверки грузополучателем сохранности полученного от перевозчика груза.

Из пункта 4.1. договора № 03/2018 следует, что сторона договора, имущественные интересы или деловая репутация которой нарушены в результате неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору другой стороной, вправе требовать полного возмещения причиненных ей этой стороной убытков, под которыми понимаются расходы, которые сторона, чье право нарушено, произвела или произведет для восстановления своих прав и интересов; утрата, порча или повреждение имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые эта сторона получила бы при обычных условиях делового оборота, если бы ее права и интересы не были нарушены (упущенная выгода).

Как следует из разъяснений Верховного Суда Российской Федерации от 03.03.2016 по делу № 309-ЭС15-13936, в соответствии с положениями п. 1 ст. 393 Гражданского кодекса Российской Федерации, должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Если иное не предусмотрено законом или договором, убытки подлежат возмещению в полном размере: в результате их возмещения, кредитор должен быть поставлен в положение, в котором он находился бы, если бы обязательство было исполнено надлежащим образом (ст.15, п.2 ст.393 ГК РФ).

Руководствуясь вышеуказанными обстоятельствами и нормами права, ООО «Группа Компаний «Квартет» обратилось с досудебной претензией к ИП ФИО1 с требованием возместить сумму причиненного ущерба в размере 1 677 400 руб., оплата по претензии не произведена.

По смыслу ст.ст. 10, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств, равно как и злоупотребление правом не допускаются.

Пунктом 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №25 от 23.06.2015г. «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса РФ» регламентировано, что по делам о возмещении убытков, истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличия убытков.

Факт опоздания на разгрузку на 13 дней автомобилей, предоставленных ИП ФИО1 для перевозки груза по маршруту г.Усть-Кут Иркутской области в Верхе-Мунское месторождение и взыскание за это с ООО «ГК «Квартет» штрафа в размере 936 0000 руб. из расчета 312 000 руб. в день, установлен Арбитражным судом Свердловской области (дело № А60-37860/2018).

Факт повреждения груза в результате ДТП с участием автомобиля, предоставленного ИП ФИО1, при перевозке по маршруту г.Усть-Кут Иркутской области в Верхе-Мунское месторождение и взыскание за это с ООО «ГК «Квартет» суммы ущерба в размере 741 400 руб. установлен Арбитражным судом Новосибирской области (дело № А45-33991/2018).

Списание денежных средств со счетов ООО ГК «Квартет» по исполнительному листу, выданному в рамках дела № А45-33991/2018, подтверждается представленными в материалы дела исполнительным листом от 14.11.2019, платежными ордерами № 8 от 16.07.2020, № 102 от 14.01.2021, выпиской по расчетному счету ООО ГК «Квартет» за 10.03.2020.

Довод ответчика о том, что ответчик с заявленными требованиями о взыскании в регрессном порядке по делам № А60-37860/2018, А45-33991/2018 убытков не согласен, поскольку дела № А60-37860/2018, А45-33991/2018 рассматривались без участия ответчика, рассмотрен судом.

Согласно статье 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, не участвующие в деле, вправе обжаловать судебный акт в случае, если он принят о их правах и обязанностях, то есть данным судебным актом непосредственно затрагиваются их права и обязанности, в том числе создаются препятствия для реализации их субъективного права или надлежащего исполнения обязанности по отношению к одной из сторон спора.

ИП ФИО1 лицом, участвующим в делах № А60-37860/2018, А45-33991/2018, не является. Из судебных актов не усматривается, что они приняты о правах и обязанностях ИП ФИО1, что судебными актами затрагиваются или иным образом нарушаются права ИП ФИО1, в том числе создаются препятствия для реализации его субъективного права или возлагаются на него какие-либо обязанности.

В силу статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

По смыслу указанной статьи лицо, требующее возмещения убытков, должно доказать противоправность поведения ответчика, наличие и размер понесенных убытков, а также причинную связь между противоправностью поведения ответчика и наступившими убытками. Недоказанность одного из необходимых оснований возмещения убытков исключает возможность удовлетворения исковых требований.

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 65, ч. 1 ст. 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права. Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Доказательства представляются лицами, участвующими в деле.

В соответствии с ч. 1 ст. 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражный суд оценивает доказательства и доводы, приведенные лицами, участвующими в деле, в обоснование своих требований и возражений; определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, какие законы и иные нормативные правовые акты следует применить по данному делу.

Согласно ч. 1, 2, 4, 5 ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами. Никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

При этом одной из основных задач арбитражного судопроизводства (ст. 2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) является защита нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов лиц, осуществляющих предпринимательскую или иную экономическую деятельность.

В силу статьи 2, части 3 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, создает условия для правильного применения законов и иных нормативных правовых актов при рассмотрении дела, что необходимо для достижения такой задачи судопроизводства в арбитражных судах, как защита нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов лиц, осуществляющих предпринимательскую и иную экономическую деятельность, а также прав и законных интересов других участников гражданских и иных правоотношений.

При рассмотрении настоящего дела судом в порядке части 3 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации были созданы условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств, ответчик извещен надлежащим образом о рассмотрении дела, что позволяло ответчику совершить процессуальные действия (в том числе ознакомиться с материалами дела; ходатайствовать о фальсификации доказательств либо подать иные процессуальные заявления; предоставить дополнительные доказательства, опровергающие доводы истца).

Исходя из принципа состязательности судопроизводства риск наступления последствий несовершения ответчиком процессуальных обязанностей по доказыванию своих доводов лежит на нем (часть 2 статьи 9 АПК РФ).

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

При таких обстоятельствах, исследовав и оценив все имеющиеся в материалы дела доказательства и пояснения лиц, участвующих в деле, в их совокупности и взаимной связи по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также учитывая положения статей 15, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения иска.

Суд акцентирует внимание ответчика на том, что согласно статье 42 АПК РФ лица, не участвующие в деле, вправе обжаловать судебный акт в случае, если он принят о их правах и обязанностях, то есть данным судебным актом непосредственно затрагиваются их права и обязанности, в том числе создаются препятствия для реализации их субъективного права или надлежащего исполнения обязанности по отношению к одной из сторон спора. Ответчик, считая свое право нарушенным, вправе обратится в суд в рамках дел № А60-37860/2018, А45-33991/2018 об обжаловании судебных актов; ответчик также не утрачивает права обратиться с заявлением о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам, при наличии таковых.

Распределение судебных расходов производится по правилам статей 102, 104, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 167-171, 176, 110, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП 317547600027680) в пользу общества с ограниченной ответственностью Группа Компаний «Квартет» (ОГРН <***>) 1 677 400 руб. убытков, 29 774 руб. государственной пошлины.

Исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Арбитражный суд разъясняет лицам, участвующим в деле, что настоящее решение выполнено в форме электронного документа, и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет" в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.


Судья Н.А.Рыбина