Решение от 13 апреля 2018 г. по делу № А56-109161/2017

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-109161/2017
14 апреля 2018 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена  09 апреля 2018 года.

Полный текст решения изготовлен  14 апреля 2018 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Лилль В.А.,


при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

общества с ограниченной ответственностью "Саратовстройсервисремонт"

к ассоциации "Субъектов строительной сферы "Гарантия оптимальных строительных технологий"

третье лицо: ассоциация "Объединение Саратовских строителей (СРО)" (правопреемник - Ассоциация «Объединение строителей Саратовской области» )

об обязании перечислить 500 000рублей компенсационного фонда


при участии

- от истца: не явился, извещен;

- от ответчика: не явился, извещен; 



установил:

общество с ограниченной ответственностью "Саратовстройсервисремонт"  (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к ассоциации "Субъектов строительной сферы "Гарантия оптимальных строительных технологий" (далее - ответчик) об обязании перечислить 500 000рублей компенсационного фонда

Определением от 12.02.2018 судебное разбирательство отложено на 09.04.2018 в связи с привлечением к участию в деле в качестве третьего лица, Ассоциации «Объединение строителей Саратовской области».

Стороны спора, уведомленные надлежащим образом о времени и месте, в судебное заседание не явились, направив ходатайства об отложении.

Оценив доводы искового заявления в совокупности с представленными доказательствами, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований в связи со следующим.

Истец являлся членом Союза.

При вступлении в члены указанной саморегулируемой организации Обществом были внесены взносы в компенсационный фонд в размере 500 000 рублей.

Согласно пункту 5 статьи 3.3 Федерального закона от 29.12.2004 № 191-ФЗ (ред. от 03.07.2016) «О введении в действие Градостроительного кодекса Российской Федерации, индивидуальные предприниматели и юридические лица, являющиеся членами некоммерческой организации, имеющей статус саморегулируемой организации, в срок не позднее 1 декабря 2016 года обязаны письменно уведомить такую некоммерческую организацию:

о намерении добровольно прекратить членство в такой саморегулируемой организации, в том числе с последующим переходом в другую саморегулируемую организацию;

о сохранении членства в такой некоммерческой организации с приложением документов, предусмотренных частью 2 статьи 55.6 Градостроительного кодекса Российской Федерации.

Истец 24.11.2016 направил уведомление о добровольном прекращении членства в Союзе с 01.06.2017 в связи с последующим переходом в региональную саморегулируемую организацию, которое было получено Ответчиком 28.11.2016.

Согласно пункту 6 статьи 3.3 Федерального закона от 29.12.2004 № 191-ФЗ (ред. от 03.07.2016) «О введении в действие Градостроительного кодекса Российской Федерации», членство в саморегулируемой организации индивидуальных предпринимателей и юридических лиц, направивших в саморегулируемую организацию уведомление, предусмотренное пунктом 1 части 5 ст.3.3 указанного закона, прекращается с даты, указанной в таком уведомлении, но не позднее 1 июля 2017 года.

Нормы указанного закона предусматривают исключительно уведомительный порядок добровольного прекращения членства, исключая какое-либо усмотрение саморегулируемой организации, не закрепляя за саморегулируемой организацией права на принятие иного решения по полученному уведомлению, чем принятие к сведению и добровольное прекращение членства обратившейся с таким уведомлением организации в силу вышеперечисленных норм.

Следовательно, членство ООО «Саратовстройсервисремонт» в Союзе прекратилось с 01.06.2017.

21.08.2017 Истец, вступил  в  члены  региональной СРО,  что подтверждается выпиской из Протокола №30/17 заседания Совета саморегулируемой организации  Ассоциации "Объединение Саратовских строителей".

В соответствии с частью 13 статьи 3.3 Федерального закона №191-ФЗ «юридическое лицо, индивидуальный предприниматель, добровольно прекратившие членство в саморегулируемой организации в целях перехода в другую саморегулируемую организацию по месту своей регистрации, вправе со дня принятия решения о приеме их в члены новой саморегулируемой организации, но не позднее 1 сентября 2017 года подать заявление в саморегулируемую организацию, членство в которой было прекращено таким юридическим лицом, индивидуальным предпринимателем о перечислении внесенного им взноса в компенсационный фонд указанной некоммерческой организации, имеющей статус саморегулируемой организации, в саморегулируемую организацию, в которую переходят такие юридическое лицо или индивидуальный предприниматель.

В адрес Ассоциации 30.08.2017 было направлено заявление о перечислении ранее внесенного взноса в компенсационный фонд с приложением оригинала выписки из Протокола о вступлении в региональную СРО. Указанное письмо было получено Ассоциации 05.09.2017.

При этом, несмотря на то, что в силу приведенных правовых норм ООО «Саратовстройсервисремонт» прекратило членство в Ассоциации с 01.06.2017, от последнего  не последовало действий на исполнение заявления о перечислении средств компенсационного фонда в региональную СРО.

Законодательно установленный срок в отношении поданного заявления о перечисление ранее внесенного взноса в компенсационный фонд по банковским реквизитам ассоциации «Объединение Саратовских строителей», членом которой является Истец с 21.08.2017, истек, обязанность Ассоциацией ответчиком, не исполнена.

В соответствии с частью 13 статьи 3.3 Федерального закона №191-ФЗ «О введении в действие Градостроительного кодекса Российской Федерации», при приеме в члены саморегулируемой организации, в которую переходит юридическое лицо, денежные средства, ранее внесенные в компенсационный фонд прежней саморегулируемой организации и подлежащие перечислению в соответствии с указанными положениями закона в региональную СРО, учитываются при расчете взноса в компенсационный фонд или компенсационные фонды региональной саморегулируемой организации.

Взнос Истца в компенсационный фонд Союза составил 500 000 рублей, который подлежит перечислению в адрес региональной СРО.

Направленная истцом в адрес Ассоциации претензия оставлена без ответа.

Соответственно, денежные средства, внесенные в компенсационный фонд СРО, членом которого является определенное юридическое лицо и/или индивидуальный предприниматель, должны быть перечислены в СРО, членом которой они стали в связи с изменениями законодательства (пункт 13 статьи 3.3. Федерального закона от 29.12.2004 №191 ФЗ «О введении в действие Градостроительного Кодекса Российской Федерации»).

При этом, согласно сведениям, размещенным па официальном сайте Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору Ассоциация «Объединение Саратовских строителей (СРО)» исключена во внесудебном порядке из государственного реестра саморегулируемых организаций в области инженерных изысканий архитектурно-строительного проектирования, строительства, реконструкции. капитального ремонта объектов капитального строительства.

Решение принято в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 21 Федерального закона от 1 декабря 2007 года №315-ФЗ «О саморегулируемых организациях» на основании заявления саморегулируемой организации об исключении сведений о ней из государственного реестра саморегулируемых организаций (приказ Ростсхнадзора от 19.12.2017 № С11-144),

В настоящее время ООО «Саратовстройсервисремонт» прекратило членство в Ассоциации «Объединение Саратовских строителей (СРО)» и является членом Ассоциации «Объединение строителей Саратовской области».

В связи с чем, Истцом подано заявление об уточнении исковых требований в части касающейся лица (региональной СРО) в которую следует перечислить средства компенсационного фонда, в размере 500 000рублей. а именно на расчетный счет Ассоциации «Объединение строителей Саратовской области».

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В силу положений      пункта 3.1 статьи 70 АПК РФ, обстоятельства на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, несли они ею прямо не оспорены  или несогласие с с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа предъявленных требований.

В рассматриваемом случае, Ответчиком таких доказательств так и не было приобщено к материалам дела.

Ходатайство истца об объявлении перерыва в судебном заседании по причине занятости представителя в другом процессе, судом отклонено.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ, расходы на уплату государственной пошлины относятся на ответчика в размере, пропорциональном размеру обоснованно предъявленных требований.

Руководствуясь статьями 9, 41, 48, 65, 71, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  



решил:

обязать Ассоциацию «Субъектов Строительной Сферы «Гарантия Оптимальных Строительных Технологий» (ОГРН <***>) перечислить на счет Ассоциации «Объединение строителей Саратовской области» (ОГРН <***>) 500 000рублей компенсационного фонда.


взыскать с Ассоциации «Субъектов Строительной Сферы «Гарантия Оптимальных Строительных Технологий» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Саратовстройсервисремонт» (ОГРН <***>) 6 000рублей в возмещение расходов на уплату госпошлины.


Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.


Судья                                                                            Лилль В.А.