Решение от 14 июля 2022 г. по делу № А56-55647/2022

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-55647/2022
14 июля 2022 года
г.Санкт-Петербург



Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

в составе: судьи О.А. Селезневой.,

при ведении протокола судебного заседания – помощником ФИО1


рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению с ходатайством о восстановлении срока подачи заявления:

истец – МЕЖРАЙОННАЯ ИНСПЕКЦИЯ ФЕДЕРАЛЬНОЙ НАЛОГОВОЙ СЛУЖБЫ № 24 ПО САНКТ-ПЕТЕРБУРГУ

ответчик – индивидуальный предприниматель ФИО2, ОГРНИП: <***>


о взыскании обязательных платежей и санкций


при участии:

от истца – не явился, извещен,

от ответчика – не явился, извещен,

установил:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 24 по Санкт-Петербургу (далее – Инспекция) обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о взыскании с индивидуального предпринимателя ФИО2 (далее – Предприниматель) суммы налога, пени, штрафа в размере 36 238 руб. 00 коп.

Одновременно заявлено ходатайство о восстановлении срока подачи заявления.


Стороны надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания, однако их представители в суд не явились. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) дело рассмотрено в их отсутствие.

После проведения подготовки открыто заседание суда первой инстанции.

Материалы дела исследованы по ст. 65, 70, 71 АПК РФ.


Как следует из материалов дела, налоговым органом выявлено наличие у предпринимателя задолженности по состоянию на 10.01.2020 по налогам (сборам, страховым взносам).

Предпринимателю выставлено требование № 16269 об уплате задолженности. Инспекцией установлен срок добровольного исполнения требования – до 04.02.2020.

Поскольку в установленный срок требование не исполнено, Инспекция обратилась в суд с иском, заявив ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока.

Исследовав имеющиеся доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Пунктом 1 статьи 69 НК РФ установлено, что требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога.

Согласно пункту 1 статьи 46 НК РФ в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок обязанность по уплате налога исполняется в принудительном порядке путем обращения взыскания на денежные средства (драгоценные металлы) на счетах налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя в банках и его электронные денежные средства, за исключением средств на специальных избирательных счетах, специальных счетах фондов референдума.

Пунктом 3 статьи 46 НК РФ установлено, что решение о взыскании принимается после истечения срока, установленного в требовании об уплате налога, но не позднее двух месяцев после истечения указанного срока, если иное не предусмотрено настоящим пунктом. Решение о взыскании, принятое после истечения указанного срока или сроков, указанных в абзацах третьем и четвертом настоящего пункта, считается недействительным и исполнению не подлежит. В этом случае налоговый орган может обратиться в суд с заявлением о взыскании с налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя причитающейся к уплате суммы налога. Заявление может быть подано в суд в течение шести месяцев после истечения соответственно срока исполнения требования об уплате налога, сроков, указанных в абзацах третьем и четвертом настоящего пункта. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом.

В данном случае Инспекция обратилась в арбитражный суд с заявлением о взыскании с ответчика задолженности за пределами вышеназванного шестимесячного срока. Срок исполнения требования - до 04.02.2020, заявление в суд подано 01.06.2022.

В обоснование ходатайства о восстановлении пропущенного срока налоговый орган ссылается на большой объем текущей работы и отсутствие в связи с этим возможности своевременного оформления документов для обращения в суд.

Вместе с тем, причины организационного характера, на которые ссылается Инспекция, не являются уважительными для восстановления пропущенного срока, в связи с чем заявленное ходатайство о восстановлении процессуального срока обращения в суд удовлетворению не подлежит.

Отказ в восстановлении срока на обращение в суд является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении заявления Инспекции.

При подаче заявления госпошлина не уплачивалась согласно ст. 333. 37 НК РФ.

Руководствуясь статьями 117, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

1. В удовлетворении ходатайства о восстановлении подачи заявления - отказать.


2. В удовлетворении заявления - отказать.


3. Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.


Судья Селезнева О.А.