Решение от 30 августа 2021 г. по делу № А64-5414/2021

Арбитражный суд Тамбовской области

392020, г. Тамбов, ул. Пензенская, д. 67/12

http://tambov.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

г. Тамбов

«30» августа 2021 года Дело №А64-5414/2021

Арбитражный суд Тамбовской области в составе судьи Петровой Е.В.

рассмотрел в порядке упрощенного производства дело №А64-5414/2021

по исковому заявлению

Общества с ограниченной ответственностью «Промышленное обеспечение «Альфа-Металл» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Москва

к акционерному обществу «Тамбовский завод «Революционный труд» (ОГРН 1066829050859, ИНН 6829024766), г. Тамбов

о взыскании 315 994,84 руб.

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Промышленное обеспечение «Альфа-Металл» обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с исковым заявлением к акционерному обществу «Тамбовский завод «Революционный труд» с требованием о взыскании задолженности в размере 308 933,14 руб., договорной неустойки за период с 12.01.2021 по 11.06.2021 в размере 7 061,70 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 12.06.2021 по дату фактического погашения задолженности исходя из размера процентов, определяемой ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, от суммы фактической задолженности за каждый день, а также расходов по оплате госпошлины в размере 9 320 руб.

Настоящее дело относится к перечню, указанному в частях 1 и 2 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и подлежит рассмотрению в порядке упрощенного производства.

В соответствии с пунктом 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов.

Определением Арбитражного суда Тамбовской области от 06.07.2021 о принятии искового заявления (заявления) и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства лицам, участвующим в деле, в установленные определением сроки было предложено представить в арбитражный суд и направить друг другу указанные в определении доказательства, ответчику представить письменный мотивированный отзыв на исковое заявление по существу заявленных требований с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении, со ссылкой на нормы права, документы в обоснование своих доводов, доказательства направления отзыва в адрес истца, в случае оплаты, доказательства оплаты задолженности.

Определение Арбитражного суда Тамбовской области от 06.07.2021 получено ответчиком согласно уведомлению о вручении 12.07.2021, истцом - 15.07.2021.

Таким образом, арбитражный суд располагает сведениями о получении истцом и ответчиком ко дню принятия решения копии определения о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.

От ответчика письменный отзыв на заявление не представлен, каких либо ходатайств, дополнений в установленные сроки не поступало.

От истца в материалы дела представлено заявление об уточнении исковых требований, на основании которых он просит взыскать с акционерного общества «Тамбовский завод «Революционный труд» задолженность в размере 308 933,14 руб., договорную неустойку за период с 12.01.2021 по 11.06.2021 в размере 7 061,70 руб., договорную неустойку, исходя из размера 1/300 ключевой ставки, установленной Банком Росси на день уплаты неустойки, от неуплаченной в срок суммы по день фактического исполнения обязательств, начиная с 12.06.2021, а также расходы по оплате госпошлины в размере 9 320 руб.

Судом данные уточнения приняты к производству.

Из материалов дела следует, что по результатам проведения запроса цен в электронной форме на право заключения договора на поставку алюминиевой продукции, объявленного извещением от «26» июня 2020г. №ROSTEC26026000004, на основании протокола от «09» июля 2020 г. № 0631-2020-00234 между АО «Тамбовский завод «Ревтруд» (Покупатель) и ООО «Промышленное обеспечение «Альфа-Металл» (Поставщик) заключен Договор №ROSTEC26026000004 от 27.07.2021 (далее – Договор).

Согласно п. 1.1. Договора Поставщик обязуется поставить Покупателю алюминиевую продукцию (далее - Продукция), наименование, количество, характеристик цена, которого указаны в Спецификации (Приложение № 1), в соответствии с условиями настоящего Договора, а Покупатель обязуется принять и оплатить его согласно условиям настоящего Договора.

Поставка продукции по настоящему Договору производится в рамках выполнения ГК (п. 1.2. Договора).

На основании п. 1.3. Договора в течение срока действия настоящего Договора сторонами в порядке, предусмотренном настоящим Договором, подписываются Дополнительные соглашения (по форме Приложения №2), являющиеся отдельными договорами (ст. 429.1 ГК РФ).

В соответствии с Дополнительным соглашением №1921187347171412539004788/3 от 27.07.2020 к договору №ROSTEC26062000004 от 27.07.2020 ООО «ПО «Альфа-Металл» отгрузило в адрес АО «ТЗ «Ревтруд» металлопрокат на общую сумму 651 985,79 рублей:

товарная накладная №5н110920 от 11.09.2020 на сумму 494 966,90 рублей,

товарная накладная №3н021020 от 02.10.2020 на сумму 100 338,84 рублей,

товарная накладная №3н071020 от 07.10.2020 на сумму 31 933,44 рублей,

товарная накладная №24н151020 от 15.10.2020 на сумму 20 712,59 рублей,

товарная накладная №15н021220 от 02.12.2020 на сумму 4 034,02 рублей.

Согласно Условиям оплаты вышеуказанного дополнительного соглашения: Аванс 50%. Окончательный расчет, за вычетом полученного аванса, производится покупателем в течение 15 банковских дней с момента поступления оплаты за поставленную продукцию от МО РФ (либо Головного исполнителя). Окончательный расчет Поставщику может производиться, в течение 30 дней с момента полной поставки продукции Заказчику, согласно договору при наличии денежных средств.

Оплату поставленной продукции в указанный срок Ответчик не произвел.

В соответствии с п. 5.3. договора поставки обязан уплатить нам стоимость соответственно подлежащей оплате продукции, а также неустойку (пени) в размере 1/300 ключевой ставки, установленной Банком России на день уплаты неустойки, от суммы, подлежащей оплате за каждый день просрочки, включая день фактического выполнения обязательств по оплате.

Покупатель не исполнил свои обязательства по оплате продукции, предусмотренной вышеуказанным договором, в связи с чем истцом начислена неустойка за период с 12 января 2021 года по 11 июня 2021 года в сумме 7 061,7 руб.

Кроме того, истец просит взыскать договорную неустойку, исходя из размера 1/300 ключевой ставки, установленной Банком России на день уплаты неустойки, от неуплаченной в срок суммы по день фактического исполнения обязательств, начиная с 12.06.2021.

16.03.2021 в адрес Ответчика была направлена претензия с исх. №264-к с требованием о добровольном погашении задолженности в сумме 308 933,14 руб. Данная претензия получена ответчиком согласно уведомлению о вручении 24.03.2021. Однако оставлена ответчиком без ответа и исполнения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения ООО «ПО «Альфа-Металл» в Арбитражный суд Тамбовской области с настоящим иском.

В силу части 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим кодексом.

Защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав осуществляет суд, арбитражный суд или третейский суд (далее - суд) в соответствии с их компетенцией (часть 1 статьи 11 ГК РФ).

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российский Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации.

В данном случае обязательства сторон установлены Договором поставки от 27.07.2020 и Дополнительным соглашением №1921187347171412539004788/3 от 27.07.2020 к договору №ROSTEC26062000004.

Статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу части 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно части 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Обязанность ответчика производить расчеты за поставленную продукцию установлена договором.

В соответствии с частью 1 статьи 424 ГК РФ исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон.

В силу требований ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства (пункт 1 статьи 486 ГК РФ).

Судом установлено, что по результатам проведения запроса цен в электронной форме на право заключения договора на поставку алюминиевой продукции, объявленного извещением от «26» июня 2020г. №ROSTEC26026000004, на основании протокола от «09» июля 2020 г. № 0631-2020-00234 между АО «Тамбовский завод «Ревтруд» (Покупатель) и ООО «Промышленное обеспечение «Альфа-Металл» (Поставщик) заключен Договор №ROSTEC26026000004 от 27.07.2021.

Согласно п. 1.1. Договора Поставщик обязуется поставить Покупателю алюминиевую продукцию, наименование, количество, характеристик цена, которого указаны в Спецификации (Приложение № 1), в соответствии с условиями настоящего Договора, а Покупатель обязуется принять и оплатить его согласно условиям настоящего Договора.

Поставка продукции по настоящему Договору производится в рамках выполнения ГК (п. 1.2. Договора).

На основании п. 1.3. Договора в течение срока действия настоящего Договора сторонами в порядке, предусмотренном настоящим Договором, подписываются Дополнительные соглашения (по форме Приложения №2), являющиеся отдельными договорами (ст. 429.1 ГК РФ).

В соответствии с Дополнительным соглашением №1921187347171412539004788/3 от 27.07.2020 к договору №ROSTEC26062000004 от 27.07.2020 ООО «ПО «Альфа-Металл» отгрузило в адрес АО «ТЗ «Ревтруд» металлопрокат на общую сумму 651 985,79 рублей:

товарная накладная №5н110920 от 11.09.2020 на сумму 494 966,90 рублей,

товарная накладная №3н021020 от 02.10.2020 на сумму 100 338,84 рублей,

товарная накладная №3н071020 от 07.10.2020 на сумму 31 933,44 рублей,

товарная накладная №24н151020 от 15.10.2020 на сумму 20 712,59 рублей,

товарная накладная №15н021220 от 02.12.2020 на сумму 4 034,02 рублей.

Согласно Условиям оплаты вышеуказанного дополнительного соглашения: аванс 50%. Окончательный расчет, за вычетом полученного аванса, производится покупателем в течение 15 банковских дней с момента поступления оплаты за поставленную продукцию от МО РФ (либо Головного исполнителя). Окончательный расчет Поставщику может производиться, в течение 30 дней с момента полной поставки продукции Заказчику, согласно договору при наличии денежных средств.

Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства (пункт 1 статьи 486 ГК РФ).

При этом следует учитывать разъяснения, содержащиеся в пункте 23 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 ноября 2016 года № 54 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении», о защите прав стороны обязательства, начало течения срока исполнения которого обусловлено наступлением определенных обстоятельств, предусмотренных договором (Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 2 (2017), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 26 апреля 2021 года.

В пункте 6 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25 февраля 2014 года № 165 «Обзор судебной практики по спорам, связанным с признанием договоров незаключенными» содержится правовая позиция, согласно которой если срок определен указанием на действия заказчика или иных лиц, то предполагается, что такие действия будут совершены в срок, предусмотренный договором, а при его отсутствии - в разумный срок.

В соответствии со статьей 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

ния об

Исходя из буквального толкования условий положения пункта 3.2. Договора, последний не содержит конкретные сроки оплаты поставленной продукции, определенные периодом времени, который исчислен сторонами в календарных днях. Кроме того, основание для оплаты поставленного товара по договорам зависит от исполнения обязательства третьи лицом, не являющимся стороной конкретного договора, которое, исходя из специфики регулируемых правоотношений, может и не наступить в будущем.

Оплату поставленной продукции в сумме 308 933,14 руб. ответчик в указанный срок не произвел.

Поставка Товара истцом и принятие АО «ТЗ Ревтруд» подтверждается актом приема-передачи товара от 03.02.2021 (л.д. 36) и товарными накладными (л.д. 37-49), подписанными ответчиком без замечаний.

Таким образом, задолженность Покупателя по оплате поставленного Товара составляет 308 933,14 руб.

Ответчик доказательств, подтверждающих погашение суммы задолженности, в материалы дела не представил. Представленный истцом расчёт ответчиком не оспорен, судом изучен и признан арифметически верным.

На основании изложенного, требование о взыскании задолженности за поставленный товар в размере 308 933,14 руб. заявлено истцом обоснованно и подлежит удовлетворению в полном объеме.

В силу пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными залогом или договором.

Согласно статье 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (пеней, штрафом) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

В соответствии со ст. 331 Гражданского кодекса РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке.

В соответствии с п. 5.3. договора поставки обязан уплатить нам стоимость соответственно подлежащей оплате продукции, а также неустойку (пени) в размере 1/300 ключевой ставки, установленной Банком России на день уплаты неустойки, от суммы, подлежащей оплате за каждый день просрочки, включая день фактического выполнения обязательств по оплате.

Поскольку ответчик не исполнил свои обязательства по оплате продукции, предусмотренной вышеуказанным договором, истцом была начислена неустойка за период с 12 января 2021 года по 11 июня 2021 года в сумме 7 061,7 руб.

Проверив расчёт истца, суд пришел к выводу, что расчет произведен арифметически не верно.

Ответчик доказательств оплаты начисленной суммы неустойки, контррасчет не представил.

Согласно статье 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

По смыслу названной нормы основанием для снижения размера взыскиваемой неустойки является несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, уменьшение неустойки является правом, а не обязанностью суда, а наличие оснований для снижения и определения критериев соразмерности определяется судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.

В соответствии с п. 69 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственное нарушение обязательств», подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явно несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Согласно п. 72 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 заявление ответчика о применении положений статьи 333 ГК РФ может быть сделано исключительно при рассмотрении дела судом первой инстанции или судом апелляционной инстанции в случае, если он перешел к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции.

В силу п. 73 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика.

При этом ответчик должен представить доказательства явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, в частности, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки.

Однако, как следует из материалов дела, ответчиком не представлено доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушенного обязательства (статьи 9, 65 АПК РФ).

Материалами дела подтвержден факт просрочки исполнения обязательства по договору, в связи с чем, требование о взыскании неустойки за период с 12 января 2021 года по 11 июня 2021 года в сумме 7 061,7 руб., заявлено истцом обоснованно и подлежит удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании договорной неустойки, исходя из размера 1/300 ключевой ставки, установленной Банком России на день уплаты неустойки, от неуплаченной в срок суммы по день фактического исполнения обязательств, начиная с 12.06.2021.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Учитывая изложенные выше обстоятельства, суд приходит к выводу, что требование истца о взыскании неустойки с 12.06.2021, исходя из размера 1/300 ключевой ставки, установленной Банком России на день уплаты неустойки, от неуплаченной в срок суммы по день фактического исполнения обязательств, предъявлены правомерно.

Ответчик отзыв на исковое заявление в материалы дела не представил.

В соответствии с ч. 1 ст. 131 АПК РФ ответчик обязан направить или представить в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении.

Согласно ч. 4 ст. 131 АПК РФ, в случае если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам или при невозможности рассмотреть дело без отзыва вправе установить новый срок для его представления. При этом арбитражный суд может отнести на ответчика судебные расходы независимо от результатов рассмотрения дела в соответствии с частью 2 статьи 111 настоящего Кодекса.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений. Согласно статье 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательства представляются лицами, участвующими в деле. Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в статье 9 названного Кодекса, а также положений статей 65, 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лицо, не реализовавшее свои процессуальные права на представление доказательств, несет риск неблагоприятных последствий не совершения им соответствующих процессуальных действий.

Согласно части 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (часть 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Учитывая представленные по делу и исследованные судом доказательства и обстоятельства по спору, суд находит их достаточными для разрешения спора по существу.

Расходы по уплате госпошлины на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Взыскать с Акционерного общества «Тамбовский завод «Революционный труд» (<...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Промышленное обеспечение «Альфа-Металл» (<...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) основной долг по договору №ROSTEC26062000004 от 27.07.2020 в размере 308 933,14 руб., неустойку за период с 12.01.2021 по 11.06.2021 в размере 7 061,70 руб., неустойку, рассчитанную в соответствии с п. 5.3. договора, начисленную на сумму основного долга 308 933,14 руб., размере 1/300 ключевой ставки, установленной Банком России, на день уплаты неустойки, от неуплаченной в срок суммы, по день фактического исполнения обязательства, начиная с 12.06.2021, а также расходы по оплате госпошлины в размере 9 320 руб.

2. По заявлению истца выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу.

3. Направить лицам, участвующим в деле, решение заказным письмом с уведомлением о вручении.

Решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению. Указанное решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. Решение может быть обжаловано в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме, в арбитражный суд апелляционной инстанции в порядке части 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Апелляционная жалоба подается в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд, находящийся по адресу: <...>, через Арбитражный суд Тамбовской области.

Судья Петрова Е.В.