Определение от 5 апреля 2026 г. 3 ААС (Третий арбитражный апелляционный суд)

ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД



ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении апелляционной жалобы

Дело №

А33-35435/2025
г. Красноярск
06 апреля 2026 года
Судья Третьего арбитражного апелляционного суда Шадчина Е.А.,

(в соответствии с приказом председателя суда от 25.03.2025 № 12-ПР

«О специализации и взаимозаменяемости судей Третьего арбитражного апелляционного суда»),

рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «ГЭС-Монтаж»

на решение Арбитражного суда Красноярского края

от «10» февраля 2026 года по делу № А33-35435/2025,

установил:

индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец) обратился в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ГЭС-Монтаж» (далее – ответчик) о взыскании задолженности за выполненные работы в размере 1 700 000 рублей; пени (неустойки) за неисполнение обязательств по оплате выполненных работ, предусмотренную договором, в размере 146 588 рублей, определённые на дату подготовки настоящего иска, а также пени, определённые на дату вынесения решения по настоящему иску, а также на будущее время - по день фактического исполнения обязательства включительно, в размере 1/300 ключевой ставки ЦБ РФ, действующей на момент просрочки обязательств от стоимости неоплаченных работ за каждый день просрочки.

Ответчик признал исковые требования.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 10.02.2026 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с данным судебным актом, ответчик обратился

с апелляционной жалобой.

До решения арбитражным апелляционным судом вопроса о принятии апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью «ГЭС-Монтаж»

к производству от общества поступило ходатайство о возвращении апелляционной жалобы.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что до вынесения определения о принятии апелляционной жалобы к производству суда от лица, подавшего жалобу, поступило ходатайство о ее возвращении.

Согласно части 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство

по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе

от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.

Приведенные нормы права предоставляют суду апелляционной инстанции

не рассматривать по существу апелляционную жалобу, в отношении которой поступило ходатайство о ее возвращении или об отказе от нее.

Между тем, процессуальное разрешение ходатайств о возвращении апелляционной жалобы или о прекращении производства по ней в связи с отказом от жалобы поставлено в зависимость от того, принята ли апелляционная жалоба к производству суда или нет.

В случае если вопрос о принятии апелляционной жалобы к производству

не рассматривался, она возвращается заявителю на основании пункта 4 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

После принятия апелляционной жалобы к производству апелляционного суда при поступлении ходатайства об отказе от жалобы, суд апелляционной инстанции прекращает производство по ней.

В рассматриваемом случае указанное ходатайство поступило в Третий арбитражный апелляционный суд до принятия апелляционной жалобы к производству, что в силу пункта 4 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, является основанием для возвращения апелляционной жалобы.

Ходатайство о возвращении апелляционной жалобы подписано ФИО2, представителем общества с ограниченной ответственностью «ГЭС-Монтаж» по доверенности от 01.02.2026 № 16-26, имеющим право действовать в качестве представителя подателя жалобы.

На основании изложенного, апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью «ГЭС-Монтаж» на решение Арбитражного суда Красноярского края

от «10» февраля 2026 года по делу № А33-35435/2025 подлежит возврату заявителю.

Руководствуясь статьями 184, 185, пунктом 4 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «ГЭС-Монтаж» возвратить.


Настоящее определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение месяца с момента его принятия.


Судья

Е.А. Шадчина