Решение от 10 января 2020 г. по делу № А11-15965/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ

Октябрьский проспект, дом 14, город Владимир, 600025

тел. (4922) 32-29-10, факс (4922) 42-32-13

http://www.vladimir.arbitr.ru; http://www.my.arbitr.ru



Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

город Владимир

«10» января 2020 года Дело № А11-15965/2018


Арбитражный суд Владимирской области в составе: судьиКиселевой О.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ЭксЭл Медиа» (ОГРН <***>, ИНН <***>; 190013, <...>, литер А, пом. 47)

к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ОГРНИП 304333914800091; ИНН <***>; 129223, г. Москва)

о взыскании 700 000 руб. (с учетом уточнения),

при участии:

от истца: не явился, надлежащим образом извещен;

от ответчика: не явился, надлежащим образом извещен,

установил следующее.

Общество с ограниченной ответственностью «ЭксЭл Медиа» (далее – «ЭксЭл Медиа») обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее – ИП ФИО2, в котором просило обязать ответчика прекратить реализацию комикса («манги») «Красавица воин Сейлор-мун» (том 1 - 6), «Очень приятно, бог» (том 1 - 6) и взыскать с ответчика компенсацию убытков в сумме 700 000 руб.

Истец заявлением без даты и номера уточнил исковые требования, просил возложить на индивидуального предпринимателя ФИО2 обязанность прекратить реализацию, комикса («манги») «Красавица воин Сейлор-мун» (тома 1 - 6) (автор - Такэути Наоко (Наоко Такэути), «Очень приятно, бог» (тома 1 - 6) (автор - ФИО3) и взыскать с последнего компенсацию за нарушение исключительного права на произведение - комикс («манга») «Красавица воин Сейлор-мун» (тома 2-6) (автор - Такэути Наоко (Наоко Такэути), комикс («манга») «Очень приятно, бог» (тома 1,3-6) (автор - ФИО3) в сумме 700 000 руб.

В соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

В соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации данное уточнение судом принято, так как оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Спор подлежит рассмотрению по существу по уточненным исковым требованиям.

В обоснование иска истец указал, что является обладателем исключительных прав на вышеуказанные произведения - комиксы (японское - «манга»), что подтверждается лицензионными соглашениями, заключенными с акционерной компанией «Хакусэня» в отношении произведения «Очень приятно, бог» и с компанией «Коданся ЛТД» в отношении произведения «Прекрасный воин Сейлор-Мун».

Общество указало, что 20.02.2018 и 27.02.2018 в помещении магазина «АнимеЛ», расположенного по адресу: 129223, г. Москва, пр-т Мира, 119с12, 1 этаж (12 павильон на ВВЦ ВДНХ г. Москва) у ИП ФИО2 (раннее ИП ФИО4) были приобретены контрафактные произведения: 20.02.2018 приобретены: комикс («манга») «Красавица воин Сейлор – Мун» (том 1, 2, 3) и комикс («манга») «Очень приятно, бог» (том 3, 4); 27.02.2018 приобретены: комикс («манга») «Очень приятно, бог» (том 1,2).

По мнению истца, факт приобретения контрафактного товара подтверждается: товарными, кассовыми чеками и видеозаписями покупки, а также экземплярами приобретенных книг, приобщенными к материалам дела в качестве вещественных доказательств (всего 7 книг).

Истец сообщил, что приобретенные комиксы являются контрафактными, так как не содержат информацию о правообладателе, издательскую информацию, обязательную в силу положений пункта 4 статьи 1252 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также пункта 16 Постановлениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.06.2006 № 15, ГОСТ Р 7.0.4-2006 «Система стандартов по информации, библиотечному и издательскому делу. Издания. Выходные сведения. Общие требования и правила оформления», что подтверждается содержанием контрафактных комиксов, которые приобщены в качестве вещественных доказательств к материалам дела.

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв на иск не представил.

В соответствии с пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителя ответчика, надлежащим образом извещенного о месте и времени судебного разбирательства, по имеющимся в деле доказательствам.

Рассмотрев в судебном заседании материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, арбитражный суд установил следующее.

«ЭксЭл Медиа» является обладателем исключительных прав на два произведения (два комикса (японское «манга»)):

1) произведение - «Прекрасный воин Сейлор-мун» (тома 1-6), (автор - Такуэти Наоко), что подтверждается лицензионным соглашением от 01.01.2016.

Так, в материалы дела представлено генеральное лицензионное соглашение от 01 января 2016 года, заключенное между компанией «Коданся ЛТД» и ЭксЭл Медиа, в соответствии с которым:

- «автор» - означает автора (ов) произведения (обозначенного в настоящем документе), которые указаны в настоящем соглашении;

- «книга»: обозначает спецификацию, обозначенную в дополнительном соглашении, в рамках которой определено и опубликовано издание произведения лицензиатом (обозначенное в настоящем документе);

- «издание произведения лицензиатом»: означает издание произведения на языке для публикации, распространения и продажи лицензиатом исключительно на территории (обозначенной в настоящем документе) в соответствии с данным соглашением и применимым дополнительными соглашением;

- «территория»: означает Россию.

При условии выплаты лицензиатом вознаграждения, предусмотренного в статье 12, и выполнения им всех обязательств, изложенных в настоящем документе, лицензиар предоставляет ему эксклюзивное право и лицензию на публикацию издания произведения лицензиатом в форме книги для распространения и продажи на территории (статья 2).

Лицензиар и лицензиат обсуждают и определяют конкретное произведение, права и лицензия на которое, описанные в статье 2, предоставляются лицензиату в соответствии с настоящим соглашением, наряду с экономическими и другими особыми положениями и условиями такого предоставления прав и лицензии, и подписывают дополнительное соглашение в форме, прилагаемом к настоящему документу (и таких других формах, утвержденных лицензиаром, при наличии таковых) в качестве индивидуального соглашения к настоящему соглашению.

В соответствии с дополнительным соглашением от 01 января 2018 года передается произведение «Прекрасная воительница Сейлор Мун» в новой редакции, тома 1-6, автор Такэути Наоко, книга «черно-белая», обложка «мягкая обложка с суперобложкой», том № 1 ISBN: 978-4-06-334776-0; том № 2 ISBN: 978-4-06-334777-7; том № 3 ISBN: 978-4-06-334783-8; том № 4 ISBN: 978-4-06-334803-3; том № 5 ISBN: 978-4-06-334828-6; том № 6 ISBN: 978-4-06-334835-4.

Таким образом, предметом соглашения от 01.01.2016 и дополнительного соглашения от 01.01.2018 является произведение - комикс «Прекрасный воин Сейлор-мун» (том 1-6), японским и русским изданиям комиксов «Прекрасный воин Сейлор - мун» присвоены уникальные идентификационные номера издания (ISBN), которые содержатся на каждом экземпляре комиксов и в дополнительном соглашении.

2) Произведение «Очень приятно, бог» (тома 1-6), автор (автор - ФИО3), что подтверждается лицензионным соглашением от 01.02.2018.

Так, в материалы дела представлено издательское лицензионное соглашение от 01.02.2018, заключенное между акционерной компанией Хакусэнся, являющейся японским юридическим лицом, (ниже именуемая А), компанией «ЭксЭл Медиа» (ниже именуемая Б), акционерной компанией «Тохан», являющейся японским юридическим лицом (ниже именуемая «В») в соответствии с которым передается лицензия на перевод на язык лицензии, произведения, указанного в списке, прилагаемом к соглашению и на монопольное издание и продажу в качестве отдельного издания на территории действия лицензии (ниже отдельная книга, в которой напечатана версия настоящего произведения на языке лицензии именуется отдельно изданной книгой»).

В соответствии со статьей 2 лицензионного соглашения от 01.02.2018 весь мир определяется как территория лицензии.

В статье 3 определено, что А гарантирует Б, что касательно издания Б настоящего произведения по версии языка лицензии, А получило легальные полномочия на заключение соглашения от правообладателей настоящего произведения.

Б за свой счет и под свою ответственность осуществляет перевод настоящего произведения на язык лицензии. Что касается перевода, он должен уважать личные права автора, быть выполнен тщательно и правильно. Права на перевод должны быть урегулированы под ответственность и за счет Б (статья 5).

В соответствии с дополнительным меморандумом, заключенным между акционерной компанией Хакусэнся, являющейся японским юридическим лицом, от 01.02.2018 (ниже именуемая А), компанией «ЭксЭл Медиа» (ниже именуемая Б), акционерной компанией «Тохан», являющейся японским юридическим лицом (ниже именуемая «В»), в соответствии с условиями издательского лицензионного соглашения, заключенного между А, Б и В 1 февраля 2018 года, А передает Б лицензию на перевод на язык лицензии произведения, указанного в списке отдельного приложения к настоящему меморандуму и на монопольное издание и продажу в качестве отдельной книги на территории действия лицензии.

В списке приложении указано наименование произведения «Очень приятно, Бог» 1-6 тома, автор ФИО3.

Таким образом, предметом соглашения от 01.02.2018 и дополнительного соглашения от 01.02.2018 является произведение - комикс «Очень приятно, бог» (том 1-6), японским и русским изданиям комиксов «Очень приятно, бог» присвоены уникальные идентификационные номера издания (ISBN), которые содержатся на каждом экземпляре комиксов.

Ходатайством без даты и номера истцом приобщены к материалам дела копии лицензионных изданий комикса («манга») «Прекрасный воин Сейлор Мун» (тома 1-3) и комикса («манга») «Очень приятно, бог» (тома 1-4).

Томам комикса «Очень приятно, бог» присвоены следующие ISBN:

Том № 1 – 9 785919 961925;

Том № 2 – 9 785919 961963;

Том № 3 – 9 785919 962014;

Том № 4 – 9 785919 962021.

Как указал истец 20.02.2018 у ответчика в помещении магазина «АнимеЛ», расположенного по адресу: г. Москва, пр-т Мира, 119с12, 1 этаж, 12 павильон, приобретены комиксы (манга) «Прекрасный воин Сейлор - Мун» тома: 1, 2, 3 и «Очень приятно, бог», тома 1, 2, 3, 4.

Данное, по мнению истца, подтверждается: кассовым и товарным чеками, видеозаписью покупки, фиксирующей процесс покупки.

В приобщенном к материалам дела товарном чеке указано: дата: 20.02.2018, ИП ФИО4, содержится печать ответчика, наименование товара: «Манга: Красавица-воин, Сейлор Мун» - 2 том, Очень приятно Бог – 3 тома, общая сумма 2350 руб., в кассовом чеке от 20.02.2018 ИП ФИО4 (в настоящее время ФИО2), ИНН, сумма 2350 руб.

Как указал истец 27.02.2018 в помещении магазина «АнимеЛ», расположенного по адресу: г. Москва, пр-т Мира, 119с12, 1 этаж, 12 павильон, приобретены комиксы (манга) «Очень приятно, бог», 2 тома.

Данное обстоятельство, по мнению истца, подтверждается: кассовым и товарным чеками, видеозаписью покупки, фиксирующей процесс покупки.

Истцом в материалы дела приобщены книги:

- «Очень приятно, Бог» в количестве 4 штук, тома № 1, 2, 3, 4;

- «Красавица-воин, Сейлор Мун» 3 штуки, тома № 1, 2, 3.

В приобщенном к материалам дела товарном чеке указано: дата: 27.02.2018, ИП ФИО4, содержится печать ответчика, наименование товара: Очень приятно Бог – количество – 2, цена 428, общая сумма 856 руб., в кассовом чеке от 27.02.2018 ИП ФИО4, ИНН, сумма 856 руб.

Истец 21.06.2018 направил ответчику претензию без даты и номера о прекращении нарушения исключительных прав.

Полагая, что действиями ответчика по продаже контрафактных книг (произведений), обладателем исключительных прав на которые является Общество, нарушены права последнего, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии с частью 1 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражный суд оценивает доказательства и доводы, приведенные лицами, участвующими в деле, в обоснование своих требований и возражений; определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, какие законы и иные нормативные правовые акты следует применить по данному делу; устанавливает права и обязанности лиц, участвующих в деле; решает, подлежит ли иск удовлетворению.

Оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, в том числе доводы и пояснения участвующих в деле лиц, арбитражный суд пришел к выводу, что требования не подлежат удовлетворению на основании нижеследующего.

Согласно части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим Кодексом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1229 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности, если указанным кодексом не предусмотрено иное.

Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных этим кодексом. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными тем же кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную этим кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается этим кодексом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1477 Гражданского кодекса Российской Федерации правом на товарный знак, то есть на обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц или индивидуальных предпринимателей, признается исключительное право, удостоверяемое свидетельством на товарный знак.

Согласно пункту 1 статьи 1484 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со статьей 1229 ГК РФ любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак). Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на товарный знак.

Никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения (пункт 3 статьи 1484 ГК РФ).

В соответствии с подпунктом 1 пункта 4 статьи 1515 ГК РФ правообладатель вправе требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации: в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения.

В силу пункта 1 статьи 1259 ГК РФ объектами авторских прав являются произведения науки, литературы и искусства независимо от достоинств и назначения произведения, а также от способа его выражения, в том числе произведения живописи, скульптуры, графики, дизайна, графические рассказы, комиксы и другие произведения изобразительного искусства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1270 ГК РФ автору произведения или иному правообладателю принадлежит исключительное право использовать произведение в соответствии со статьей 1229 этого Кодекса в любой форме и любым не противоречащим закону способом (исключительное право на произведение), в том числе способами, указанными в пункте 2 названной статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на произведение.

Согласно подпунктам 1 и 2 пункта 2 статьи 1270 ГК РФ использованием произведения независимо от того, совершаются ли соответствующие действия в целях извлечения прибыли или без такой цели, считается, в частности воспроизведение произведения, то есть изготовление одного или более экземпляра произведения или его части в любой материальной форме, а также распространение произведения путем продажи.

Подпунктом 3 пункта 1 статьи 1252 ГК РФ предусмотрено, что защита исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности и на средства индивидуализации осуществляется, в частности, путем предъявления в порядке, предусмотренном этим Кодексом, требования о возмещении убытков - к лицу, неправомерно использовавшему результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без заключения соглашения с правообладателем (бездоговорное использование) либо иным образом нарушившему его исключительное право и причинившему ему ущерб.

В соответствии с пунктом 3 статьи 1252 ГК РФ в случаях, предусмотренных названным Кодексом для отдельных видов результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, при нарушении исключительного права правообладатель вправе вместо возмещения убытков требовать от нарушителя выплаты компенсации за нарушение указанного права. Компенсация подлежит взысканию при доказанности факта правонарушения. При этом правообладатель, обратившийся за защитой права, освобождается от доказывания размера причиненных ему убытков. Размер компенсации определяется судом в пределах, установленных этим Кодексом, в зависимости от характера нарушения и иных обстоятельств дела с учетом требований разумности и справедливости.

Согласно статье 1254 ГК РФ, если нарушение третьими лицами исключительного права на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации, на использование которых выдана исключительная лицензия, затрагивает права лицензиата, полученные им на основании лицензионного договора, лицензиат может наряду с другими способами защиты защищать свои права способами, предусмотренными статьями 1250 и 1252 этого Кодекса.

В силу пункта 3 статьи 1301 ГК РФ в случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных этим Кодексом (статьи 1250, 1252 и 1253), вправе в соответствии с пунктом 3 статьи 1252 названного Кодекса требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации в двукратном размере стоимости права использования произведения, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование произведения тем способом, который использовал нарушитель.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 19.06.2006 № 15 «О вопросах, возникших у судов при рассмотрении гражданских дел, связанных с применением законодательства об авторском праве и смежных правах», при разрешении вопроса о том, какой стороне надлежит доказывать обстоятельства, имеющие значение для дела о защите авторского права или смежных прав, суду необходимо учитывать, что ответчик обязан доказать выполнение им требований закона при использовании произведений и (или) объектов смежных прав. Истец должен подтвердить факт принадлежности ему авторского права и (или) смежных прав или права на их защиту, а также факт использования данных прав ответчиком.

В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном Кодексом и другими федеральными законами порядке сведения о фактах, на основании которых арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела. В качестве доказательств допускаются письменные и вещественные доказательства, объяснения лиц, участвующих в деле, заключения экспертов, показания свидетелей, аудио- и видеозаписи, иные документы и материалы (пункты 1, 2 статьи 64 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В подтверждение факта продажи ответчиком контрафактного товара истцом в материалы дела представлены вышеописанные кассовые и товарные чеки, а также видеозапись покупки, тома произведений.

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Оценив в порядке, предусмотренном статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные в дело доказательства, суд пришел к выводу о том, что истцом не доказан факт приобретения предоставленного суду товара (экземпляров произведений в количестве 7 штук) у ответчика.

Продажа товара в розницу по смыслу статьи 1270 Гражданского кодекса Российской Федерации является таким способом использования объекта авторского права, как распространение, поскольку представляет собой предоставление доступа к товару неограниченному кругу лиц путем предложения его к продаже.

Согласно представленным истцом в материалы дела чекам товар приобретался 20.02.2018 и 27.02.2018. Истец указывает, что на видеозаписях имеется вся необходимая и достаточная информация, которая в совокупности с товарными чеками, вещественными доказательствами (товаром) подтверждает реализацию контрафактного товара.

Однако, из представленных в материалы дела видеозаписей, равно как и из товарных чеков не следует, что ответчиком предлагались к продаже и были проданы именно контрафактные экземпляры произведений, те, которые приобщены к материалам дела в качестве вещественных доказательств.

В процессе видеосъемки (20.02.2018 и 27.02.2018) камера полностью и надлежащим образом не зафиксировала процесс приобретения именно контрафактных произведений, выдачу представленных в материалы дела товарных чеков и их опечатывания для последующего представления в суд. В качестве доказательств.

Исследуемые судом в судебном заседании видеозаписи не подтверждают, что реализуемые ИП ФИО2.Н.В. произведения действительно не имеют средств защиты, присущих лицензионному продукту, не содержат ISBN, сведений о правообладателе, издательскую информацию, что свидетельствовало бы о контрафактности товара. В процессе покупки не отражено ни содержание приобретенных книг, ни их обложек, что могло бы свидетельствовать об отсутствии указанных данных.

Суд обращает внимание на то, что при приобретении товара истец не истребовал у продавца документы на право продажи лицензионного товара. В связи, с чем у суда отсутствуют правовые основания полагать, что на момент продажи произведения являлись контрафактными.

Из видеозаписи покупки от 20.02.2018 и от 27.02.2018 не следует - ни в каком торговом павильоне приобретается товар, ни дата приобретения. На представленной видеозаписи зафиксирован в основном пол, стены, стеллажи и лицо, осуществляющее закупку. То, что покупатель и продавец произносят название произведений и номера томов, не может свидетельствовать (в отсутствие видеофиксации), что ответчиком реализовывается контрафактный товар, который приобщен к материалам дела.

Более того, из представленной видеозаписи не следует, какой выдан товарный чек, и что выдавался чек, который приобщен к материалам дела. Продавец заполняет документ, но что на нем написано, в том числе дата покупки, инициалы, ИНН, ОГРН, печать, ИП ФИО2 (раннее ИП ФИО4)., не отражены. Товарные чеки, которые приобщены к материалам дела, на записи не зафиксированы.

Из видеозаписей от 20.02.2018 и 27.02.2018 не следует, в какой торговой точке приобретен товар. Процесс приобретения товара не зафиксирован, отражены потолок, стены, лицо, осуществляющее покупку и продавец. То, что покупатель и продавец произносят название произведений и номера томов, не может свидетельствовать (в отсутствие видеофиксации), что ответчиком реализовывались контрафактные произведения, которые приобщены к материалам дела. Ни выдача чеков, ни передача товаров, ни иные обстоятельства покупки не отражены.

Фиксация товара (время 13-50 – 14-01; 20.02.2018) не подтверждает то, что книги приобретены именно у ответчика, так как факты их реализации не отражены на записи, не зафиксировано содержание книг, обложки и т.д., что могло бы свидетельствовать об их контрафактности.

То, что покупатель через некоторое время достает из черного пакета книги и выкладывает их на стол (время 10-53 – 11-05; 27.02.2018) не подтверждает факт приобретения контрафактного товара у ответчика, и что камера фиксирует именно приобретенный у ответчика товар. Более того, не отражено - какой товарный чек выдан, содержание книг, обложки и т.д.

Суд принимает во внимание, что приобретенные товары не были опечатаны в момент покупки, не отражены на записи одновременно с выданными в момент их приобретения товарными и кассовыми чеками.

Приобщенные к материалам дела вещественные доказательства сами по себе не подтверждают факт их реализации именно ответчиком.

Таким образом, материалы настоящего дела не содержат бесспорных доказательств, достоверно свидетельствующих о том, что ответчик осуществлял торговлю именно контрафактными произведениями, права на которые принадлежат истцу. Представленные истцом в обоснование иска доказательства, с учетом данных свидетельских показаний, безусловно, не подтверждает юридически значимые обстоятельства и не образует единую цепь доказательств, позволяющих установить факт нарушения исключительных прав истца ответчиком.

На основании вышеизложенного суд не находит оснований для удовлетворения заявленных требований.

При таких обстоятельствах арбитражный суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований.

Расходы по государственной пошлине в силу пункта 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на истца.

Руководствуясь статьями 17, 49, 110, 156, 167-171, 176, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

в иске отказать.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Владимирской области в срок, не превышающий месяца с момента его принятия.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


Судья О.В. Киселева