Решение от 18 октября 2023 г. по делу № А40-156290/2023

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А40-156290/23-26-1132
г. Москва
18 октября 2023 г.
Резолютивная часть решения объявлена 17 октября 2023года

Полный текст решения изготовлен 18 октября 2023 года


Арбитражный суд в составе судьи Нечипоренко Н. В.(единолично),

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «АБ-МАРКЕТ»

(236006, КАЛИНИНГРАДСКАЯ ОБЛАСТЬ, КАЛИНИНГРАД ГОРОД, БОЛЬНИЧНАЯ <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 18.07.2006, ИНН: <***>)

к индивидуальному предпринимателю МАНЖЕРУ ДЕЙВУ

(ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>, Дата присвоения ОГРНИП: 14.10.2020)

о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по договору займа №16-11/З-МД от 16.11.2022 года в размере 3 544 178,57 руб. из них:

3 223 000,00 руб. - сумма займа;

201 327,12 руб. - проценты за пользование займом;

119 851,45 руб. - пени за просрочку возврата займа,

при участии представителей

при участии:

от истца: ФИО2 паспорт, диплом, доверенность от 07.03.2023

от ответчика: МАНЖЕР ДЕЙВ паспорт

УСТАНОВИЛ:

ООО «АБ-МАРКЕТ» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с требованиями о взыскании с Индивидуального предпринимателя МАНЖЕРА ДЕЙВА задолженности по договору процентного целевого денежного займа №16-11/З-МД от 16.11.2022 года в размере 3 544 178,57 руб. из них: 3 223 000,00 руб. - сумма займа; 201 327,12 руб. - проценты за пользование займом; 119 851,45 руб. - пени за просрочку возврата займа.

Истец исковые требования поддержал.

Ответчик факт наличия задолженности не оспорил, исковые требования признал, отзыв на иск не представил, ссылался на тяжелое финансовое положение.

Как следует из материалов дела, 16.11.2022 года между ООО «АБ-МАРКЕТ» (Истец, Займодавец) и ИП МАНЖЕР ДЕЙВ (далее – Ответчик, Заемщик) заключен договор процентного целевого денежного займа №16-11/З-МД, согласно которому займодавец предоставил заемщику денежные средства в размере 3 223 000 руб. на срок до 21.11.2022г., размер процентов по договору составляет 10,0 (десять) % в год от суммы займа.

Согласно п. 2.1 Договора займ перечисляется по банковским реквизитам ФССП России с назначением платежа: «Оплата задолженности по ИП №115672/22/63042-ИП от 07.09.2022 в отношении Манжер Дейв. Задолженность по кредитным платежам (кроме ипотеки)».

Во исполнение п. 2.1. Договора Истцом перечислены денежные средства в сумме 3 223 000руб. по вышеуказанным реквизитам, что подтверждается платёжным поручением №1934 от 21.11.2022г.

В соответствии с п. 2.3. Договора Заемщик обязуется вернуть сумму долга в срок до 01.06.2023 года.

Размер процентов за пользование займом, составляет 10% в год от суммы займа (п. 1.3.Договора).

Согласно п. 3.2. Договора проценты за пользование займом уплачиваются одновременно с возвратом суммы займа.

В настоящее время сумма основного займа и проценты за пользование займом Ответчиком не возвращены.

Согласно п. 4.1 Договора в случае невозвращения суммы займа в определенный п. 2.3 договора срок Займодавец вправе потребовать от Заемщика уплаты пеней в размере 0,1% от суммы долга за каждый день просрочки.

По состоянию на 12.07.2023г. сумма задолженности по договору займа №16-11/З-МД от 16.11.2022 года составляет 3 223 000,00 руб.; сумма процентов за пользование займом за период с 21.11.2022г. по 06.07.2023г. составляет 201 327,12 руб.

Истцом Ответчику было направлено требование о возврате суммы займа, уплате причитающихся процентов по Договору, которое оставлено последним без ответа и удовлетворения, что послужило обращением с данными исковыми требованиями в суд.

Положениями статей 307-310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно пункту 1 статьи 314 ГК РФ в случае, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Согласно пункту 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

В соответствии с пунктом 1 статьи 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (пункт 2 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из содержания приведенных правовых норм в их взаимосвязи следует, что в подтверждение факта заключения договора займа, считающегося заключенным в момент передачи денег, может быть представлен любой документ, удостоверяющий факт передачи заемщику заимодавцем определенной суммы денежных средств.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со статьей 813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата займа и уплаты причитающихся на момент возврата процентов за пользование займом, если иное не предусмотрено договором займа. Причитающиеся за пользование займом проценты уплачиваются заемщиком по правилам пункта 2 статьи 811 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно расчету истца, задолженность ответчика по состоянию на 12.07.2023г. по договору процентного целевого денежного займа №16-11/З-МД от 16.11.2022 года составляет 3 544 178,57 руб. из них: 3 223 000,00 руб. - сумма займа; 201 327,12 руб. - проценты за пользование займ за период с 21.11.2022г. по 06.07.2023г.; 119 851,45 руб. - пени за просрочку возврата займа.

Ответчик в установленный срок сумму займа не возвратил, таким образом требования истца о взыскании суммы основного долга, процентов и пени подлежат удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

По смыслу положений статьи 268 АПК РФ доказательства должны быть представлены в суд первой инстанции, который разрешает спор по существу.

Согласно правовой позиции, изложенной в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.07.2011 № 5256/11, по делам, рассматриваемым в порядке искового производства, обязанность по собиранию доказательств на суд не возложена. Доказательства собирают стороны. Суд же оказывает участвующему в деле лицу по его ходатайству содействие в получении тех доказательств, которые им не могут быть представлены самостоятельно, и вправе предложить сторонам представить иные дополнительные доказательства, имеющие отношение к предмету спора.

В соответствии с частью 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Судебные расходы по государственной пошлине распределяются по правилам статьи 110 АПК РФ и подлежат отнесению на ответчика 30% от оплаченной истцом суммы госпошлины в связи с признанием иска, а 70% от оплаченной госпошлины подлежит возврату истцу.

С учетом изложенного на основании статей 8, 12, 307, 308, 309, 310, 330, 807, 808, 809, 810, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями49, 65, 71, 110, 159, 167, 170, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

взыскать с индивидуального предпринимателя МАНЖЕРА ДЕЙВА (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>, Дата присвоения ОГРНИП: 14.10.2020) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «АБ-МАРКЕТ» (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 18.07.2006, ИНН: <***>) задолженность по договору займа №16-11/З-МД от 16.11.2022 года в размере 3 544 178,57 руб. из них:

3 223 000,00 руб. - сумма займа;

201 327,12 руб. - проценты за пользование займом;

119 851,45 руб. - пени за просрочку возврата займа, расходы по оплате госпошлины в размере 12 216,30 руб.

Возвратить истцу из дохода федерального бюджета РФ госпошлину в размере 28 504,70 руб., уплаченную по платежному поручению №1064 от 11.07.2023 года.

Также суд считает необходимым разъяснить истцу, что возврат государственной пошлины осуществляется налоговым органом на основании настоящего судебного акта без выдачи справки на возврат госпошлины в соответствии с абзацем 8 пункта 3 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.


Судья:

Н.В. Нечипоренко