Постановление от 19 декабря 2023 г. по делу № А56-37856/2023

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-37856/2023
19 декабря 2023 года
г. Санкт-Петербург


Резолютивная часть постановления объявлена 13 декабря 2023 года

Постановление изготовлено в полном объеме 19 декабря 2023 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Фуркало О.В.

судей Мильгевской Н.А., Семеновой А.Б.

при ведении протокола судебного заседания: ФИО1,

при участии:

от заявителя: ФИО2, генеральный директор, паспорт, приказ №1/16 от 30.06.2016;

от заинтересованного лица: ФИО3, по доверенности от 26.12.2022;


рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-32886/2023) Комитета государственного жилищного надзора и контроля Ленинградской области на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 06.09.2023 по делу № А56-37856/2023 (судья Гуляев С.Б.), принятое


по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Прогресс»

к Комитету государственного жилищного надзора и контроля Ленинградской области

о признании незаконным распоряжения,



установил:

общества с ограниченной ответственностью «Прогресс» (далее – Общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением (уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) о признании незаконным распоряжения Комитета государственного жилищного надзора и контроля Ленинградской области (далее – Комитет) № 2002 от 10.04.2023 об отказе в продлении лицензии; о признании незаконным распоряжения Комитета № 2033 от 13.04.2023 об отказе в продлении лицензии; о признании незаконным решения № ЛУМД-20221118-10279668355-4 от 13.04.2023 об отказе в предоставлении услуги «Лицензирование предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами»; об обязании Комитета принять решение о продлении срока действия лицензии общества на осуществление предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами в соответствии с заявлением Общества № 2589039230 от 21.03.2023; об обязании Комитета принять решение о прекращении действия лицензии Общества № 047000835 от 20.06.2023.

Решением суда первой инстанции от 06.09.2023 заявленные требования Общества удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с решением суда Комитет подал апелляционную жалобу в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд.

В судебном заседании представителем Общества ФИО2, который является генеральным директором ООО «Прогресс» в соответствии с пунктом 2 статьи 49 АПК РФ заявлено ходатайство об отказе от иска.

Представитель Комитета не возражал против удовлетворения ходатайства об отказе от иска.

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Отказ от иска относится к распорядительным правам истца, обусловленным его материальными притязаниями, является проявлением принципов равенства сторон и состязательности судопроизводства в арбитражном суде, при этом мотивы, побудившие заявителя отказаться от иска, юридического значения не имеют, обязательному выяснению и оценке при разрешении соответствующего ходатайства не подлежат, поскольку главным является не мотив отказа, а его последствия (пункт 25 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.07.2014 N 50 "О примирении сторон в арбитражном процессе").

Частью 5 статьи 49 АПК РФ предусмотрено, что арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 АПК РФ, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом, производство по делу прекращается.

Суд апелляционной инстанции не усматривает в отказе ООО «Прогресс» от искового заявления противоречия закону или нарушения прав других лиц, в связи, с чем в силу пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ апелляционный суд считает возможным его принять и прекратить производство по делу с отменой ранее принятого судебного акта.

Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения арбитражным судом. При отказе истца от иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

Таким образом, в связи с отказом истца от иска на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции и принятием такого отказа истцу надлежит возвратить из федерального бюджета расходы по уплате государственной пошлины по иску, уплаченной платежным поручением №95 от 21.04.2023 в размере 1 500 руб.

Руководствуясь статьями пунктом 4 части 1 статьи 150, частью 3 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд



ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ общества с ограниченной ответственностью «Прогресс» от иска.

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 06.09.2023 по делу №А56-37856/2023 отменить.

Производство по делу прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Прогресс» из федерального бюджета 1 500 руб. госпошлины по иску, уплаченной по платежному поручению №95 от 21.04.2023.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.


Председательствующий


О.В. Фуркало

Судьи


Н.А. Мильгевская

А.Б. Семенова