Решение от 26 февраля 2018 г. по делу № А08-13693/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000

Тел./ факс (4722) 35-60-16, 32-85-38

сайт: http://belgorod.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А08-13693/2017
г. Белгород
26 февраля 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена 19 февраля 2018 года

Полный текст решения изготовлен 26 февраля 2018 года

Арбитражный суд Белгородской области в составе судьи Кретовой Л.А.,

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи и системы видео протоколирования секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ООО "МПК "АгроФуд" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к ООО "МЕТАТР" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 1 885 140 руб. 17 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2, представитель по доверенности от 12.01.2018 г., паспорт РФ.

от ответчика: представитель не явился, извещен надлежащим образом.

УСТАНОВИЛ:

ООО "МПК "АгроФуд" обратилось в Арбитражный суд Белгородской области с иском к ООО "МЕТАТР" о взыскании задолженности по договору № 15/073 от 30.04.2015 в сумме 1 859 112 руб. 60 коп., неустойки за период с 07.10.2017 по 20.10.2017 в сумме 26027 руб. 57 коп. по день фактической уплаты долга (с учетом уточнения от 04.12.2017).

В судебном заседании истец заявил об отказе от исковых требований в части взыскания с ответчика основного долга по договору № 15/073 от 30.04.2015 в сумме 1 859 112 руб. 60 коп., просит взыскать неустойку за период с 07.10.2017 по 20.10.2017 в сумме 6 145 руб. 40 коп.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, направил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Определением суда от 19.02.2018 производство по делу в части взыскания с ответчика основного долга по договору № 15/073 от 30.04.2015 в сумме 1 859 112 руб. 60 коп. прекращено.

Учитывая требования статей 121-123, 156 АПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие надлежащим образом извещенного ответчика.

Изучив материалы дела, заслушав истца, суд считает иск подлежащим удовлетворению полностью по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 30.04.2015 между ООО "МПК "АгроФуд" (поставщик) и ООО "МЕТАТР" (покупатель) заключен договор № 15/073 в редакции протокола разногласий, в соответствии с п. 1.1 которого истец принял на себя обязательства по поставке покупателю продукции в количестве и ассортименте согласно спецификаций, а ответчик - принять и оплатить товар.

В рамках договора сторонами подписана спецификация № 3 от 22.09.2017, в которой согласованы наименование, количество, цена, способ доставки товара, а также срок и порядок его оплаты.

Во исполнение условий договора истец поставил ответчику товар по товарной накладной № 507 от 22.09.2017 на общую сумму 1 859 112 руб.

По условиям спецификации срок оплаты товара – до 29.09.2017.

В установленный срок ответчик полученный товар не оплатил, претензию истца № 04/10/17 от 04.10.2017 оставил без ответа и удовлетворения, что явилось основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Сложившиеся между сторонами правоотношения по договору № 15/073 от 30.04.2015 регулируются нормами главы 30 ГК РФ о поставке.

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным и иным подобным использованием.

Согласно ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.


В соответствии со статьей 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (ст. 330 ГК РФ).

В соответствии с требованиями статей 330, 331 ГК РФ условие о неустойке согласовано сторонами в пункте 4.6 договора, по которому за просрочку оплаты товара поставщик вправе взыскать с покупателя неустойку в размере 0,1% от суммы не оплаченного в срок товара за каждый день просрочки.

Согласно заявлению об уменьшении исковых требований истец уменьшил сумму неустойки за период с 07.10.2017 по 20.10.2017 до суммы 6 145 руб. 40 коп., рассчитанной исходя из ставки рефинансирования.

Ответчик возражений относительно взыскания указанного размера неустойки не заявил, контррасчет не представил.

Учитывая, что ответчик не исполнил обязанность по своевременной и полной оплате поставленной продукции, требование истца о взыскании с ответчика неустойки за неисполнение договорных обязательств является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Сторонам в определениях суда разъяснены положения части 2 статьи 268 АПК РФ о том, что дополнительные доказательства принимаются арбитражным судом апелляционной инстанции, если лицо, участвующее в деле, обосновало невозможность их представления в суд первой инстанции по причинам, не зависящим от него, и суд признает эти причины уважительными.

В соответствии с ч.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются со стороны.

На основании изложенного, государственная пошлина в сумме 2000 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО "МПК "АгроФуд" удовлетворить полностью.

Взыскать с ООО "МЕТАТР" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ООО "МПК "АгроФуд" (ИНН <***>, ОГРН <***>) неустойку по договору № 15/073 от 30.04.2015 за период с 07.10.2017 по 20.10.2017 в сумме 6 145 руб. 40 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 000 руб., а всего – 8 145 руб. 40 коп.

Возвратить истцу ООО "МПК "АгроФуд" (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета госпошлину в сумме 29 857 руб. Выдать справку на возврат госпошлины.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Белгородской области.


Судья

Кретова Л. А.