Решение от 30 июня 2017 г. по делу № А41-35183/2017

Арбитражный суд Московской области

107053, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д.18

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А41-35183/17
30 июня 2017 года
г.Москва


Резолютивная часть объявлена 27 июня 2017

Полный текст решения изготовлен 30 июня 2017

Арбитражный суд Московской области в составе судьи Ю.С.Петропавловской, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

ООО "ГРАНИТ РЕСУРС" к ООО "АРСЕНАЛ" о взыскании,

при участии в судебном заседании- согласно протоколу с/з от 27.06.2017,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Гранит Ресурс» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Арсенал» (далее - ответчик) с требованиями:

1. Взыскать с Ответчика в пользу Истца задолженность по оплате поставленной продукции в размере 1 693 120 (Один миллион шестьсот девяносто три тысячи сто двадцать) рублей, в том числе НДС по ставке 18 %.

2. Взыскать с Ответчика в пользу Истца пени за период с 19.01. 2017 по 28.04.2017 в размере 344 444 (Триста сорок четыре тысячи четыреста сорок четыре) рубля.

3. Взыскать с Ответчика пени за период с 29.04.2017 года по день фактической оплаты исходя из расчета «Сумма долга *0,2% *количество дней просрочки».

4. Взыскать с Ответчика в пользу Истца судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере 33 188 (Тридцать три тысячи сто восемьдесят восемь) рублей 00 копеек.

Представитель истца заявленные требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, письменный отзыв в материалы дела не представил.

В судебном заседании, возражений против перехода к рассмотрению дела по существу от сторон к началу судебного заседания не поступило.

Суд, руководствуясь ч. 4 ст. 137 АПК РФ завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению дела судом первой инстанции.

Дело рассмотрено в порядке ч.3 ст.156 АПК РФ в отсутствие представителя ответчика, извещенного о месте и времени судебного разбирательства надлежащим образом.

Арбитражный суд, исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, рассмотрев доводы, изложенные в исковом заявлении, установил следующее.

В соответствии со ст.4 АПК РФ, заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов, в порядке, установленном настоящим Кодексом.

Как следует из материалов дела, между ООО «Гранит ресурс» (Поставщик) и ООО «Арсенал» (Покупатель) заключен договор поставки № 274 ГР от 15.12.2016 года.

Поставщик, в соответствии с указанным договором и спецификацией № 1 от 15.12.2016г. принял на себя обязательство произвести поставку щебня фракции 5-20 мм в декабре 2016 года в количестве 1 449,00 тонн на общую сумму 1 738 801,45 руб., в том числе НДС по ставке 18 %, а Покупатель принял обязательство принять и оплатить товар.

Согласно условиям договора и спецификации к нему Поставщик поставил Продукцию в количестве 1 452,60 тонн на сумму 1 743 120 (Один миллион семьсот сорок три тысячи сто двадцать) рублей 00 копеек, в том числе НДС, что подтверждается товарной накладной.

Таким образом, Поставщик исполнил принятые обязательства в согласованном договором объеме.

Пунктом 4 спецификации предусмотрен порядок оплаты - в течение 30 календарных дней с момента отгрузки продукции (согласно штемпеля на ж/д квитанции).

Дата отгрузки на сумму 1 743 120,00 рублей по товарной накладной ГР211201 - 19.12.2016 года, что подтверждается отметкой в пункте 26 железнодорожной квитанции №33762899, следовательно, оплата должна быть произведена не позднее 18 января 2017 года.

От ответчика за период с 19.12.2016 по 28.04.2017 поступила оплата в размере 50 000,00 рублей, что подтверждается платежными поручениями, представленными в материалы дела.

Таким образом, задолженность Покупателя по оплате поставленной продукции перед Поставщиком на момент составления искового заявления, на 05.04.2017 года, составила 1 693 120 (Один миллион шестьсот девяносто три тысячи сто двадцать) рублей 00 копеек.

В соответствии с п. 8.8. договора, 14.02.2017 года, в адрес Ответчика была направлена претензия № 552/ЮД, претензия прибыла в место вручения Ответчику 16 февраля 2017 года и по истечении месячного срока была возращена отправителю.

Ответчик направлял гарантийные письма, тем самым признав сумму задолженности по оплате поставленного товара и гарантировал погасить задолженность сначала в срок до 15 февраля 2017 г., а затем до 05 марта 2017 года.

Однако ответчиком задолженность до настоящего времени не оплачена, в результате чего, истец обратился в арбитражный суд, за защитой нарушенного права.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик (продавец), осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно статье 509 ГК РФ поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.

В соответствии со статьей 513 ГК РФ покупатель (получатель) обязан совершить все необходимые действия, обеспечивающие принятие товаров, поставленных в соответствии с договором поставки.

В силу статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В соответствии со ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Как установлено статьями 309-311 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Данные требования закона и обязательства ответчиком были нарушены.

В соответствии с пунктом 7.4. Договора Ответчик принял на себя обязанность уплатить Истцу пени в размере 0,2 % от суммы долга за каждый день просрочки.

В соответствии п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Судом установлено, что в период действия договора ответчик ненадлежащим образом исполнял свою обязанность по оплате поставленного товара. Данное обстоятельство ответчиком оспорено не было, надлежащих доказательств исполнения обязательств в материалы дела не представлено.

Судом расчет начисления пеней, представленный истцом, проверен и признан верным.

В связи с чем, требование истца о взыскании с ответчика пени суд считает обоснованным.

В соответствии со ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основании своих требований или возражений.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В соответствии с ч.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются со стороны.

На основании изложенного и руководствуясь статьями ст. 110, 137, 156, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "АРСЕНАЛ" в пользу ООО "ГРАНИТ РЕСУРС" по договору поставки от 15.12.2016 № 274 ГР задолженность в размере 1693120 руб., пени за период с 19.01.2017 по 28.04.2017 в размере 344444 руб., пени с 29.04.2017 по день фактического погашения задолженности исходя из суммы задолженности и пени в размере 0,2% от суммы задолженности за каждый день просрочки, расходов по уплате государственной пошлины в размере 33188 руб.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.


Судья Ю.С. Петропавловская