Решение от 18 ноября 2022 г. по делу № А40-198056/2022

Именем Российской Федерации

Мотивированное
решение

Дело № А40-198056/22-63-1509
г. Москва
18 ноября 2022 г.
Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Ликшикова Э.Б., единолично, рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску ООО "СПЕЦСТРОЙТЕХНИКА", 394052, ВОРОНЕЖСКАЯ ОБЛАСТЬ, ВОРОНЕЖ ГОРОД, ОСТРОГОЖСКАЯ <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 12.09.2012, ИНН: <***> к ОАО "РЖД", 107174, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ БАСМАННЫЙ, НОВАЯ БАСМАННАЯ УЛ., Д. 2/1, СТР. 1, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 23.09.2003, ИНН: <***> о взыскании 332 536 руб. 09 коп.

при участии: без вызова сторон

УСТАНОВИЛ:

ООО "СПЕЦСТРОЙТЕХНИКА", 394052, ВОРОНЕЖСКАЯ ОБЛАСТЬ, ВОРОНЕЖ ГОРОД, ОСТРОГОЖСКАЯ <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 12.09.2012, ИНН: <***> обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ОАО "РЖД", 107174, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ БАСМАННЫЙ, НОВАЯ БАСМАННАЯ УЛ., Д. 2/1, СТР. 1, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 23.09.2003, ИНН: <***> о взыскании 332 536 руб. 09 коп.

При решении вопроса о принятии искового заявления к производству судом установлены основания, предусмотренные статьей 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для рассмотрения дела в порядке упрощенного производства.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 14.09.2022 г. исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Копия определения Арбитражного суда г. Москвы от 14.09.2022 г. была направлена лицам, участвующим в деле, а также размещена на официальном сайте Высшего Арбитражного суда г. Москвы по адресу: http://kad.arbitr.ru/Card/7774db35-1f16-4d81-a8df-d2cec52c6d87.

Ко дню принятия решения суд располагает сведениями о получении сторонами копии определения о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, что является надлежащим извещением в силу статей 121, 122, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В срок, установленный определением суда, с учетом п. 15 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда г. Москвы от 08.10.2012 г. №62 «О некоторых вопросах рассмотрения арбитражными судами дел в порядке упрощенного производства.

Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства в порядке главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции, действовавшей на дату принятия решения на основании доказательств, представленных в течение установленного судом срока.

Ответчик представил отзыв, в котором возражал против удовлетворения заявленных требований, представил контррасчет неустойки, просил применить ст.333 ГК РФ.

Исследовав и оценив письменные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материала дела между ОАО «РЖД» (далее - Покупатель) и ООО «СпецСтройТехника» (далее - Поставщик) по итогам проведения открытого аукциона в электронной форме, участниками которого вправе быть исключительно субъекты малого и среднего предпринимательства № 1644/ОАЭ-ЦЦЗС/20 был заключен договор № 1644/ОАЭ-ЦДЗС/20/1/1 от 02.07.2020 года, по которому Поставщик обязуется поставить, а Покупатель принять и оплатить Товар, указанный в Спецификациях, являющихся Приложениями к настоящему Договору, выполнить монтажные и пуско-наладочные работы (ввод в эксплуатацию) в отношении Товара, а также провести инструктаж сотрудников Получателя о порядке эксплуатации и обслуживания Товара в соответствии с условиями настоящего Договора.

В соответствии с Приложением № А к Спецификации (Приложение № 4) заключенного договора, срок поставки, а также монтаж товара, его пусконаладочные работы и проведение инструктажа сотрудников Получателя о порядке эксплуатации и обслуживания Товара, должны производиться с 01.10.2020 г. по 31.10.2020 г.

В п. 4.4 установлено, что обязательства Поставщика считаются исполненными с момента поступления Товара на склад Получателя и предоставления Покупателю полного комплекта документов на Товар, указанного в п. 2.4. настоящего Договора, а именно: «2.4.1. счет-фактура - три подлинных экземпляра. Со счетом-фактурой Поставщик предоставляет Покупателю заверенные печатью и подписью уполномоченного лица Поставщика копии приказов, иных распорядительных документов Поставщика либо доверенностей, подтверждающих наличие у лиц, подписавших счет-фактуру, полномочий на его подписание; 2.4.2 -товарная накладная унифицированной формы ТОРГ-12 с отметкой Получателя о получении Товара - один оригинал и одна заверенная печатью и подписью уполномоченного лица Поставщика копия, 2.4.3. -две заверенные печатью и подписью уполномоченного лица Поставщика копии упаковочных листов или иных товаросопроводительных документов, обычно следующих с такого рода Товаром, содержащих сведения, указанные в пункте 6.6 настоящего Договора; 2.4.4.- две заверенные подписью и печатью Получателя копии доверенности на имя представителя Получателя (на подписание товарных накладных, актов сдачи-приемки Работ, о проведенном Инструктаже), 2.4.5.- документы, перечисленные в пункте 3.1.7 настоящего Договора (за исключением документов, указанных в последнем абзаце пункта 3.1.7 настоящего Договора); 2.4.6.- акт сдачи-приемки Работ, подписанный уполномоченными представителями Поставщика и Получателя — 1 (один) подлинный экземпляр и 1 (одна) копия, заверенная печатью и подписью уполномоченного лица Поставщика(предоставляется, если в цену Товара в соответствии со Спецификацией включенастоимость Работ),2.4.7.- акт о проведенном Инструктаже, подписанный уполномоченными представителями Поставщика и Покупателя (Получателя на основании доверенности) - 1 (один) подлинный экземпляр и 1 (одна) копия, заверенная печатью и подписью уполномоченного лица Поставщика (предоставляется, если Спецификацией предусмотрено, что в цену Товара включена стоимость Инструктажа); 2.4.8. - акт приема-передачи Поставщиком Получателю технической и эксплуатационной документации (инструкция, правила эксплуатации и обслуживания и т.д.) на Товар в соответствии с требованиями технических нормативов - 1 (один) подлинный экземпляр.

Спецификацией или другими дополнительными соглашениями к настоящему Договору может быть установлено предоставление дополнительных документов на оплату, обусловленных спецификой поставляемого Товара.

В случае исключения Поставщика из реестра субъектов малого и среднего предпринимательства расчеты с Поставщиком за поставленный Товар в размере 95% производятся в течение 60 дней (указывается не менее 60 (шестидесяти) дней) и в размене 5% - в течение 120 (ста двадцати) дней. Указанные сроки начинают течь с даты получения от Поставщика полного комплекта указанных в настоящем пункте документов.»

Согласно п. 2.4 заключенного договора, Расчеты с Поставщиком за поставленный Товар производятся не позднее 15 рабочих дней со дня исполнения обязательств по настоящему Договору (отдельному этапу настоящего Договора).

Поставщиком были исполнены все свои обязательства по договору.

Статьями 309, 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями и односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно п.9.2 Договора за нарушение установленных сроков оплаты (15 рабочих дней) поставленного и принятого Покупателем Товара (Работ, Инструктажа) более, чем на 15 (пятнадцать) календарных дней Поставщик вправе потребовать от Покупателя уплаты неустойки в размере 0,1% от стоимости несвоевременно оплаченного Товара за каждый день просрочки, что составляет 332 536 руб. 09 коп..

Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе, предусмотренной законом или договором неустойкой.

Стороны, вступая в гражданско-правовые отношения, самостоятельно определяют меры ответственности за неисполнение обязательств.

По смыслу статьи 330 ГК РФ по основаниям возникновения неустойка подразделяется на законную (нормативную) и договорную (добровольную).

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Из смысла приведенных выше нормативных положений следует, что договорная неустойка устанавливается по соглашению сторон и, соответственно, ее размер, порядок исчисления, условия применения и т.п. определяются исключительно по их усмотрению. При этом Гражданский кодекс Российской Федерации устанавливает требования к форме соглашения сторон о неустойке (статья 331 ГК РФ): соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства (часть 1 статьи 331 ГК РФ); несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке.

Ответчиком заявлено об уменьшении размера неустойки в порядке статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Пунктами 71-81 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №7 от 24.03.2016г. «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств» предусмотрено, что если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

При взыскании неустойки с иных лиц правила статьи 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 ГК РФ). В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности (статья 56 ГПК РФ, статья 65 АПК РФ). При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам статьи 333 ГК РФ.

Бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (часть 1 статьи 56 ГПК РФ, часть 1 статьи 65 АПК РФ). Доводы ответчика о невозможности исполнения обязательства вследствие тяжелого финансового положения, наличия задолженности перед другими кредиторами, наложения ареста на денежные средства или иное имущество ответчика, отсутствия бюджетного финансирования, неисполнения обязательств контрагентами, добровольного погашения долга полностью или в части на день рассмотрения спора, выполнения ответчиком социально значимых функций, наличия у должника обязанности по уплате процентов за пользование денежными средствами (например, на основании статей 317.1, 809, 823 ГК РФ) сами по себе не могут служить основанием для снижения неустойки.

При оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 ГК РФ).

Доказательствами обоснованности размера неустойки могут служить, в частности, данные о среднем размере платы по краткосрочным кредитам на пополнение оборотных средств, выдаваемым кредитными организациями лицам, осуществляющим предпринимательскую деятельность, либо платы по краткосрочным кредитам, выдаваемым физическим лицам, в месте нахождения кредитора в период нарушения обязательства, а также о показателях инфляции за соответствующий период.

Снижение размера договорной неустойки, подлежащей уплате коммерческой организацией, индивидуальным предпринимателем, а равно некоммерческой организацией, нарушившей обязательство при осуществлении ею приносящей доход деятельности, допускается в исключительных случаях, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства и может повлечь получение кредитором необоснованной выгоды (пункты 1 и 2 статьи 333 ГК РФ).

Суд считает, что предъявленная истцом к взысканию сумма неустойки является соразмерной последствиям нарушения обязательства, поэтому не усматривает оснований для применения положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и уменьшения размера неустойки.

Доводы ответчика, изложенные в письменном отзыве, судом исследованы, признаны несостоятельными, поскольку не основаны на представленных доказательствах, а также на нормах права.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд, оценив все имеющиеся доказательства по делу в их совокупности и взаимосвязи, как того требуют положения, содержащиеся в части 2 статьи 71 АПК РФ и другие положения Кодекса, признает обоснованными исковые требования, заявленные ООО "СПЕЦСТРОЙТЕХНИКА", 394052, ВОРОНЕЖСКАЯ ОБЛАСТЬ, ВОРОНЕЖ ГОРОД, ОСТРОГОЖСКАЯ <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 12.09.2012, ИНН: <***> к ОАО "РЖД", 107174, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ БАСМАННЫЙ, НОВАЯ БАСМАННАЯ УЛ., Д. 2/1, СТР. 1, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 23.09.2003, ИНН: <***>.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ суд относит на ответчика расходы истца по госпошлине.

Руководствуясь ст. 8, 9, 11, 12, 15, 68, 307, 309, 310, 329, 330 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 4, 64, 65, 71, 101, 102, 110, 156, 167-170, 176, 180-182 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ОАО "РЖД", 107174, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ БАСМАННЫЙ, НОВАЯ БАСМАННАЯ УЛ., Д. 2/1, СТР. 1, ОГРН: 1037739877295, Дата присвоения ОГРН: 23.09.2003, ИНН: 7708503727 в пользу ООО "СПЕЦСТРОЙТЕХНИКА", 394052, ВОРОНЕЖСКАЯ ОБЛАСТЬ, ВОРОНЕЖ ГОРОД, ОСТРОГОЖСКАЯ УЛИЦА, ДОМ 151, ОФИС 3, ОГРН: 1123668044521, Дата присвоения ОГРН: 12.09.2012, ИНН: 3665089572 неустойку в размере 332536 (триста тридцать две тысячи пятьсот тридцать шесть) руб. 09 коп., а также расходы по госпошлине в размере 9651 (девять тысяч шестьсот пятьдесят один) руб.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.


Судья:

Э.Б. Ликшиков