Решение от 24 марта 2021 г. по делу № А17-4554/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ

153022, г. Иваново, ул. Б. Хмельницкого, 59-Б

http://ivanovo.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е



Дело № А17-4554/2020
г. Иваново
24 марта 2021 года
Дата оглашения резолютивной части решения 24 марта 2021 года.

Арбитражный суд Ивановской области в составе судьи Рябцевой Н.А., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании заявление Главы крестьянского (фермерского) хозяйства индивидуального предпринимателя ФИО2 (далее Глава КФХ ФИО2, заявитель, ИНН <***>, ОГРНИП 316370200060526, адрес: 155563, <...>

о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Гуниб» (далее ООО «Гуниб», должник, ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 153003, <...>)

несостоятельным (банкротом)

без участия сторон в судебном заседания

У С Т А Н О В И Л:

15.06.2020 года Глава КФХ ФИО2 обратился в Арбитражный суд Ивановской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) ООО «Гуниб».

Определением суда от 19.06.2020 года заявление принято к производству, судебное заседание назначено на 12.08.2020 года. Судебное заседание неоднократно откладывалось, назначено на 22.03.2021 года.

Сообщение № 04940017 о намерении главы крестьянского (фермерского) хозяйства индивидуального предпринимателя ФИО2 обратиться в суд с заявлением о банкротстве ООО «Гуниб» опубликовано Единый федеральный реестр сведений о фактах деятельности юридических лиц 29.05.2020 г.

На должника не распространяется действие моратория в соответствии со статьей 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Информация о времени и месте рассмотрения дела, отложении судебного разбирательства размещена на сайте Арбитражного суда Ивановской области суда в сети Интернет по веб-адресу http://ivаnоvо.аrbitr.ru.

От ликвидатора должника ФИО3 поступило ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствии, с приложением документов в отношении должника.

От заявителя поступило ходатайство о поддержании заявленных доводов и о рассмотрении дела в его отсутствии.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон.

На основании изучения представленных в дело доказательств судом установлены следующие фактические обстоятельства:

17.05.2019между главой крестьянского (фермерского) хозяйства индивидуальнымпредпринимателем ФИО2 и обществом с ограниченнойответственностью «Гуниб» был заключён договор купли-продажи товара, в соответствии с условиями которого Глава КФХ ФИО2, как продавец, передал в собственность ООО «Гуниб» по акту приема-передачи товара от 23.05.2019 технологическое оборудование для оснащения магазинов розничной торговли продовольственными товарами в составе согласно прилагаемой к договору купли-продажи спецификации на общую сумму 344 000 рублей.

Согласно условиям договора купли-продажи Должник, как покупатель, обязан был оплатить стоимость переданного ему товара в течение 30 (тридцати) календарных дней с момента его передачи. Свое обязательство по оплате товара в установленный договором срок Должник в досудебном порядке не исполнил.

22.04.2020 Арбитражным судом Ивановской области вынесен судебный приказ по делу № А17-2512/2020 о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Гуниб» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу главы крестьянского (фермерского) хозяйства индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП 316370200060526, ИНН <***>) 344 000 руб. задолженности по договору купли-продажи товара от 17.05.2019, акту приема-передачи от 23.05.2019 и акту сверки взаимных расчетов по состоянию на 31.01.2020, 4 940 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины. Судебный приказ вступил в законную силу 20.05.2020.

Письмом от 25.05.2020 Должник уведомил Кредитора о невозможности погашения им задолженности по договору купли-продажи товара ввиду отсутствия необходимых денежных средств.

На дату составления настоящего заявления обязательство Должником не исполнено.

В силу пункта 2 статьи 3 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам, о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены. Согласно пункту 2 статьи 4 Закона о банкротстве для определения наличия признаков банкротства должника учитываются:

- размер денежных обязательств, в том числе размер задолженности за переданные товары, выполненные работы и оказанные услуги, суммы займа с учетом процентов, подлежащих уплате должником, размер задолженности, возникшей вследствие неосновательного обогащения, и размер задолженности, возникшей вследствие причинения вреда имуществу кредиторов, за исключением обязательств перед гражданами, перед которыми должник несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, обязательств по выплате компенсации сверх возмещения вреда, обязательств по выплате вознаграждения авторам результатов интеллектуальной деятельности, а также обязательств перед учредителями (участниками) должника, вытекающих из такого участия;

- размер обязательных платежей без учета установленных законодательством Российской Федерации штрафов (пеней) и иных финансовых санкций.

Подлежащие применению за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства неустойки (штрафы, пени), проценты за просрочку платежа, убытки в виде упущенной выгоды, подлежащие возмещению за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства, а также иные имущественные и (или) финансовые санкции, в том числе за неисполнение обязанности по уплате обязательных платежей, не учитываются при определении наличия признаков банкротства должника.

В соответствии с пунктом 2 статьи 6 Закона о банкротстве, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом, производство по делу о банкротстве может быть возбуждено арбитражным судом при условии, что требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем триста тысяч рублей, а также имеются признаки банкротства, установленные статьей 3 этого закона.

02.04.2020 в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о том, что ООО «Гуниб» находится в стадии ликвидации. Лицом, имеющим право без доверенности действовать от имени юридического лица, с 02.04.2020 является ФИО3, ликвидатор.

Согласно разъяснений, содержащихся в пункте 62 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 15.12.2004 № 29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» если в заседании арбитражного суда по проверке обоснованности требований заявителя к должнику установлено, что учредителями (участниками) либо органом юридического лица, уполномоченным на то учредительными документами, образована ликвидационная комиссия и стоимость имущества должника недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, то к такому должнику судом применяется процедура банкротства ликвидируемого должника в порядке, предусмотренном параграфом 1 главы XI Закона о банкротстве.

Положение статей 224-226 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», являющиеся специальными нормами права, устанавливающими особенности банкротства ликвидируемого должника, не исключают возможности возбуждения производства по делу о несостоятельности (банкротстве) на общих основаниях – по заявлению кредитора.

Сложившаяся судебная арбитражная практика исходит из того, что нахождение организации-должника в стадии ликвидации не влечет за собой утрату кредитором права на обращение в суд с заявлением о признании должника несостоятельным (банкротом) (постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.04.2004 № 1560/04).

При этом согласно пункту 1 статьи 53 Закона о банкротстве решение о признании должника – юридического лица банкротом и об открытии в отношении него конкурсного производства принимается судом в случае установления признаков банкротства, предусмотренных статьей 3 названного Закона, при отсутствии оснований для оставления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

В ситуации, когда уполномоченным органом должника принято решение о его ликвидации, не предполагается дальнейшее осуществление ликвидируемой организацией обычной деятельности, характерной для нормального гражданского оборота. Поскольку воля участников (учредителей) такого юридического лица направлена на прекращение существования организации, к данной организации в силу пункта 2 статьи 1 Гражданского кодекса невозможно применить реабилитационные процедуры (финансовое оздоровление, внешнее управление, мировое соглашение), целью которых является сохранение юридического лица.

По этим же причинам к ликвидируемой организации не подлежит применение и процедура наблюдения. Данная процедура направлена, прежде всего, на проведение первого собрания кредиторов и выявление на этом собрании позиции гражданско-правового сообщества, объединяющего кредиторов, относительно возможности применения к должнику реабилитационной процедуры либо о необходимости введения конкурсного производства как ликвидационной процедуры (абзац тринадцатый статьи 2, статьи 73 и 74 Закона о банкротстве). Однако в отношении ликвидируемой организации точка зрения кредиторов по названному вопросу не имела правового значения. Так, независимом от мнения кредиторов, высказанного на первом собрании, недопустимо обязывать участников корпорации, учредителей унитарных организация осуществлять экономическую деятельность через юридическое лицо, о судьбе которого ими уже принято решение о ликвидации.

Таким образом, по заявлению кредитора о банкротстве ликвидируемой организации арбитражный суд вправе принять одно из двух решений – о признании должника банкротом по упрощенной процедуре банкротства (параграф 1 главы XI Закона о банкротстве).

Сложившаяся судебная арбитражная практика исходит из того, что нахождение организации-должника в стадии ликвидации не влечет за собой утрату кредитором права на обращения в суд с заявлением о признании должника несостоятельным (банкротом) (постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.04.2004 № 1560/04).

При этом согласно пункту 1 статьи 53 Закона о банкротстве решение о признании должника – юридического лица банкротом и об открытии в отношении него конкурсного производства принимается судом в случае установления признаков банкротства, предусмотренных статьей 3 названного Закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

В ситуации, когда уполномоченным органом должника принято решение о его ликвидации, не предполагается дальнейшее осуществление ликвидируемой организацией обычной деятельности, характерной для нормального гражданского оборота. Поскольку воля участников (учредителей) такого юридического лица направлена на прекращение существования организации, к данной организации в силу пункта 2 статьи 1 Гражданского кодекса невозможно применить реабилитационные процедуры (финансовое оздоровление, внешнее управление, мировое соглашение), целью которых является сохранение юридического лица.

По этим же причинам к ликвидируемой организации не подлежит применение и процедуры наблюдения. Данная процедура направлена, прежде всего, на проведение первого собрания кредиторов и выявление на этом собрании позиции гражданско-правового сообщества, объединяющего кредиторов, относительно возможности применения к должнику реабилитационной процедуры либо о необходимости введения конкурсного производства как ликвидационной процедуры (абзац тринадцатый статьи 2, статьи 73 и 74 Закона о банкротстве). Однако, в отношении ликвидируемой организации точка зрения кредиторов по названному вопросу не имела правового значения. Так, независимо от мнения кредиторов, высказанного на первом собрании, недопустимо обязывать участников корпорации, учредителей унитарных организаций осуществлять экономическую деятельность через юридическое лицо, о судьбе которого ими уже принято решение о ликвидации.

Таким образом, по заявлению кредитора о банкротстве ликвидируемой организации арбитражный суд вправе принять одно из двух решений – о признании должника банкротом по упрощенной процедуре банкротства (параграф 1 главы XI Закона о банкротстве) или об отказе в признании должника банкротом (статья 55 Закона о банкротстве).

Судом не выявлено указанных в статье 55 Закона о банкротстве обстоятельств, с которыми законодатель связывает возможность принятия решения об отказе в признании ООО «Гуниб» несостоятельным (банкротом).

Решение о ликвидации ООО «Гуниб» не отменялось, его участник не высказал намерение сохранить общество и продолжить свое участие в ней.

При таких обстоятельствах, суд полагает обоснованным требование о признании ООО «Гуниб» банкротом по упрощенной процедуре банкротства ликвидируемого должника.

03.02.2021г. в материалы дела о банкротстве ООО «Гуниб» от Главы КФХ ФИО2 поступило ходатайство об утверждении арбитражного управляющего должника ФИО4 члена Союза «Уральская саморегулируемая организация арбитражных управляющих» (620014, <...>, литер Е, ОГРН <***> ИНН <***>).

Союз «Уральская саморегулируемая организация арбитражных управляющих» предоставило кандидатуру арбитражного управляющего ФИО4.

Кандидатура ФИО4 отвечает требованиям, предъявляемым ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» к кандидатам в арбитражные управляющие, и в соответствии со статьей 45 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» арбитражный суд считает возможным утвердить его конкурсным управляющим должника.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 6, 9, 20.2, 20,6, 27, 28, 32, 45, 52, 53, 59, 124, 126-129, 147, 224, 225 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002г. (в редакции Федерального закона от 30.12.2008 №296-ФЗ), статьями 17, 167-170, 176, 181, 223, 257-259, 273-276 АПК РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

1. Признать ООО «Гуниб» банкротом и открыть в отношении него конкурсное производство сроком на шесть месяцев.

2. Утвердить временным управляющим ООО «Гуниб» ФИО4 (номер в реестре 9764, ИНН <***>, адрес: 153506, Ивановской обл., г. Иваново, п/о Богородское, ул. Центральная, д.1), участника Союз «Уральская саморегулируемая организация арбитражных управляющих», с полномочиями определенными статьями 66, 67 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

3. Признать обоснованными требования Главы КФХ ФИО2

4. Конкурсному управляющему ООО «Гуниб» включить требование Главы КФХ ФИО2 в размере 348 490 руб. (основной долг) в третью очередь реестра требований кредиторов.

5. Назначить рассмотрение отчета конкурсного управляющего в заседании арбитражного суда 04 октября 2021 года в 09 часов 50 минут в помещении арбитражного суда Ивановской области по адресу: <...>, кабинет №314, судья Рябцева Наталья Александровна, помощник судьи – Казарина Ольга Владимировна, тел.: <***>, секретарь судебного заседания – Карпушкина Наталья Вячеславовна, тел.: <***>).

6. Взыскать с ООО «Гуниб» в пользу Главы КФХ ФИО2 расходы по уплате госпошлины в сумме 6 000 рублей.

Решение о признании должника банкротом подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 181, 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Ивановской области.

Судья:

Н.А. Рябцева