Решение от 22 июля 2022 г. по делу № А12-3859/2022

Арбитражный суд Волгоградской области



Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

город Волгоград

«22» июля 2022 года

Дело № А12-3859/2022



Резолютивная часть решения объявлена 19 июля 2022 года

Полный текст решения изготовлен 22 июля 2022 года


Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Васюковой Е.С. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Козленковой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "ИЛЬИЧ" (400050, <...>, помещение II, ОГРН: <***>, дата присвоения ОГРН: 04.05.2016, ИНН: <***>) к обществу с ограниченной ответственностью "БИЗНЕС-СТАНДАРТ" (614039, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 05.02.2018, ИНН: <***>) о взыскании задолженности,

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО1, представитель по доверенности от 15.02.2022;

от ответчика – представитель не явился, извещен надлежащим образом,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "ИЛЬИЧ" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "БИЗНЕС-СТАНДАРТ" (далее – ответчик) о взыскании процентов за пользование коммерческим кредитом в размере 352 624 руб., договорной неустойки в размере 70 521 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 11 530 руб.

Требования истца мотивированы тем, что им в рамках договора была осуществлена поставка товара ответчику, который был оплачен последним с нарушением установленного срока, в связи с чем истцом произведено начисление договорной неустойки и процентов за пользование коммерческим кредитом.

Ответчиком представлен отзыв на исковое заявление, указывает на отсутствие оснований для удовлетворения исковых требований.

Ответчик, извещенный о дате и месте проведения судебного заседания, явку своего представителя не обеспечил, в соответствии со ст. ст. 123, 156 АПК РФ дело рассматривается в отсутствие представителя ответчика.

Изучив представленные документы, суд считает требования заявителя подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между ООО «Ильич» (Производитель) и ООО «Бизнес-Стандарт» (Покупатель) заключен договор поставки от 29.04.2021 №МИЮ290421.

В соответствии с условиями п. 1.1 – 1.2 договора Производитель обязуется передать Товар, в соответствии с положениями настоящего договора, а Покупатель обязуется осмотреть товар, принять и оплатить его на условиях, установленных настоящим договором. Наименование, количество, номенклатурный ряд товара, его цена и срок поставки согласовываются сторонами в спецификациях, являющихся неотъемлемой частью настоящего договора. спецификация должна содержать ссылку на настоящий договор. Спецификация согласовывается в течение 2 рабочих дней с момента ее направления Стороне.

Во исполнение условий договора истцом произведена поставка товара по универсальным передаточным документам от 16.10.2021 №КА-305 на сумму 416 380 руб., от 16.10.2021 №КА-306 на сумму 10 000 руб., от 23.10.2021 №КА-315 на сумму 569 680 руб., от 16.11.2021 №КА-393 на сумму 16 608 руб., от 23.10.2021 №КА-316 на сумму 634 774 руб. 80 коп., от 23.10.2021 №КА-317 на сумму 10 000 руб., от 21.11.2021 №КА-395 на сумму 127 705 руб. 20 коп., от 03.11.2021 №КА-344 на сумму 197 365 руб. 20 коп., от 03.11.2021 №КА-345 на сумму 25 000 руб. на основании спецификаций от 21.09.2021 №ЦБКА-000199 на сумму 1 012 669 руб. 60 коп., от 05.10.2021 №ЦБКА-000229 на сумму 772 480 руб., от 17.10.2021 №ЦБКА-000251 на сумму 222 365 руб. 20 коп.

В связи с нарушением срока оплаты поставленного товара истцом произведено начисление процентов за пользование коммерческим кредитом в размере 352 624 руб., договорной неустойки в размере 70 521 руб.

С целью досудебного урегулирования спора истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием оплатить сумму долга.

Неисполнение требования досудебной претензии послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Порядок судебной защиты нарушенных либо оспариваемых прав и законных интересов осуществляется в соответствии со статьями 11, 12 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьей 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Статья 307 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как следует из материалов дела, между сторонами заключен договор поставки 29.04.2021 №МИЮ290421.

Договор поставки является отдельным видом договора купли-продажи и в соответствии с положениями пункта 5 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации к договору поставки применяются положения, предусмотренные параграфом 1 главы 30 ГК РФ о купле-продаже, если иное не предусмотрено правилами ГК РФ об этом виде договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан уплатить определенную сторонами по договору купли-продажи денежную сумму (цену) за товар, переданный продавцом.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В пункте 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Во исполнение условий договора истцом произведена поставка товара по универсальным передаточным документам от 16.10.2021 №КА-305 на сумму 416 380 руб., от 16.10.2021 №КА-306 на сумму 10 000 руб., от 23.10.2021 №КА-315 на сумму 569 680 руб., от 16.11.2021 №КА-393 на сумму 16 608 руб., от 23.10.2021 №КА-316 на сумму 634 774 руб. 80 коп., от 23.10.2021 №КА-317 на сумму 10 000 руб., от 21.11.2021 №КА-395 на сумму 127 705 руб. 20 коп., от 03.11.2021 №КА-344 на сумму 197 365 руб. 20 коп., от 03.11.2021 №КА-345 на сумму 25 000 руб.

Факт получения ответчиком от истца товара подтверждается представленными в материалы дела товарными накладными, в которых имеется подпись ответчика в получении товара и оттиск печати ответчика.

В соответствии с положениями п. 4.3 договора стороны договорились о двух возможных вариантах расчетов за поставленный товар:

1 вариант - Покупатель оплачивает Производителю предоплату в размере 50 (пятидесяти) % от стоимости партии товара в течение 5 (пяти) банковских дней с момента выставления счета на оплату. Оплата остальной суммы в размере 50 (пятидесяти) % от стоимости партии товара производится на условиях отсрочки платежа сроком на 5 (пять) календарных дней с даты отгрузки, указанной в универсальном передаточном документе (далее – УПД) Производителя.

Стороны могут согласовать иной размер пред-/постоплаты, а также срок отсрочки оставшегося платежа. В таком случае согласованные условия отражаются в Спецификации.

2вариант - Покупатель оплачивает Производителю денежную сумму в качестве предоплаты в размере 100 % от стоимости партии товара в течение 3 (трёх) банковских дней с момента выставления счета на оплату.

Выбранный вариант оплаты товара согласовывается сторонами в Спецификации, на каждую партию Товара с учётом положения п. 9.10 настоящего Договора.

Отсрочка оплаты товара, предусмотренная пп. 1 п. 3.3. настоящего Договора регулируется положениями ГК РФ о коммерческом кредите (п. 3.4 договора).

Согласно условиями п. 3. Договора проценты за пользование коммерческим кредитом в размере 0,5 % от стоимости поставленного, но неоплаченного товара за каждый день пользования подлежат начислению со дня. следующего за днём окончания периода отсрочки, до момента фактической оплаты суммы коммерческого кредита.

В соответствии со статьей 823 ГК РФ договорами, исполнение которых связано с передачей в собственность другой стороне денежных сумм или других вещей, определяемых родовыми признаками, может предусматриваться предоставление кредита, в том числе в виде аванса, предварительной оплаты, отсрочки и рассрочки оплаты товаров, работ или услуг (коммерческий кредит), если иное не установлено законом. К коммерческому кредиту соответственно применяются правила главы 42 ГК РФ о займе и кредите, если иное не предусмотрено правилами о договоре, из которого возникло соответствующее обязательство, и не противоречит существу такого обязательства.

Коммерческий кредит представляет собой плату за использование денежных средств, полученных предварительно либо сохраняемых до наступления срока платежа после получения товара, и является в экономическом смысле платой за правомерные действия по использованию финансового или материального ресурса, позволяя цену сделки разделить на постоянную, указанную в фиксированной сумме, и переменную, рассчитываемую за период правомерного пользования товарами и денежными средствами.

В пункте 33 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.11.2016 N 54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении" разъяснено, что при просрочке уплаты суммы основного долга на эту сумму подлежат начислению как проценты, являющиеся платой за пользование денежными средствами (например, проценты, установленные пунктом 1 статьи 317.1, статьями 809, 823 ГК РФ), так и проценты, являющиеся мерой гражданско-правовой ответственности (например, проценты, установленные статьей 395 ГК РФ).

Как следует из материалов дела, условие о начислении процентов согласованы сторонами в договоре.

Так, из разъяснений, приведенных в пункте 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 13 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 14 от 08.10.1998 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", следует, что согласно статье 823 ГК РФ к коммерческому кредиту относятся гражданско-правовые обязательства, предусматривающие отсрочку или рассрочку оплаты товаров, работ или услуг, а также предоставление денежных средств в виде аванса или предварительной оплаты.

Если иное не предусмотрено правилами о договоре, из которого возникло соответствующее обязательство, и не противоречит существу такого обязательства, к коммерческому кредиту применяются нормы о договоре займа (пункт 2 статьи 823 ГК РФ).

Проценты, взимаемые за пользование коммерческим кредитом (в том числе суммами аванса, предварительной оплаты), являются платой за пользование денежными средствами.

Проценты за пользование коммерческим кредитом подлежат уплате с момента, определенного законом или договором.

Если законом или договором этот момент не определен, следует исходить из того, что такая обязанность возникает с момента получения товаров, работ или услуг (при отсрочке платежа) или с момента предоставления денежных средств (при авансе или предварительной оплате) и прекращается при исполнении стороной, получившей кредит, своих обязательств либо при возврате полученного в качестве коммерческого кредита, если иное не предусмотрено законом или договором.

Таким образом, проценты по коммерческому кредиту являются платой за правомерное, обусловленное договором, пользование денежными средствами и отличаются от неустойки за просрочку исполнения денежного обязательства, имеющей санкционный характер и применяющейся при нарушении срока исполнения денежного обязательства, ввиду чего применение положений данной нормы не может быть связано с обстоятельством, свидетельствующим о нарушении срока исполнения денежного обязательства.

Согласно положениям статьи 319 Гражданского кодекса Российской Федерации сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

В пункте 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.11.2016 N 54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении" разъяснено, что по смыслу статьи 319 ГК РФ под упомянутыми в ней процентами понимаются проценты, являющиеся платой за пользование денежными средствами (например, статьи 317, 809, 823 ГК РФ). Проценты, являющиеся мерой гражданско-правовой ответственности, например проценты, предусмотренные статьей 395 ГК РФ, к указанным в статье 319 ГК РФ процентам не относятся и погашаются после суммы основного долга. Положения статьи 319 ГК РФ, устанавливающие очередность погашения требований по денежному обязательству, могут быть изменены соглашением сторон. Однако соглашением сторон может быть изменен порядок погашения только тех требований, которые названы в данной норме закона.

Аналогичные разъяснения содержатся в пункте 49 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств".

В рамках указанного Договора стороны подписали спецификации № ЦБКА- 000199 от 21.09.2021 года на сумму 1012669, 60 руб., № ЦБКА-000229 от 05.10.2021 года на сумму 772480,00 руб. и № ЦБКА-000251 от 17.10.2021 года на сумму 222 365,20. Во всех перечисленных спецификациях стороны выбрани 1 вариант оплаты с 50 % предоплатой и отсрочкой окончательного расчета на 5 дней с момента поставки товара.

Для оплаты товара по спецификации № ЦБКА-000199 ответчику был выставлен счет от 21.09.2021 № КА-172. Данный счет был частично оплачен платежным поручением от 23.09.2021 № 1595 на сумму 506 334 руб. 50 коп., платежным поручением от 27.12.2021 № 2250 на сумму 253 167 руб. 55 коп., платежным поручением от 10.02.2022 № 2336 на сумму 80 000 руб. Окончательное погашение задолженности по данной спецификации было осуществлено платежным поручением от 17.02.2022 № 2377 на сумму 173 167 руб. 75 коп.

Для оплаты товара по спецификации № ЦБКА-000229 ответчику был выставлен счет от 06.10.2021 № КА-184. Данный счет был частично оплачен платежным поручением от 07.10.2021 № 1680 на сумму 386 240 руб. Полностью товар по спецификации № ЦБКА-000229 был оплачен платежным поручением от 27.12.2021 № 2249 на сумму 386 240 руб.

Для оплаты товара по спецификации № ЦБКА-000251 ответчику был выставлен счет от 19.10.2021 № КА-197. Данный счет был частично оплачен платежным поручением от 21.10.2021 № 1760 на сумму 111 182 руб. 50 коп. Полностью товар по спецификации № ЦБКА-000251 был оплачен платежным поручением от 27.12.2021 № 2248 на сумму 111 182 руб. 50 коп.

Согласно прилагаемому расчету, общий размер процентов по коммерческому кредиту, согласно п. 3.4.-3.5. настоящего Договора, по состоянию на 17.02.2022 составил 352 624 руб.

Судом расчет основного долга проверен и признается верным.

При этом довод ответчика о необходимости применения соглашения от 27.12.2021 об изменении сроков оплаты по договору поставки от 29.04.2021 №МИЮ290421 подлежит отклонению.

В соответствии с условиями соглашения от 27.12.2021 об изменении сроков оплаты по договоруПокупатель производит оплату по спецификациям 27.12.2021 в следующем размере:

ЦБКА-000199 от 21.09.2021 – 50% от суммы задолженности - 253 167, 55 руб.

ЦБКА-000229 от 5.10.2021 – 100% от суммы задолженности -386 240 руб.

ЦБКА-000251 от 7.10.2021 – 100% от суммы задолженности - 111 182,6 руб.

Остаток задолженности по Спецификации ЦБКА-000199 от 21.09.2021 в размере 253 167 руб. 55 коп. Покупатель обязуется оплатить в срок 21.01.2022 (включительно).

При выполнении условий, указанных в п. 1 настоящего соглашения Поставщик обязан уменьшить размер начисленных процентов по вышеуказанным спецификациям до 50 000 руб., а Покупатель обязан оплатить эту сумму в срок до 25.01.2022 (пункт 2 соглашения)

Сторонами согласовано, что при невыполнении условий, указанных в п. 1 настоящего соглашения целиком или частично Покупатель обязан оплатить полностью начисленные проценты по вышеуказанным Спецификациям согласно условий Договора. Пункт 2 настоящего соглашения в таком случае неприменим.

При этом доказательств оплаты полной суммы задолженности в соответствии с условиями п. 1 соглашения ответчиком не представлено, в связи с чем в силу пункта 3 соглашения, подлежат начислению проценты за пользование коммерческим кредитом в полном объеме.

В связи с нарушением срока оплаты поставленного товара истцом произведено начисление договорной неустойки по состоянию на 17.02.2022 в общем размере 70 521 руб.

На основании части 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно части 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пенями) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения.

В силу статей 330 - 332 ГК РФ взыскание неустойки как способа защиты применяется тогда, когда такая возможность предусмотрена законом (законная неустойка) либо договором (договорная неустойка).

По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Условиями п. 5.2 договора сторонами согласовано, что за просрочку оплаты поставленного Товара Производитель вправе требовать от Покупателя уплаты пени в размере 0,1 % от стоимости неоплаченного Товара за каждый день просрочки. Пени за каждый день просрочки оплаты подлежат начислению со дня, следующего за днем окончания периода отсрочки, до момента фактической оплаты суммы за поставленный Товар.

Истцом произведен расчет неустойки на общую сумму 70 521 руб., из которых:

- по спецификации № ЦБКА-000199 за период с 22.10.2021 по 17.02.2022 в размере 43 752 руб.;

- по спецификации № ЦБКА-000229 с 29.10.2021 по 27.12.2021 в размере 21 322 руб.;

- по спецификации № ЦБКА-000251 с 09.11.2021 по 27.12.2021 в размере 5 447 руб.

Размер начисленной неустойки (пени) судом проверен, ответчиком не опровергнут, его размер и ставка соответствуют условиям договора и действующему законодательству.

Основания для снижения договорной неустойки не установлены.

По указанным основаниям, заявленные истцом требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При подаче искового заявления истцом была оплачена государственная пошлина в размере 11 530 руб. (платежное поручение от 17.02.2022 №286).

Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, исходя из суммы исковых требований с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 11 463 руб., возврату истцу подлежит излишне уплаченная государственная пошлина в размере 67 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью "ИЛЬИЧ" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "БИЗНЕС-СТАНДАРТ" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "ИЛЬИЧ" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) проценты за пользование коммерческим кредитом в размере 352 624 руб., неустойку в размер 70 521 руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 463 руб.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "ИЛЬИЧ" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 67 руб.

Решение может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Волгоградской области.


Судья Е.С. Васюкова