Решение от 2 февраля 2024 г. по делу № А54-3979/2023

Арбитражный суд Рязанской области

ул. Почтовая, 43/44, г. Рязань, 390000; факс (4912) 275-108;

http://ryazan.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А54-3979/2023
г. Рязань
02 февраля 2024 года
Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 22 января 2024 года.

Полный текст решения изготовлен 02 февраля 2024 года.

Арбитражный суд Рязанской области в составе судьи Котовой А.С.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску ОСП по ВАШ по г. Рязани и Рязанскому району

к обществу с ограниченной ответственностью "ОМЕГА" (390511, <...>, ОГРН: <***>)

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Управления Федеральной налоговой службы по Рязанской области (390013, <...>, ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

об обращении взыскания на земельный участок с кадастровым номером №62:15:0040402:93, здание с кадастровым номером 62:15:0040402:201, 62:15:0040402:202, здание с кадастровым номером 62:15:0040402:203, здание с кадастровым номером 62:15:0040402:205.

при участии в судебном заседании:

от сторон и третьих лиц: не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

установил:

ОСП по ВАШ по г. Рязани и Рязанскому району (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "ОМЕГА" (далее - ответчик) об обращении взыскания на земельный участок с кадастровым номером №62:15:0040402:93, здание с кадастровым номером 62:15:0040402:201, 62:15:0040402:202, здание с кадастровым номером 62:15:0040402:203, здание с кадастровым номером 62:15:0040402:205.

Определением суда от 16.05.2023 в соответствии со ст. 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Межрайонная инспекция ФНС России № 2 по Рязанской области.

Определением суда от 11.12.2023 произведена процессуальная замена третьего лица по делу - Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по Рязанской области (<...>; ОГРН <***>; ИНН <***>) на ее правопреемника - Управление Федеральной налоговой службы по Рязанской области (390013, <...>, ОГРН: <***>, ИНН: <***>).

В соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие сторон и третьего лица, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания в порядке статей 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при наличии ходатайства истца о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

Из материалов дела судом установлено:

Исполнительное производство от 28.03.2019 №110138/19/62035-ИП, возбужденно на основании исполнительного документа - Постановление № 107 от 26.03.2019, выданного органом: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 6 по Рязанской области

Исполнительное производство от 22.01.2019 №25625/19/62035-ИП, возбужденно на основании исполнительного документа - Постановление № 36 от 11.01.2019, выданного органом: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 6 по Рязанской области

Исполнительное производство от 16.11.2018 №222869/18/62035-ИП, возбужденно на основании исполнительного документа - Постановление № 12151 от 14.11.2018, выданного органом: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 6 по Рязанской области

Исполнительное производство от 16.07.2018 №149338/18/62035-ИП, возбужденно на основании исполнительного документа - Постановление № 11504 от 09.07.2018, выданного органом: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 6 по Рязанской области

Исполнительное производство от 06.04.2018 №90288/18/62035-ИП, возбужденно на основании исполнительного документа - Постановление № 10079 от 04.04.2018, выданного органом: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 6 по Рязанской области

Исполнительное производство от 11.10.2017 №147044/17/62035-ИП, возбужденно на основании исполнительного документа - Постановление № 8507 от 02.10.2017, выданного органом: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 6 по Рязанской области

Исполнительное производство от 21.06.2017 №85399/17/62035-ИП, возбужденно на основании исполнительного документа - Постановление № 62150007360 от 16.06.2017, выданного органом: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 6 по Рязанской области

Исполнительное производство от 07.06.2017 №72286/17/62035-ИП, возбужденно на основании исполнительного документа - Постановление № 62150006604 от 01.06.2017, выданного органом: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 6 по Рязанской области по делу

Постановлением от 24.07.2019 исполнительные производства от 28.03.2019 № 110138/19/62035-ИП, от 22.01.2019 № 25625/19/62035-ИП, от 16.11.2018 № 222869/18/62035-ИП, от 16.07.2018 № 149338/18/62035-ИП, от 06.04.2018 № 90288/18/62035-ИП, от 11.10.2017 Ns 147044/17/62035-ИП, от 21.06.2017 № 85399/17/62035-ИП, от 07.06.2017 № 72286/17/62035-ИП, объединены в сводное исполнительное производство, производству присвоен № 189065/19/62035-СД.

Исполнительное производство 103900/22/62035-ИП возбуждено 17.05.2022 на основании акта органа, осуществляющего контрольные функции №544 от 12.05.2022, выданного Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 2 по Рязанской области.

Исполнительное производство 90288/18/62035-ИП возбуждено 06.04.2018 на основании акта органа, осуществляющего контрольные функции №10079 от 04.04.2018, выданного Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 6 по Рязанской области.

Исполнительное производство 149338/18/62035-ИП возбуждено 16.07.2018 на основании акта органа, осуществляющего контрольные функции №11504 от 09.07.2018, выданного Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 6 по Рязанской области.

Исполнительное производство 222869/18/62035-ИП возбуждено 16.11.2018 на основании акта органа, осуществляющего контрольные функции №12151 от 14.11.2018, выданного Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 6 по Рязанской области.

Исполнительное производство 25625/19/62035-ИП возбуждено 22.01.2019 на основании акта органа, осуществляющего контрольные функции №36 от 11.01.2019, выданного Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 6 по Рязанской области.

Исполнительное производство 110138/19/62035-ИП возбуждено 28.03.2019 на основании акта органа, осуществляющего контрольные функции №107 от 26.03.2019, выданного Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 6 по Рязанской области.

Исполнительное производство 2188738/20/62035-ИП возбуждено 11.03.2020 на основании акта органа, осуществляющего контрольные функции №422 от 10.03.2020, Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 2 по Рязанской области.

Исполнительное производство 596352/20/62035-ИП возбуждено 01.10.2020 на основании акта органа, осуществляющего контрольные функции №1225 от 15.09.2020, Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 2 по Рязанской области.

Исполнительное производство 60091/21/62035-ИП возбуждено 12.03.2021 на основании акта органа, осуществляющего контрольные функции №474 от 11.03.2021, Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 2 по Рязанской области.

Исполнительное производство 101847/21/62035-ИП возбуждено 07.04.2021 на основании акта органа, осуществляющего контрольные функции №775 от 06.04.2021, Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 2 по Рязанской области.

Исполнительное производство 9908416/21/62035-ИП возбуждено 02.06.2021 на основании акта органа, осуществляющего контрольные функции №1166 от 01.06.2021, Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 2 по Рязанской области.

Исполнительное производство 1016845/21/62035-ИП возбуждено 10.08.2021 на основании акта органа, осуществляющего контрольные функции №1183 от 04.08.2021, Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 2 по Рязанской области.

Исполнительное производство 9833/22/62035-ИП возбуждено 21.01.2022 на основании акта органа, осуществляющего контрольные функции №25 от 20.01.2022, Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 2 по Рязанской области.

Постановлением от 02.05.2023 исполнительные производства от 17.05.2022 № 103900/22/62035-ИП, от 21.01.2022 № 9833/22 /62035-ИП, от 10.08.2021 № 1016845/21/62035-ИП, от 02.06.2021 № 9908416/21/62035-ИП, от 07.04.2021 № 101847/21 /62035-ИП, от 12.03.2021 № 60091/21/62035-ИП, от 01.10.2020 № 596352/20/62035-ИП, от 11.03.2020 № 2188738/20 /62035-ИП присоединены к сводному исполнительному производству № 189065/19/62035-СД.

В рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем направлены запросы в регистрирующие органы и кредитные учреждения, для установления имущественного положения должника.

Транспортные средства, зарегистрированные за должником в установленном порядке, отсутствуют.

Согласно ответов из кредитных организаций установлено, что у должника имеются открытые счета в АО "Россельхозбанк", ООО "Живаго банк" однако денежные средства на них отсутствуют.

В рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем было установлено, что за истцом зарегистрировано недвижимое имущество:

Земельный участок площадью 9900 кв.м.; расположен по адресу: Рязанская обл., р-н Рязанский, д. Турлатово; кадастровый №: 62:15:0040402:93;

Здание площадью 459,9кв.м.; расположено по адресу: Рязанская обл., Рязанский р-н., <...>; кадастровый №: 62:15:0040402:201;

Здание площадью 269,1кв.м.; расположено по адресу: <...>; кадастровый №: 62:15:0040402:202;

Здание площадью 876,4кв.м.; расположено по адресу: <...>; кадастровый №: 62:15:0040402:203;

Здание площадью 47,5кв.м.; расположено по адресу: <...>; кадастровый №: 62:15:0040402:205;

До настоящего времени задолженность ответчиком не погашена.

Ссылаясь на отсутствие у должника иного имущества, на которое могло быть обращено взыскание, а также денежных средств на счетах, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Удовлетворяя исковые требования, арбитражный суд исходит из следующего.

Согласно п. 1. и п. 2 статьи 68 ФЗ от 02.10.2007 №229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон об исполнительном производстве) мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу. Меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства. Если в соответствии с настоящим Федеральным законом устанавливается срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, то меры принудительного исполнения применяются после истечения такого срока.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится. Должник вправе указать имущество, на которое он просит обратить взыскание в первую очередь. Окончательно очередность обращения взыскания на имущество должника определяется судебным приставом-исполнителем (части 4, 5 статьи 69 Закона об исполнительном производстве).

В соответствии с п. 1, 3, 4 ст. 69 вышеуказанного Закона, обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

Взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях. Взыскание на денежные средства должника в иностранной валюте обращается при отсутствии или недостаточности у него денежных средств в рублях.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

В соответствии с пунктом 1 статьи 237 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Согласно статье 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Указанное положение ГК РФ соответствует конституционному принципу, предусмотренному частью 3 статьи 35 Конституции Российской Федерации, согласно которому никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда.

Согласно пункту 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 №50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" согласно статье 278 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности (статья 30 ГПК РФ и статья 38 АПК РФ).

Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.

Исходя из вышеуказанных положений при отсутствии у должника денежных средств и иного имущества, на которое может быть обращено взыскание, судебный пристав вправе обратиться в суд с требованием об обращении взыскания на принадлежащий должнику земельный участок.

При этом пункт 4 статьи 35 Земельного кодекса Российской Федерации содержит положение, согласно которому, по общему правилу, отчуждение здания, сооружения, находящихся на земельном участке и принадлежащих одному лицу, проводится вместе с земельным участком.

Как следует из материалов дела, судебным приставом-исполнителем были приняты меры по принудительному взысканию задолженности по исполнительному производству. Однако указанные действия к положительным результатам не привели.

Факт принадлежности земельного участка площадью 9900кв.м., расположенного по адресу: Рязанская обл., р-н Рязанский, д. Турлатово; кадастровый №: 62:15:0040402:93; здания площадью 459,9кв.м., расположенного по адресу: Рязанская обл., Рязанский р-н., <...>; кадастровый №: 62:15:0040402:201; здания площадью 269,1кв.м., расположенного по адресу: <...>; кадастровый №: 62:15:0040402:202; здания площадью 876,4кв.м., расположенного по адресу: <...>; кадастровый №: 62:15:0040402:203; здания площадью 47,5кв.м., расположенного по адресу: <...>; кадастровый №: 62:15:0040402:205 ответчику подтвержден выпиской из ЕГРН.

Из искового заявления следует, что на момент его предъявления у ответчика (должника) отсутствуют денежные средства в необходимом размере или иное имущество, на которое может быть обращено первоочередное взыскание с целью полного погашения задолженности в рамках сводного исполнительного производства. Доказательств обратного должником не представлено.

В отсутствие доказательств того, что реализация недвижимого имущества не является единственным способом удовлетворения требований взыскателя, права и законные интересы ответчика как должника не нарушаются.

Указанная правовая позиция соответствует правовой позиции, изложенной в постановлении Арбитражного суда Центрального округа от 22.01.2016 по делу №А35-11679/2014.

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. При этом лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в частности по представлению доказательств (часть 2 статьи 9, часть 1 статьи 41 кодекса Российской Федерации).

Ответчиком, в нарушение вышеуказанных положений, не представлены доказательства погашения задолженности перед взыскателями либо наличие иного имущества достаточного для погашения долга.

Согласно пункту 2 статьи 69 Закона об исполнительном производстве взыскание на имущество должника обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий, исполнительского сбора и штрафов, наложенных судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа.

Оценка имущества, определение его начальной продажной цены относится к компетенции судебного пристава-исполнителя на основании пункта 8 части 1 статьи 64, части 1 статьи 85 Закона об исполнительном производстве.

Суд в данном случае не определяет рыночной стоимости имущества, подлежащего реализации, поскольку это не относится к компетенции суда.

Реализация имущества в рамках исполнительного производства осуществляется по его рыночной стоимости.

Принцип соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения заключается в том, что все применяемые в процессе исполнения меры принуждения должны быть адекватны требованиям, содержащимся в исполнительном документе.

В том случае, когда у должника имеется лишь имущество, значительно превышающее сумму долга, закон допускает возможность обращения взыскания на имущество, стоимость которого превышает сумму задолженности. Возможность обращения взыскания на указанное имущество вытекает из положений части 12 статьи 87 и части 6 статьи 110 Закона об исполнительном производстве, предусматривающих выплату должнику разницы между суммой, вырученной от реализации имущества, на которое обращено взыскание, и суммой задолженности по исполнительному документу.

Оценив обстоятельства настоящего дела, учитывая отсутствие в деле доказательств погашения ответчиком задолженности в полном объеме и другого имущества, выявленного в ходе исполнительного производства и достаточного для погашения долга, суд пришел к выводу о том, что обращение взыскания на принадлежащий должнику на праве собственности земельный участок и расположенные на нем объекты недвижимости является единственным способом защиты прав взыскателя.

Как указано выше, согласно ч. 4 ст. 69 Закона об исполнительном производстве, при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

С учетом установленных судом обстоятельств, исковые требования истца подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины в размере 6000 руб. возлагаются на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Обратить взыскание, на принадлежащие обществу с ограниченной ответственностью "ОМЕГА" (390511, <...>, ОГРН: <***>) на праве собственности, земельный участок площадью 9900кв.м., расположенный по адресу: Рязанская обл., р-н Рязанский, д. Турлатово; кадастровый №: 62:15:0040402:93; здание площадью 459,9кв.м., расположенное по адресу: Рязанская обл., Рязанский р-н., <...>; кадастровый №: 62:15:0040402:201; здание площадью 269,1кв.м. расположенное по адресу: <...>; кадастровый №: 62:15:0040402:202; здание площадью 876,4кв.м. расположенное по адресу: <...>; кадастровый №: 62:15:0040402:203; здание площадью: 47,5кв.м. расположенное по адресу: <...>; кадастровый №: 62:15:0040402:205 в рамках исполнительного производства № 189065/19/62035-СД.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ОМЕГА" (390511, <...>, ОГРН: <***>) в доход федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину в сумме 6000 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Рязанской области.

На решение, вступившее в законную силу, может быть подана кассационная жалоба в порядке и сроки, установленные статьями 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, через Арбитражный суд Рязанской области.

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Арбитражный суд Рязанской области разъясняет, что в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте Арбитражного суда Рязанской области в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" по адресу: http://ryazan.arbitr.ru (в информационной системе "Картотека арбитражных дел" на сайте федеральных арбитражных судов по адресу: http://kad.arbitr.ru).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии судебных актов на бумажном носителе могут быть направлены им заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд.

Судья А.С. Котова