Решение от 17 января 2024 г. по делу № А40-238221/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-238221/23-126-1856
г. Москва
17 января 2024 года
Резолютивная часть решения изготовлена 20 декабря 2023 года (в порядке ст. 229 АПК РФ)

Полный текст решения изготовлен 17 января 2024 года

Арбитражный суд г. Москвы в составе:

председательствующего судьи Новикова М.С., единолично,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело

по иску АО "МОСИНЖПРОЕКТ" (ОГРН <***>)

к АО "МИСК" (ОГРН <***>)

о взыскании штрафа в размере 200000 руб.

без вызова лиц, участвующих в деле,

УСТАНОВИЛ:

АО "МОСИНЖПРОЕКТ" обратилось в суд с иском к АО "МИСК" о взыскании штрафа по договору № 603-1119-ОК-1/Н от 30.01.2020 в размере 200 000 руб. 00 коп.

Определением от 01.11.2023 исковое заявление АО "МОСИНЖПРОЕКТ" принято к производству суда для рассмотрения в порядке упрощенного производства, по правилам главы 29 АПК РФ.

На основании частей 1, 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец и ответчик о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены надлежащим образом. Копии определения о принятии искового заявления согласно информации с официального сайта Почты России http://www.russianpost.ru вручены истцу и ответчику.

От ответчика поступил отзыв на исковое заявление.

От истца поступили объяснения в порядке ст. 81 АПК РФ.

Иных документов, содержащих объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции, ни в срок, установленный судом, ни на дату принятия решения от сторон не поступило.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства, в соответствии с ч. 1,2 ст. 227 и ст. 228 АПК РФ, без вызова сторон, по материалам, представленным истцом и ответчиком.

Резолютивная часть решения в порядке п. 1 ст. 229 АПК РФ по делу № А40-238221/2023-126-1856 изготовлена 20 декабря 2023 и размещена на сайте суда.

В соответствии с п.2 ст. 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 настоящего Кодекса, если иное не вытекает из особенностей, установленных настоящей главой.

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

29 декабря 2023 года в материалы дела поступила апелляционная жалоба ответчика.

Рассмотрев материалы дела, исследовав и оценив по правилам ст. 71 АПК РФ, имеющиеся в деле доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

Как следует из материалов дела, 30.01.2020 между АО «Мосинжпроект» (Генподрядчик) и АО «МИСК «АРКС» (Подрядчик) заключен договор № 603-1119-ОК-1/Н (далее - Договор) на выполнение комплекса строительно-монтажных работ по объекту «Строительство улично-дорожной сети с искусственными сооружениями и переустройством инженерных коммуникаций на участке от МКАД до автомобильной дороги «Солнцево-Бутово-Варшавское шоссе» (далее - Объект).

Максимальное значение цены Договора (п. 3.1. Договора) составляет 17 742 997 073,66 рублей.

В соответствии с ч. 6 ст. 52 Градостроительного кодекса Российской Федерации лицо, осуществляющее строительство, обязано осуществлять строительство объекта капитального строительства, в том числе, в соответствии с проектной документацией, требованиями технических регламентов.

В соответствии с пунктом 2.1. Договора Подрядчик обязуется выполнить комплекс работ (услуг) по строительству Объекта (этапов строительства Объекта/подэтапов строительства Объекта/пусковых комплексов), необходимый для ввода его в эксплуатацию.

Качество строительно-монтажных работ (качество выполнения работ) (пункт 1.11 Договора) обеспечивается Подрядчиком путем соответствия результатов выполненных работ, включая применяемое оборудование, материалы, изделия, конструкции, требованиям, предъявляемым Договором, проектной и рабочей документацией, техническими регламентами, стандартами, строительными нормами и правилами и другими положениями, действующих в Российской Федерации и городе Москве, нормативных документов и правил к уровню качества строительно-монтажных работ.

Пунктом 6.3.2. Договора предусмотрено, что Подрядчик обязан выполнить все работы по Договору в соответствии с требованиями проектной и рабочей документации и надлежащим качеством собственными силами и/или силами привлеченных субподрядных организаций.

Пунктом 6.3.20 Договора установлены обязательства Подрядчика обеспечить производство работ в полном соответствии с проектной документацией, рабочими чертежами, строительными нормами и правилами, качество выполнения всех работ в соответствии с проектной документацией, действующими нормами и техническими условиями, своевременное устранение недостатков и дефектов, выявленных при приемке работ и в течение гарантийного срока эксплуатации Объекта.

Согласно пункту 6.3.45 Договора Подрядчик обязан устранять все замечания, выданные Генподрядчиком в ходе строительства Объекта.

В соответствии с пунктом 17.3 Договора количество и сроки проведения проверок определяются Генподрядчиком самостоятельно и с Подрядчиком не согласовываются, по результатам проверок составляются акты.

Пунктом 11.12 Договора установлен, что в качестве подтверждения фактов неисполнения и (или) ненадлежащего исполнения обязательств. Генподрядчик может предъявлять фотоматериалы.

В соответствии с пунктом 6.3.45 Договора Генподрядчиком была проведена проверка Объекта, по результату проведенных контрольных мероприятий АО «Мосинжпроект» в адрес АО «МИСК» выданы предписания об устранении нарушений при строительстве:

- от 22.08.2023 № 197-ГСК8-ЮВХ10-2023/У, со сроком устранения нарушений - 06.09.2023,

- от 22.08.2023 № 198-ГСК8-ЮВХ10-2023/У, со сроком устранения нарушений - 06.09.2023 (далее Предписания).

Поскольку 2 (два) выявленных нарушения так и не были устранены Подрядчиком в установленный в Предписаниях срок, Генподрядчиком были составлены акты о неустранении нарушений:

- от 19.09.2023 № 197-ГСК8-ЮВХ10-2023/У,

- от 19.09.2023 № 198-ГСК8-ЮВХ10-2023/У.

Предписания и Акты о неустранении нарушений составлены в присутствии уполномоченного представителя Подрядчика, действующего на основании доверенности от 22.03.2023 № 37, подписаны без замечаний, Подрядчиком не оспорены.

Нарушения подтверждаются материалами фотофиксации.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Статьей 329 ГК РФ предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу ст. 330 ГК РФ Неустойкой (штрафом) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Пунктом 11.4. Договора предусмотрена ответственность Подрядчика перед Генподрядчиком в виде уплаты штрафных санкций за каждый факт неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, предусмотренного Договором.

Учитываю цену Договора, указанную в пункте 3.1. Договора, размер штрафа устанавливается в соответствии с пунктом 11.4.4. и составляет 100 000 рублей за каждый факт неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

Истец начислил штраф в размере 200 000 руб., представил расчет, который судом проверен, признан верным, в связи с чем требование о взыскании штрафа в размере 200 000 руб. подлежит удовлетворению.

Доводы ответчика, изложенные в отзыве на иск, необоснованны с учетом условий заключенных между сторонами договоров и представленных в материалы дела доказательств.

Статьей 65 АПК РФ предусмотрена обязанность сторон доказывать основания своих требований и возражений. Согласно ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с ч. 1 ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ суд относит на ответчика расходы истца по госпошлине в сумме 7 000 руб. 00 коп.

На основании ст.ст. 8, 12, 307-310, 330, ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 4, 27, 67, 68, 71, 75, 110, 123, 156, 167-171, 229 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с АО "МИСК" (ОГРН <***>) в пользу АО "МОСИНЖПРОЕКТ" (ОГРН <***>) штраф в размере 200 000 (двести тысяч) руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 7000 (семь тысяч) руб.

Решение по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня принятия решения в полном объеме.

Судья:

М.С. Новиков