Решение от 12 ноября 2019 г. по делу № А59-5437/2019

Арбитражный суд Сахалинской области

Коммунистический проспект, д. 28, г. Южно-Сахалинск, 693000

www.sakhalin.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А59-5437/2019
г. Южно-Сахалинск
12 ноября 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 11 ноября 2019 года. Решение в полном объеме изготовлено 12 ноября 2019 года.


Арбитражный суд Сахалинской области в составе судьи Шестопал И.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению муниципального унитарного предприятия «Южно-Курильский докер» (ОГРН <***> ИНН <***>) к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 5 по Сахалинской области (ОГРН <***> ИНН <***>) о признании незаконным требования № 18874 от 18.07.2019 об уплате начисленной пени по налогу на прибыль организаций, зачисляемого в бюджет субъекта РФ, в размере 526 514 рублей 34 копеек; возложении обязанности произвести пересчет пени, взыскании судебных расходов,

с участием представителей:

от муниципального унитарного предприятия «Южно-Курильский докер» - ФИО2 по доверенности от 02.10.2019,

от Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №5 по Сахалинской области – И Мен Дин на основании доверенности от 25.07.2019 №02-09/07647,





У С Т А Н О В И Л :

Муниципальное унитарное предприятие «Южно-Курильский докер» (далее - заявитель, предприятие, МУП «Южно-Курильский докер» ) обратилось в арбитражный суд с заявлением, уточненным в порядке ст.49 Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее- АПК РФ), к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №5 по Сахалинской области (далее – инспекция, налоговый орган, ответчик) о признании незаконным требования № 18874 от 18.07.2019 об уплате начисленной пени по налогу на прибыль организаций, зачисляемого в бюджет субъекта РФ, в размере 526 514 рублей 34 копеек; возложении обязанности произвести пересчет пени, взыскании судебных расходов.

В обоснование заявленных требований предприятие в своем заявлении указало, что оспариваемое в части требование об уплате пени в связи с несвоевременной уплатой налога на прибыль организаций, зачисляемый в бюджет субъекта, является незаконным, поскольку налоговым органом не был произведен перерасчет пени, в связи с зачетом налога на прибыль организаций, уплачиваемого в региональный бюджет по причине наличия у предприятия переплаты по налогу, уплачиваемому в связи с применением упрощенной системы налогообложения, с момента уплаты налога. По мнению заявителя, поскольку в период с 19 по 25 июня текущего года решениями инспекции был произведен зачет по налогу, уплачиваемого в связи с применением упрощенной системы налогообложения, на налог на прибыль, уплачиваемый в региональный бюджет, то задолженность по налогу на прибыль отсутствует с момента его начисления, а, следовательно, не подлежат взысканию и пени за нарушение срока его уплаты.

В судебном заседании представитель заявителя поддержал заявленные уточненные требования в полном объеме по доводам указанным в заявлении и дополнении к нему.

Представитель налогового органа в судебном заседании с заявленными предприятием требованиями не согласился по основаниям, изложенным в отзыве.

Выслушав представителей заявителя и инспекции, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что в период времени с 27.03.2018 по 25.01.2019 инспекцией в отношении предприятия проведена выездная налоговая проверка по вопросам правильности исчисления и своевременности уплаты налогов и сборов в бюджетную систему РФ по всем налогам и сборам за период с 01.01.2015 по 31.12.2016, а также по налогу на доходы физических лиц за период с 01.01.2015 по 28.02.2018.

В ходе проверки была установлена неуплата предприятием налога на прибыль организации, уплачиваемого в бюджет субъекта РФ в установленный законодательством срок за 2015 год в размере 84 085 рублей, за 2016 год в размере 1 852 878 рублей.

Результаты проверки оформлены актом от 25.03.2019 №2, рассмотрев который инспекцией принято решение от 20.05.2019 №2 о привлечении предприятия к ответственности за совершение налогового правонарушения. В указанном решении указанны суммы налога на прибыль организации за 2015 и 2016 года, которые следует уплатить в бюджет субъекта РФ, и указана сумма пени за нарушение срока уплаты указанного выше налога вместе с ее расчетом в размере 526 514,34 рубля.

18.07.2019 за №18874 налоговым органом вынесено требование об уплате предприятием в срок до 07.08.2019 налогов, сборов, страховых взносов, штрафов, пени, в том числе, и пени за нарушение срока уплаты налога на прибыль организаций, зачисляемый в бюджеты субъектов РФ, в размере 526 514, 34 рубля.

Не согласившись с указанным выше требованием в части, предприятие обратилось в арбитражный суд с настоящим заявлением, которое суд находит необоснованным по нижеследующим основаниям.

На основании ч.ч. 1, 2, 3 ст.75 Налогового кодекса РФ (далее- НК РФ), пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах.

Пеня начисляется, если иное не предусмотрено настоящей статьей и главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса, за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога по день исполнения обязанности по его уплате включительно. Сумма пеней, начисленных на недоимку, не может превышать размер этой недоимки.

Как следует из материалов дела, инспекцией был произведен расчет пени за нарушение срока уплаты налога на прибыль организаций, уплачиваемый в бюджет субъекта РФ, за 2015 и 2016 года согласно решению о привлечении предприятия к налоговой ответственности от 20.05.2019 №2.

Указанное решение инспекции как и наличие неисполненных предприятием перед бюджетом обязательств по уплате данного налога за спорный период времени, заявитель не оспаривал в судебном или ином порядке, а также и в настоящем судебном заседании.

Согласно подпункта 5 п.1 ст.21 НК РФ, налогоплательщики имеют право на своевременный зачет или возврат сумм излишне уплаченных либо излишне взысканных налогов, пени, штрафов.

В соответствии с ч.ч. 1 и 4 ст.78 НК РФ, сумма излишне уплаченного налога подлежит зачету в счет предстоящих платежей налогоплательщика по этому или иным налогам, погашения недоимки по иным налогам, задолженности по пеням и штрафам за налоговые правонарушения либо возврату налогоплательщику в порядке, предусмотренном настоящей статьей.

Зачет сумм излишне уплаченных федеральных налогов и сборов, региональных и местных налогов производится по соответствующим видам налогов и сборов, а также по пеням, начисленным по соответствующим налогам и сборам.

Зачет суммы излишне уплаченного налога в счет предстоящих платежей налогоплательщика по этому или иным налогам осуществляется на основании письменного заявления (заявления, представленного в электронной форме с усиленной квалифицированной электронной подписью по телекоммуникационным каналам связи или представленного через личный кабинет налогоплательщика) налогоплательщика по решению налогового органа.

Решение о зачете суммы излишне уплаченного налога в счет предстоящих платежей налогоплательщика принимается налоговым органом в течение 10 дней со дня получения заявления налогоплательщика или со дня подписания налоговым органом и этим налогоплательщиком акта совместной сверки уплаченных им налогов, если такая совместная сверка проводилась.

Как установлено судом из материалов дела, 28.05.2019 в инспекцию поступило заявление от предприятия о зачете уплаченного налога, в котором заявитель указал, что имеет переплату по налогу, уплачиваемому в связи с применением упрощенной системы налогообложения по КБК 18210501011010000110 в сумме 1 936 963 рубля, и просит данную переплату зачесть в оплату задолженности по налогу на прибыль в сумме 1 936 963 рубля в бюджет субъекта РФ по КБК 18210101012020000110 в связи с потерей права применения упрощенной системы налогообложения согласно решения инспекции от 20.05.2019 №2.

При этом, как следует из письменного отзыва инспекции, который также относится к материалам дела, указанная выше переплата по налогу, уплачиваемому в связи с применением упрощенной системы налогообложения, возникла у предприятия после предоставления последним в инспекцию уточненной налоговой декларации к уменьшению налоговых обязательств за 2016 год.

Указанное обстоятельство по материалам дела и в судебном заседании представитель предприятия не оспаривал и не отрицал.

По результатам рассмотрения заявления предприятия, инспекцией 19.06.2019 и 25.06.2019 были приняты решения о зачете налогоплательщику налога, уплачиваемого в связи с применением упрощенной системы налогообложения, в счет уплаты налога на прибыль организации в бюджеты субъектов РФ.

Согласно п.4 ч.3 ст.45 НК РФ, обязанность по уплате налога считается исполненной налогоплательщиком, если иное не предусмотрено пунктом 4 настоящей статьи со дня вынесения налоговым органом в соответствии с настоящим Кодексом решения о зачете сумм излишне уплаченных или сумм излишне взысканных налогов, пеней, штрафов в счет исполнения обязанности по уплате соответствующего налога.

Таким образом, исходя из времени принятия инспекцией решений о зачете налогов, обязанность предприятия по уплате задолженности по налогу на прибыль организации в бюджеты субъектов РФ за 2015-2016 года по решению инспекции от 20.05.2019 №2 в силу закона будет считаться исполненной заявителем 19.06.2019 и 25.05.2019, т.е, с нарушением установленного НК РФ срока, поскольку переплата и недоимка по налогам возникли у заявителя по различным налогам, учитываемым на разных КБК, уплачиваемых в различные сроки и бюджеты.

В связи с чем, инспекцией правомерно предприятию начислена пеня в указанном выше размере за нарушение срока уплаты налога.

При этом, предприятие и его представитель по доверенности ни в исковом заявлении, ни в судебном заседании не указали норму налогового кодекса или иного нормативного акта, которым бы не соответствовали действия и решения налогового органа и оспариваемое требование об уплате пени.

При таких обстоятельствах, оспариваемое требование инспекции в части суд находит законным и обоснованным и не нарушающим права предприятия и отказывает заявителю в удовлетворении его требований в полном объеме.

Остальные доводы сторон правового значения для разрешения спора не имеют и суд им оценку не дает.

Срок на обращение в суд с заявленными требованиями со стороны предприятия не пропущен.

Согласно ст.110 АПК РФ, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Поскольку суд нашел заявленные требования необоснованными по их существу, то суд отказывает предприятию и во взыскании понесенных им судебных расходов с инспекции.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 и 201 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд



Р Е Ш И Л :

В удовлетворении требований муниципального унитарного предприятия «Южно-Курильский докер» к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 5 по Сахалинской области о признании незаконным требования № 18874 от 18.07.2019 об уплате начисленной пени по налогу на прибыль организаций, зачисляемого в бюджет субъекта РФ, в размере 526 514 рублей 34 копеек; возложении обязанности произвести пересчет пени, взыскании судебных расходов, отказать.

Решение может быть обжаловано в Пятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Сахалинской области в течение месяца со дня его принятия.




Судья И.Н. Шестопал