Решение от 25 марта 2020 г. по делу № А33-5764/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

25 марта 2020 года

Дело № А33-5764/2020

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 18 марта 2020 года.

В полном объёме решение изготовлено 25 марта 2020 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Курбатовой Е.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "СИБСТРОЙ" (ИНН 2461030201, ОГРН 1152468054034), г. Красноярск

к обществу с ограниченной ответственностью "Научно-производственное объединение "Спектр" (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Санкт-Петербург

о взыскании задолженности

в присутствии в судебном заседании:

от истца: ФИО1, представитель по доверенности от 09.10.2019, личность удостоверена паспортом, предъявлен диплом

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО2,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "СИБСТРОЙ" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Научно-производственное объединение "Спектр" (далее – ответчик) о взыскании 1 364 000 руб. задолженности по договору аренды транспортного средства с экипажем № 19/04/19 от 19.04.2019.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 12.02.2020 возбуждено производство по делу.

Представитель ответчика не допущен к участию в предварительном и судебном заседание в виду отсутствия документа, подтверждающего наличие высшего юридического образования либо ученую степень по юридической специальности.

Представитель истца требования поддержал.

В целях соблюдения прав ответчика и необходимости предоставления ответчику возможности участвовать в судебном заседании в соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании объявлялся перерыв до 18.03.2020, о чем вынесено протокольное определение. Сведения о перерыве в судебном заседании размещены на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети Интернет.

После перерыва судебное заседание продолжено в отсутствие представителя ответчика.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Между ООО «СИБСТРОЙ» (далее «Истец», «Арендодатель») и; ООО «Научно-Производственное объединение «Спектр» (далее «Ответчик», «Арендатор»;) заключен договор № 19/04/19 от 19.04.2019 г. аренды транспортного средства с экипажем (далее «Договор»).

В соответствии с договором и дополнительным соглашением от 16.08.2019 г. к договору арендодатель передал арендатору:

-экскаватор НIТАСНI ZХ-250Н-3, год выпуска 2006, заводской № машины: НСМ1V200А00020972 , г/н тип 3, код 24, серия ЮС, № 3675, цвет оранжевый;

-бульдозер САТЕRРILLАR D6G, год выпуска 2007 г., заводской номер машины (рамы) САТООD6GVС6G01140, двигатель № 10250386, цвет желто-песочный, вид движения гусеничный, (далее «Экскаватор», «Бульдозер», «Транспортное средство»).

Факт нахождения транспортных средств у арендатора подтверждается актами приема-передачи транспортных средств арендатору.

-акт приема-передачи экскаватора от 22.04.2019 г.

-акт приема-передачи бульдозера от 27.08.2019 г.

В соответствии с актом сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2019 по 03.10.2019, подписанным истцом и ответчиком на дату 03.10.2019 г. включительно задолженность ответчика составляла 672 000 руб.

В соответствии с п. 3.1. договора арендная плата за экскаватор составляет 2 000 руб. за один час пользования. При этом в соответствии с п. 2.3.13. договора арендатор обязан использовать экскаватор в одну смену не менее 8 часов в сутки.

Задолженность арендатора за аренду экскаватора составляет 352 000 руб. Аренда экскаватора производилась за период с 04.10.2019 по 25.10.2019.

В соответствии с п. 2 дополнительного соглашения к договору арендная плата за бульдозер составляет 2 000 руб. за один час пользования. При этом в соответствии с п. 4 дополнительного соглашения к договору арендатор обязан использовать бульдозер в одну смену не менее 10 часов в сутки.

Задолженность арендатора за аренду бульдозера составляет 440 000 руб. Аренда бульдозера производилась за период с 04.10.2019 по 25.10.2019.

Арендатор частично погасил задолженность платежным поручением № 516 от 08.11.2019 в сумме 100 000 руб..

Таким образом, согласно иску, задолженность ответчика по договору аренды составляет 1 364 000 руб.

Ответчик, извещенный надлежащим образом, наличие задолженности не опроверг, отзыв на иск не представил.

Согласно п. 1 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, в том числе из договоров и иных сделок.

Статья 9 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В силу положений статьей 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. В соответствии с пунктом 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По своей правовой природе договор № 19/04/19 от 19.04.2019 является договором аренды транспортного средства с экипажем, правоотношения сторон по которым регулируются параграфом 3 главы 34 Гражданского кодекса Российской Федерации.

По договору аренды (фрахтования на время) транспортного средства с экипажем арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование и оказывает своими силами услуги по управлению им и по его технической эксплуатации (статья 632 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

Факт исполнения истцом своих обязательств по договору по предоставлению в аренду транспортного средства с экипажем подтверждается представленными в материалы дела актами приема-передачи спецтехники.

Проверив расчет задолженности, суд признает его арифметически верным.

Согласно ч. 3.1. ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку ответчиком, в нарушение положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не представлено доказательств оплаты задолженности, у суда отсутствуют основания для отказа в удовлетворении исковых требований.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Научно-производственное объединение "Спектр" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "СИБСТРОЙ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 1 364 000 руб. долга, в доход федерального бюджета 26 640 руб. государственной пошлины.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

Е.В. Курбатова