Решение от 10 октября 2019 г. по делу № А40-150149/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

115191, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17

http://www.msk.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело №А40-150149/19-96-1291
11 октября 2019 года
г. Москва


Резолютивная часть решения объявлена 04 октября 2019 года

Полный текст решения изготовлен 11 октября 2019 года

Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Гутник П.С., при ведении протокола секретарём судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ПАО СК «ХОСКА» к ответчику ООО СБ «ЦНБ» о взыскании неосновательного обогащения в размере 15 506 611,51 руб., при участии третьих лиц ООО «СИГМА ФИО4», ООО «СКОР Перестрахование», Польское перестраховочное общество.

При участии в судебном заседании:

до перерыва

от истца: ФИО2 по доверенности от 20.02.2019 г.;

от ответчика: не явился, извещен;

от ООО «СКОР Перестрахование»: ФИО3 по доверенности от 19.08.2019 г.;

от Польское перестраховочное общество: ФИО3 по доверенности от 02.09.2019 г.;

от ООО «СИГМА ФИО4»: не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

ПАО СК «ХОСКА» обратилось в суд с иском к ответчику ООО СБ «ЦНБ» о взыскании неосновательного обогащения в размере 15 506 611,51 руб., при участии третьих лиц ООО «СИГМА ФИО4», ООО «СКОР Перестрахование», Польское перестраховочное общество.

Истец в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объёме.

Ответчик и третье лицо ООО «СИГМА ФИО4» в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в порядке ст. 123 АПК РФ, в связи с чем, суд считает возможным провести судебное заседание в отсутствие ответчика и третьего лица в порядке ст. 156 АПК РФ.

Третье лицо Польское перестраховочное общество поддержало заявленные истцом требования согласно доводам, изложенным в отзыве.

Третье лицо ООО «СКОР Перестрахование» поддержало заявленные истцом требования.

Ответчик отзыв не представил, при этом суд отмечает, что предоставление отзыва на иск суду и лицам, участвующим в деле, в силу ст. 131 АПК РФ, является процессуальной обязанностью ответчика.

В определении суда, суд обязывал ответчика представить письменный мотивированный отзыв в порядке ст. 131 АПК РФ.

Между тем, в нарушение ст. 131 АПК РФ, ответчик указанное требование не исполнил, отзыв на иск не представил, об обстоятельствах, препятствующих своевременному предоставлению отзыва на иск и дополнительных доказательствах, которые могли бы быть признаны судом уважительными, суду не сообщил, в связи с чем, принял риск наступления последствий совершения или несовершения им процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 и ст. 41 АПК РФ).

Молчание ответчика расценивается судом как отсутствие возражений на иск в соответствии со ст. 41, 65, 66, 75, 131, 133-136 АПК РФ.

Выслушав представителей сторон, изучив материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности на основании ст. 71 АПК РФ, арбитражный суд установил, что требования истца заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Судом установлено, что между ПАО «СК «ХОСКА» и ООО «Сигма ФИО4» был заключен договор страхования судна «ТАЛЕР» №01-17/058981 ИМС от 10.04.2017 года со сроком действия с 01.08.2017 года по 17.04.2018 года.

Во время действия договора страхования на судне «Талер» произошел страховой случай, который стал основанием для выплаты страхового возмещения в размере 34 633 884,48 руб.

Страховой риск ПАО «СК «ХОСКА» был перестрахован по облигаторному договору перестрахования рисков морского КАСКО от 10.01.2017 года № О-85-2-09-1217К, перестраховщиками по которому выступили: ООО «СКОР Перестрахование» - доля ответственности 70%; Польское Перестраховочное Общество (Polish Re, Польша) - доля ответственности 30%.

Со стороны перестраховщиков названное событие рассмотрено и также признано страховым. ООО «СКОР Перестрахование» перечислило в адрес страхового брокера ООО СБ «ЦНБ» (прежнее наименование ООО "СБ Топ-Тайм") страховое возмещение в сумме 9 817 698,46 руб. (за минусом удержания восстановительной премии и задолженности по уплате перестраховочной премии по данному и предшествующему договору), что подтверждается актом о взаимозачете от 18.05.2018 года и платежным поручением № 475 от 28.05.2018 года.

Польское перестраховочное общество (Polish Re) перечислило в адрес страхового брокера ООО СБ «ЦНБ» (прежнее наименование ООО "СБ Топ-Тайм") страховое возмещение в сумме 5 688 913,05 руб. (78 438,66 Евро, за минусом удержания восстановительной премии и задолженности по уплате перестраховочной премии в соответствии со счетом премий и убытков №1 от 15.05.2018 года), что подтверждается платежным поручением б/н от 05.06.2018 года.

В соответствии с приложением №1 к Облигаторному договору страхования имущества №О-85-01-09-1217К, заключенном ООО СБ «ЦНБ» (прежнее наименование ООО "СБ Топ-Тайм") с ООО СКОР Перестрахование» («Оговорка о посреднике»), ООО СБ «ЦНБ» является посредником (брокером) по данным договорам; «любые платежи, включая, но не ограничиваясь, оплатой премии, возвратом премии, возмещении убытков, а также расходов на урегулирование убытков, восстановления и другие расчеты должны производиться через Посредника (Брокера)».

Согласно ст. 8 Закона РФ от 27.11.1992 N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации", под деятельностью страховых агентов, страховых брокеров по страхованию и перестрахованию понимается деятельность, осуществляемая в интересах страховщиков или страхователей и связанная с оказанием им услуг по подбору страхователя и (или) страховщика (перестраховщика), условий страхования (перестрахования), оформлению, заключению и сопровождению договора страхования (перестрахования), внесению в него изменений, оформлению документов при урегулировании требований о страховой выплате, взаимодействию со страховщиком (перестраховщиком), осуществлению консультационной деятельности.

Однако денежные средства ООО СБ «ЦНБ» в адрес ПАО СК «ХОСКА» не перечислило.

В адрес ООО СБ «ЦНБ» была направлена Претензия №7255 от 19.04.2018 года с требованием перечислить денежные средства в течение 7 дней с момента получения настоящей претензии.

Поскольку претензия была оставлена без удовлетворения, ПАО СК «ХОСКА» обратилось с исковым заявлением в суд.

Согласно п. 1. ст. 1102 ГК РФ Лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ. Эти правила применяются и в отношении требований одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством (п.3.ст.1103 ГК РФ).

В соответствии с положениями статей 307 - 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Страховой риск ПАО «СК «ХОСКА» был перестрахован в соответствии с облигаторным договором перестрахования рисков морского КАСКО от 10.01.2017 года № О-85-2-09-1217К, перестраховщиками по которому выступили: ООО «СКОР Перестрахование» - доля ответственности 70%; Польское Перестраховочное Общество (Polish Re, Польша) - доля ответственности 30%.

В соответствии с приложением №1 к Облигаторному договору страхования имущества №О-85-01-09-1217К, заключенном ООО СБ «ЦНБ» (прежнее наименование ООО "СБ Топ-Тайм") с ООО СКОР Перестрахование» («Оговорка о посреднике»), ООО СБ «ЦНБ» является посредником (брокером) по данным договорам; «любые платежи, включая, но не ограничиваясь, оплатой премии, возвратом премии, возмещении убытков, а также расходов на урегулирование убытков, восстановления и другие расчеты должны производиться через Посредника (Брокера)».

ООО «СКОР Перестрахование» перечислило в адрес страхового брокера ООО СБ «ЦНБ» (прежнее наименование ООО "СБ Топ-Тайм") страховое возмещение в сумме 9 817 698,46 руб. (за минусом удержания восстановительной премии и задолженности по уплате перестраховочной премии по данному и предшествующему договору), что подтверждается актом о взаимозачете от 18.05.2018 года и платежным поручением № 475 от 28.05.2018 года.

Польское перестраховочное общество (Polish Re) перечислило в адрес страхового брокера ООО СБ «ЦНБ» (прежнее наименование ООО "СБ Топ-Тайм") страховое возмещение в сумме 5 688 913,05 руб. (78 438,66 Евро, за минусом удержания восстановительной премии и задолженности по уплате перестраховочной премии в соответствии со счетом премий и убытков №1 от 15.05.2018 года), что подтверждается платежным поручением б/н от 05.06.2018 года.

Согласно ст. 8 Закона РФ от 27.11.1992 N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации", под деятельностью страховых агентов, страховых брокеров по страхованию и перестрахованию понимается деятельность, осуществляемая в интересах страховщиков или страхователей и связанная с оказанием им услуг по подбору страхователя и (или) страховщика (перестраховщика), условий страхования (перестрахования), оформлению, заключению и сопровождению договора страхования (перестрахования), внесению в него изменений, оформлению документов при урегулировании требований о страховой выплате, взаимодействию со страховщиком (перестраховщиком), осуществлению консультационной деятельности.

Доказательств перечисления страхового возмещения в адрес истца, поступившего ООО СБ «ЦНБ» (прежнее наименование ООО "СБ Топ-Тайм") от ООО «СКОР Перестрахование» и Польского перестраховочного общества (Polish Re), ответчиком в материалы дела не представлено.

Ответчик отзыв не представил, наличие долга не оспорил.

В соответствии с ч. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Суд считает факт наличия неосновательного обогащения документально подтвержденным, поэтому требования истца являются правомерными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В связи с вышеизложенным, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

Расходы по госпошлине распределены на основании ст. 110 АПК РФ.

На основании ст.ст. 307-310, 1102 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 65, 71, 110, 167, 170, 176 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ООО СБ «ЦНБ» в пользу ПАО СК «ХОСКА» неосновательное обогащение в размере 15 506 611,51 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 100 533 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путем подачи апелляционной жалобы в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья П.С. Гутник