Постановление от 26 декабря 2022 г. по делу № А59-5685/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ДАЛЬНЕВОСТОЧНОГО ОКРУГА


Пушкина ул., д. 45, г. Хабаровск, 680000, официальный сайт: www.fasdvo.arbitr.ru




ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ Ф03-6030/2022
26 декабря 2022 года
г. Хабаровск


Резолютивная часть постановления объявлена 20 декабря 2022 года.

Полный текст постановления изготовлен 26 декабря 2022 года.

Арбитражный суд Дальневосточного округа в составе:

председательствующего судьи Яшкиной Е.К.

судей Лесненко С.Ю., Падина Э.Э.

при участии:

от истца: ФИО1 (директор), ФИО2 – представитель по доверенности от 07.02.2022 № 06

от ответчика представители: ФИО3 по доверенности от 07.07.2022 № 8/2022, ФИО4 по доверенности от 27.12.2021 № 13/2021

рассмотрев в судебном заседании посредством веб-конференции кассационную жалобу акционерного общества «Охинская ТЭЦ»

на решение от 21.06.2022, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 08.09.2022

по делу № А59-5685/2020

Арбитражного суда Сахалинской области

по иску общества с ограниченной ответственностью «Охинские электрические сети»

к акционерному обществу «Охинская ТЭЦ»

третье лицо: муниципальное унитарное предприятие «Охинское коммунальное хозяйство» Муниципального образования городской округ «Охинский»

о взыскании 2 555 986,11 руб.

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Охинские электрические сети» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 694490, <...>) обратилось в Арбитражный суд Сахалинской области с исковым заявлением о взыскании с акционерного общества «Охинская ТЭЦ» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 694496, <...> руб. задолженности за услуги по передаче электроэнергии по договору от 01.01.2018 № 13/Д за июль – сентябрь 2020 года, 1 130 058,23 руб. неустойки (с учетом уточнений в порядке статьи 49 АПК РФ).

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено МУП «Охинское коммунальное хозяйство».

Решением суда от 21.06.2022, оставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 08.09.2022, с ответчика в пользу истца взыскано 431 631,79 руб. основного долга, 1 097 088,51 руб. неустойки, в удовлетворении исковых требований в остальной части отказано.

Не согласившись с состоявшимися судебными актами, ответчиком подана кассационная жалоба, в которой заявитель просит их отменить, направив дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции. В обоснование жалобы заявитель привел доводы о необоснованном применении судами к спорным правоотношениям положений пунктов 187, 188 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 № 442 (далее – Основные положения № 442). Настаивает на правомерности произведенной корректировки объема полезного отпуска в отношении потребителя МУП «ОКХ» за март 2020 года и возможности перерасчета стоимости услуг истца по передаче электрической электроэнергии за июль 2020 года во взаимоотношениях с ответчиком. Также заявитель сослался на оставление судами в спорной ситуации без оценки поведения истца на предмет соблюдения стандартов добросовестности, ожидаемой от профессионального участника розничного рынка электрической энергии, что также привело к принятию неправильных судебных актов по делу.

В отзыве на кассационную жалобу ООО «Охинские электрические сети» выразило несогласие с изложенными в ней доводами и настаивало на оставлении в силе обжалуемых судебных актов, в том числе ввиду их исполнения путем подписания сторонами акта зачета взаимных требований от 03.10.2022 № 13.

В судебном заседании, проведенном в формате веб-конференции, представители ответчика, подтвердив факт исполнения обжалуемых судебных актов, на доводах кассационной жалобы настаивали, против чего возражали представители истца, ответив на дополнительные вопросы суда. В частности, истец, не оспаривая факт имевшей место корректировки объема полезного отпуска электроэнергии в отношении абонента МУП «ОКХ», настаивал на необходимости осуществлять такую корректировку в том месяце, в котором она имела место быть (в данном случае в марте 2020 года), а потому указал на отсутствие правовых оснований для отказа ООО «Охинские электрические сети» во взыскании стоимости услуг по передаче электроэнергии в июле 2020 года.

Проверив законность обжалуемых судебных актов, изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы и отзыва на нее, Арбитражный суд Дальневосточного округа не усматривает оснований, предусмотренных статьей 288 АПК РФ, для их отмены.

Как установлено судами и следует из материалов дела, помимо договора № 7/Р, заключенного в целях исполнения обязанности сетевой организации приобретать электроэнергию для компенсации потерь, между истцом и ответчиком в судебном порядке (дело № А59-5886/2017) заключен договор № 13/Д на оказание услуг по передаче электрической энергии, по условиям которого сетевая организация осуществляет комплекс организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электрической энергии через последовательно соединенные технические устройства электрических сетей, принадлежащие сетевой организации на праве собственности или на ином предусмотренном федеральными законами основании до границ балансовой принадлежности сетевой организации с потребителем гарантирующего поставщика и смежных сетевых организаций, а гарантирующий поставщик обязуется оплатить услуги по передаче электрической энергии сетевой организации по тарифу, установленному органом исполнительной власти в области государственного регулирования тарифов для такой сетевой организации в части расчетов с гарантирующим поставщиком (пункт 2.1.1 договора).

Пунктом 6.1.2 данного договора предусмотрено, что расчет стоимости услуги по передаче электрической энергии, оказанной в отчетный период, производится на основании Акта оказания услуг по передаче электрической энергии, подписанного гарантирующим поставщиком и сетевой организацией, исходя из тарифа на услуги по передаче электрической энергии, установленного уполномоченным органом в области государственного регулирования тарифов, и объема оказанных услуг по передаче электрической энергии, рассчитанного в соответствии с полезно отпущенной электрической энергией потребителям, присоединенным к сети Сетевой организации.

При этом в силу пункта 6.1.1 договора расчетным периодом для оплаты оказываемых сетевой организацией по договору услуг является календарный месяц, начало которого определяется с 09:00 28-го дня предшествующего месяца и заканчивается в 09:00 28-го дня календарного месяца.

В рамках принятых на себя обязательств по договору №13/Д сетевая организация оказала гарантирующему поставщику услуги по передаче электрической энергии.

Согласно фактическим балансам электрической энергии в сетях ООО «Охинские электрические сети» в июле 2020 года полезный отпуск из сети (потребителям услуг) составил 4 355 597 кВтч, в августе 2020 года – 4 425 349 кВтч, в сентябре 2020 года – 4 905 543 кВтч. Составлены акты сдачи-приемки оказанных услуг от 31.07.2020 на сумму 15 963 786,87 руб.; от 31.08.2020 на сумму 16 297 326,48 руб., от 30.09.2020 на сумму 18 105 129,44 руб. Выставлены счета-фактуры: от 31.07.2020 № 96, от 31.08.2020 №117, от 30.09.2020 № 132.

При этом 19.03.2020 истцом совместно с представителем ответчика и третьим лицом (абонентом – МУП «Охинское коммунальное хозяйство» - ООО «ОКХ») произведен осмотр прибора учета, установленного на объекте «фидер Б» ВМ-62 ТП 6/ 0.4 кВ № 2 «Медвежье озеро», по результатам, которого выявлено истечение срока действия межповерочного государственного интервала трансформатора тока, трансформатора напряжения и прибора учета. В связи с чем питание трансформаторной подстанции ТП 6/0,4 кВ № 2 фидера Б переведено с ВМ-6кВ № 62 на ВМ-6кВ № 75. По итогу осмотра составлен акт осмотра учета измерительного комплекса электрической энергии от 19.03.2020, подписанный представителями сторон без замечаний и разногласий.

В марте 2020 года ответчик выставил истцу объем электрической энергии (7 764 213 кВтч), доведенный до потребителей в точки поставки, в том числе потребителю МУП «ОКХ», на основании акта сдачи-приемки оказанных услуг за март 2020 года от 31.03.2020 на сумму 21 511 382,57 руб., подписанного истцом и ответчиком без замечаний и возражений (Приложение № 2). В последующем измерительный комплекс на объекте Фидер «Б» ВМ-62 ТП6/0,4 кВ № 2 «Медвежье озеро» введен в эксплуатацию 29.05.2020.

Письмом от 06.08.2020 (исх.№ 16/1670/3122) ответчик уведомил истца о том, что в услугу по передаче электрической энергии за июль 2020 года включен перерасчет потребления электроэнергии за март 2020 года по точке поставки ВМ-6 № 62 (фидер Б) «Медвежье озеро», выполненный на основании писем МУП «ОКХ» и представленных данных из оперативного журнала ОДС ООО «Охинские электрические сети» (приложение № 4), путем уменьшения объема электроэнергии на 109 440 кВтч.

Таким образом, не оспаривая факт оказания услуг по передаче электрической энергии на сумму 19 359 675,26 руб., ответчик не принимает и оспаривает объем электроэнергии 109 440 кВтч, который составляет разницу между объемом полезного отпуска из сети (потребителям услуг), указанным в фактическом балансе электрической энергии в сетях ООО «Охинские электрические сети» в июле 2020 года - 4 465 037 кВтч и оплаченным ответчиком - 4 355 597 кВтч в сумме 431 631,79 руб., в связи с перерасчетом в июле 2020 года указанного объема потребления электроэнергии Потребителя - МУП «ОКХ» «Медвежье озеро» за март 2020 года.

Неоплата гарантирующим поставщиком 431 631,79 руб. послужила основанием для направления сетевой организацией гарантирующему поставщику претензии, следствием отказа в удовлетворении которой гарантирующим поставщиком явилось обращение сетевой организации с соответствующим иском в суд в рамках настоящего дела.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу пункта 2 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее - Закон № 35-ФЗ) оказание услуг по передаче электрической энергии осуществляется на основе договора возмездного оказания услуг.

Порядок заключения и исполнения договоров об оказании услуг по передаче электроэнергии установлен в Правилах недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 № 861 (далее – Правила № 861).

По договору на оказание услуг по передаче электроэнергии сетевая организация обязана обеспечить передачу электроэнергии в точке присоединения энергопринимающих устройств потребителя услуг (потребителя электрической энергии, в интересах которого заключается договор) к электрической сети, а потребитель - оплачивать эти услуги в размере и сроки, установленные договором (пункты 14, 15 Правил № 861, пункт 1 статьи 779 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Статьей 544 К РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В ходе проверки правильности начисления ответчику стоимости оказанных истцом услуг в июле 2020 года, проанализировав хронологию правоотношений сторон с позиций заключенного договора № 13/Д, и установленной в нем обязанности гарантирующего поставщика предоставлять сетевой компании сведения по показаниям приборов его абонентов в установленный срок, выявив, что корректировка по потребителю МУП «ОКХ» по полезному отпуску объема электроэнергии произведена АО «Охинские ТЭЦ» за период март 2020 года лишь в июле 2020 года, при своевременной осведомленности ответчика о переподключении объекта «фидер Б» ВМ-62 ТП 6/ 0.4 кВ № 2 «Медвежье озеро» (и, как следствие, о неправильности расчета ответчика при выставлении абоненту объема потребления в марте 2020 года), оценив поведение АО «Охинские ТЭЦ» с позиций статьи 10 ГК РФ, суды пришли к выводу об отсутствии оснований в данном случае для корректировки расчета истца за оказанные услуги по передаче электрической энергии, оказанные в июле 2020 года и необходимости отражения спорного объема электроэнергии (109 440 кВтч) в том периоде, когда наступило событие (корректировка осуществлена за март 2020 года), а не в иные периоды.

В результате суды, признав расчет истца верным, а требование - обоснованным, удовлетворили иск в сумме 1 528 720,30 руб., включая требование о взыскании пени за период с 21.08.2020 по 31.03.2022 в размере 1 097 088,51 руб., скорректированного с учетом требований статьи 193 ГК РФ и моратория, введенного Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497.

При этом суды справедливо отметили, что некорректный расчет объема потребления электрической энергии ответчиком в марте 2020 года (в отношении потребителя МУП «ОКХ») привел во взаимоотношениях сторон в этом периоде к искусственному увеличению полезного отпуска электроэнергии, передача которой подлежала оплате ответчиком истцу, и соответственно, уменьшению потерь электрической энергии, которые должны приобретаться и оплачиваться сетевой организацией, что не препятствует взаимной корректировке расчетов за указанный период, учитывая, в том числе не оспоренный со стороны сетевой организацией факт имевшей место корректировки объема полезного отпуска электроэнергии в отношении абонента МУП «ОКХ» (за март 2020 года), и его правомерность.

Поддерживая итоговые выводы судов об удовлетворении требования о взыскании стоимости услуг по передаче электроэнергии за июль 2020 года, суд округа учитывает в данном случае состоявшийся зачет взаимных требований, свидетельствующий о фактическом исполнении принятого по настоящему делу судебного решения, что подтверждено участниками спора в ходе кассационного разбирательства.

Доводы ответчика о том, что необходимость корректировки явилось следствием недобросовестного поведения истца при разрешении настоящего спора в судах первой и апелляционной инстанций не нашли своего подтверждения.

Учитывая вышеизложенное, суд округа находит, что в данном случае выводы судов основаны на установленных ими при рассмотрении дела фактических обстоятельствах, представленных доказательствах, верном применении норм материального и процессуального права.

В этой связи в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 287 АПК РФ обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Дальневосточного округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение от 21.06.2022, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 08.09.2022 по делу № А59-5685/2020 Арбитражного суда Сахалинской области оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.



Председательствующий судья Е.К. Яшкина


Судьи С.Ю. Лесненко


Э.Э. Падин