Решение от 2 сентября 2022 г. по делу № А40-73359/2022Именем Российской Федерации Дело № А40-73359/2022-104-527 г. Москва 02 сентября 2022 года Резолютивная часть решения объявлена 18 августа 2022 г. Решение в полном объеме изготовлено 02 сентября 2022 г. Арбитражный суд города Москвы в составе: Председательствующего судьи Бушмариной Н.В. (единолично), при ведении протокола секретарем судебного заседания Козаченко В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ДОРОЖНО-МОСТОВОЕ УПРАВЛЕНИЕ» (140000, МОСКОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, ЛЮБЕРЦЫ ГОРОД, КРАСНАЯ УЛИЦА, ДОМ 1, ЭТ/ПОМ/КОМ 7/72/5, ОГРН: 1195027002224, Дата присвоения ОГРН: 30.01.2019, ИНН: 5027272699) к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ВЕКТОР» (302040, РОССИЯ, ОРЛОВСКАЯ ОБЛ., ГОРОД ОРЁЛ Г.О., ОРЁЛ Г., ОРЁЛ Г., КИНОПРОКАТНЫЙ ПЕР., Д. 2, ПОМЕЩ. 1А, ОГРН: 1065752008827, Дата присвоения ОГРН: 25.10.2006, ИНН: 5752041669) об обязании предоставить документы при участии: от истца – Щукин С.Н. по дов. от 12.04.2022г., документ об образовании от ответчика – Сумская О.В. по паспорту РФ, приказ от 14.04.2020 г., Общество с ограниченной ответственностью «ДОРОЖНО-МОСТОВОЕ УПРАВЛЕНИЕ» (далее – истец, покупатель) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «ВЕКТОР» (далее – ответчик, поставщик) об обязании ответчика предоставить истцу документы, предусмотренные договором № 612305 от 25.06.2019: сертификат соответствия, комплект технической документации на русском языке необходимой для эксплуатации товара, паспорта поставленного товара, инструкции по эксплуатации и транспортные накладные, подтверждающие факт поставки товара. Ответчик исковые требования не признает по мотивам, изложенным в отзыве, указывает на то, что истец принял товар без каких-либо возражений, что подтверждается подписанными сторонами универсальными передаточными документами, а также полностью оплатил полученный товар. Изучив все материалы дела, в том числе предмет и основание заявленного иска, исследовав и оценив все представленные по делу доказательства по правилам ст. 71 АПК РФ, суд считает, что в удовлетворении исковых требований следует отказать в связи со следующим. Из материалов дела следует, что между истцом (Покупатель) и ответчиком (Поставщик) 25.06.2019 заключен договор поставки № 612305, согласно которому Поставщик обязуется передать Покупателю в обусловленный настоящим договором срок продукцию производственно-строительного назначения, перечень которой согласовывается сторонами в Спецификациях по форме Приложения № 1, являющиеся неотъемлемой частью договора, а Покупатель обязуется принять и оплатить переданный ему товар на условиях, указанных в настоящем договоре (п. 1.1). Датой поставки товара по договору считается подписания Поставщиком и Покупателем товарной накладной по форме ТОРГ-12. Вместе с товаром Поставщик передает Покупателю следующие документы: счет, товарную накладную по форме ТОРГ-12, счет-фактуру, сертификат соответствия, комплект технической документации на русском языке, необходимой для эксплуатации товара – паспорт поставляемого товара, инструкции по эксплуатации (п. 3.2). По универсальным передаточным документам: № 22 от 23.08.2019, № 27 от 22.10.2019, № 30 от 11.11.2019, № 33 от 14.11.2019, № 35 от 22.11.2019, № 36 от 29.11.2019, № 38 от 06.12.2019, № 39 от 07.12.2019, № 40 от 09.12.2019, № 42 от 16.12.2019 ответчик поставил истцу товар. Факт поставки товара подтверждается отметками на универсальных передаточных документах – подписями ответственных лиц и оттиском печати ответчика. Истец оплатил полученный товар полностью. Факт поставки повара и его оплаты сторонами не оспаривается. В обоснование исковых требований истец указывает, что ответчик при поставке товара не представил ему документы, предусмотренные п. 3.2 договора. Направленная в адрес ответчика претензия оставлена без удовлетворения. Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд исходил из следующего. Статьей 506 ГК РФ предусмотрено, что по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. На основании п. 1 ст. 509 ГК РФ поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя. Покупатель (получатель) обязан совершить все необходимые действия, обеспечивающие принятие товаров, поставленных в соответствии с договором поставки. Принятые покупателем (получателем) товары должны быть им осмотрены в срок, определенный законом, иными правовыми актами, договором поставки или обычаями делового оборота. Покупатель (получатель) обязан в этот же срок проверить количество и качество принятых товаров в порядке, установленном законом, иными правовыми актами, договором или обычаями делового оборота, и о выявленных несоответствиях или недостатках товаров незамедлительно письменно уведомить поставщика. На основании п. 1 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. В силу п. 5 ст. 454 ГК РФ к отдельным видам договора купли-продажи, в том числе к договорам поставки товаров положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров. Согласно положениям ст. 456 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи. Если иное не предусмотрено договором купли-продажи, продавец обязан одновременно с передачей вещи передать покупателю ее принадлежности, а также относящиеся к ней документы (технический паспорт, сертификат качества, инструкции по эксплуатации и т.п.), предусмотренные законом, иными правовыми актами или договором. Как следует из п. 3.2 договора вместе с товаром Поставщик передает Покупателю следующие документы: счет, товарную накладную по форме ТОРГ-12, счет-фактуру, сертификат соответствия, комплект технической документации на русском языке, необходимой для эксплуатации товара – паспорт поставляемого товара, инструкции по эксплуатации. В п. 3.3 договора сторонами согласован порядок приемки товара, так Покупатель при приемке товара на объекте Покупателя проверяет количество, комплектность и качество товара. Технические характеристики и вид товара должны соответствовать характеристикам, указанным в соответствующей Спецификации. Согласно п. 3.4 договора в случае обнаружения недостатков товара (несоответствия товара по количеству и качеству, выявления скрытых дефектов и т.д.) Покупатель в течение 5 рабочих дней с момента обнаружения недостатков уведомляет Поставщика о выявленном несоответствии. Поставщик не позднее 24 часов с момента получения уведомления об обнаруженных недостатках товара направляет своего представителя для составления акта об установленном расхождении по количеству и качеству при приемке товара. В силу п. 1 ст. 464 ГК РФ если продавец не передает или отказывается передать покупателю относящиеся к товару принадлежности или документы, которые он должен передать в соответствии с законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи (п. 2 ст. 456), покупатель вправе назначить ему разумный срок для их передачи. Пунктом 2 ст. 464 ГК РФ предусмотрено, что в случае, когда принадлежности или документы, относящиеся к товару не переданы продавцом в указанный срок, покупатель вправе отказаться от товара, если иное не предусмотрено договором. Истец направил в адрес ответчика претензию от 21.02.2022 № 166/02 с требованием в течение 3 дней с даты получения претензии направить в адрес истца транспортные накладные, сертификат соответствия, комплект технической документации на русском языке необходимой для эксплуатации товара, паспорта поставленного товара, инструкции по эксплуатации. Данная претензия оставлена ответчиком без удовлетворения. При этом, истец не заявил отказ от товара. Как следует из материалов дела, истец более трех лет (с декабря 2019г. по 21.02.2022) не предъявлял к ответчику никаких требований о предоставлении транспортных накладных, сертификата соответствия, комплекта технической документации на русском языке необходимой для эксплуатации товара, паспорта поставленного товара, инструкции по эксплуатации. Таким образом, суд приходит к выводу, что товар был поставлен вместе с сертификатом соответствия, комплекта технической документации на русском языке необходимой для эксплуатации товара, паспорта поставленного товара, инструкции по эксплуатации. Также суд отмечает, что условиями договора не предусмотрено предоставление ответчиком транспортных накладных. Общее правило ст. 328 ГК РФ, позволяющее приостановить исполнение своего обязательства, если предусмотренное договором исполнение обязательства другой стороной произведено не в полном объеме, не может быть истолковано как позволяющее покупателю использовать поставленный без документации товар и не оплачивать его. Учитывая изложенное, суд, оценив все имеющиеся доказательства по делу в их совокупности и взаимосвязи, как того требуют положения, содержащиеся в ч. 2 ст. 71 АПК РФ и другие положения Кодекса, считает, что в удовлетворении исковых требований следует отказать. Расходы по оплате государственной пошлины по иску распределяются в порядке ст. 110 АПК РФ, в данном случае расходы по оплате государственной пошлины возлагаются на истца. Руководствуясь ст. ст. 4, 9, 27, 41, 63-65, 71, 110, 112, 121, 122, 123, 156, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд в иске отказать. Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд. СУДЬЯ: Н.В. Бушмарина Суд:АС города Москвы (подробнее)Истцы:ООО "ДОРОЖНО-МОСТОВОЕ УПРАВЛЕНИЕ" (подробнее)Ответчики:ООО "Вектор" (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:По договору поставкиСудебная практика по применению норм ст. 506, 507 ГК РФ По договору купли продажи, договор купли продажи недвижимости Судебная практика по применению нормы ст. 454 ГК РФ |