Решение от 5 августа 2019 г. по делу № А54-3083/2019

Арбитражный суд Рязанской области

ул. Почтовая, 43/44, г. Рязань, 390000; факс (4912) 275-108;

http://ryazan.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А54-3083/2019
г. Рязань
05 августа 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 30 июля 2019 года.

Полный текст решения изготовлен 05 августа 2019 года.

Арбитражный суд Рязанской области в составе судьи Афанасьевой И.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "АЛЬКОР-СК" (ОГРН <***>, г. Рязань)

к обществу с ограниченной ответственностью "Стройцентрсервис" (ОГРН <***>, г. Рязань)

о взыскании суммы предварительной оплаты в размере 1 000 000 руб., неустойки за период с 27.10.2018 по 20.12.2018 в сумме 110 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 21.12.2018 по 08.04.2019 в сумме 23 143 руб. 84 коп., дальнейшее начисление процентов за пользование чужими денежными средствами производить с 09.04.2019 на сумму долга до момента фактической оплаты долга,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2. представитель по доверенности от 06.03.2019;

от ответчика: не явился, извещен;

установил:

общество с ограниченной ответственностью "АЛЬКОР-СК" обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Стройцентрсервис" о взыскании суммы предварительной оплаты в размере 1 000 000руб., неустойки за период с 27.10.2018 по 21.12.2018 в сумме 112000руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 22.12.2018 по 08.04.2019 в сумме 22931руб. 51коп., процентов за пользование чужими денежными средствами до момента фактической оплаты долга.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводилось в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте рассмотрения спора в порядке, предусмотренном статьями 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ходатайство ответчика об отложении рассмотрения дела судом рассмотрено и отклоняется, поскольку дополнительные документы ответчика приобщены к материалам дела. Кроме того, ответчик является юридическим лицом, участие директора в общем собрании членов ассоциации не препятствовало явке в судебное заседание, как иного штатного сотрудника организации, так и привлеченного для оказания юридической помощи адвоката либо другого лица, обладающего правовыми знаниями. Доказательств невозможности привлечения названных лиц заявителем, вопреки требованиям статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не представлено.

Истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уменьшил исковые требования в части взыскании неустойки за период с 27.10.2018 по 20.12.2018 до 110 000 руб., увеличил исковые требования в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 21.12.2018 по 08.04.2019 до 23 143 руб. 84 коп., дальнейшее начисление процентов за пользование чужими денежными средствами просит производить с 09.04.2019 на сумму долга до момента фактической оплаты долга. Уточнение исковых требований принято судом.

Истец поддержал исковые требования, ссылаясь на нарушение ответчиком обязательств в части выполнения условий договора.

Ответчик в удовлетворении исковых требований просит отказать, ссылаясь на частичное выполнение работ.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд считает, что они подлежат удовлетворению.

24.09.2018 г. между ООО "Стройцентрсервис" (Подрядчик) и ООО "Алькор-СК" (Заказчик) заключен договор выполнения подрядных работ №21, по условиям которого Заказчик поручает, а Подрядчик берет на себя обязательство своими силами или силами привлечённых организаций из материалов подрядчика, выполнить работы по изготовлению, монтажу и нивелировке крановой эстакады г/п 3,2т (длина пути 50 м), изготовлению, монтажу и нивелировке крановой эстакады г/п 1,0т (дина пути 50 м), на объекте, расположенном по адресу: <...>, а заказчик обязуется принять результат работ, и оплатить стоимость фактически выполненных Подрядчиком работ (п. 1.2. договора), перечень работ и материалов приведены в согласованных чертежах (Приложение №1, п. 1.3. договора).

Срок выполнения работ установлен разделом 5 договора, в частности: п. 5.1.: начало срока выполнения работ - с момента получения предварительной оплаты в соответствии с п.3.1, настоящего договора, и п. 5.2.: продолжительность работ составляет с 24 сентября 2018 года по 26 октября 2018 года с правом досрочного выполнения работ.

Общая стоимость работ определена в п. 2.1. договора на основании расчета согласно заявленным чертежам, приложение №1 к настоящему договору и составляет 2 000 000 руб., в том числе НДС 18% 305 084 руб. 75 коп.

Порядок оплаты указан в п. 3.1. договора: в течение 3-х (трех) банковских дней с момента подписания настоящего договора заказчик обязуется оплатить подрядчику сумму предварительной оплаты за выполнение работ, указанных в п. 1.1 договора, в размере 1 000 000 руб., в том числе НДС 18 % 152 542 руб. 37 коп.

Оставшиеся денежные средства в сумме 1 000 000 руб., в том числе НДС 18%, 152 542 руб. 37 коп. заказчик оплачивает в течении 3 дней с момента подписания промежуточного акта выполненных работ (п.3.2. договора).

Во исполнение условий договора заказчик по платёжному поручению № 612 от 24.09.2018 г. перечислил ООО "Стройцентрсервис" денежные средства в сумме 1 000 000 руб.

Срок на выполнение всех договорных работ истек 26.10.2018 г., к выполнению работ подрядчик не приступил.

Согласно п. 12.2. договора заказчик вправе досрочно расторгнуть договор и потребовать возмещения убытков в случаях: нарушения подрядчиком сроков выполнения работ, влекущих увеличение срока завершения работ более чем на 30 (тридцать) календарных дней.

Уведомление от 07.12.2018 г. об отказе от исполнения договора и возврате уплаченных денежных средств направлено 13.12.2018 г., получено ответчиком 21.12.2018г., истец повторно направил ответчику претензию 05.02.2019 г. (получена 19.02.2019 г.), однако требование о возврате денежных средств ответчиком не исполнено.

На основании вышеизложенного, истец обратился в суд с настоящим иском.

Удовлетворяя исковые требования, арбитражный суд исходит из следующего.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации граж-данские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как - то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязан-ности (пункт 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации из договора, вследствие причинения вреда и иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В рассматриваемом случае обязательства сторон возникли из договора подряда № 21 от 24.09.2018 г., спорные правоотношения сторон регулируются нормами главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу пункта 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно ч. 1 ст. 708 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

В соответствии с ч. 2 ст. 715 Гражданского кодекса Российской Федерации. если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

Истцом обязательства по договору исполнены надлежащим образом, предварительная оплата во исполнение условий договора произведена в сумме 1 000 000 руб., что подтверждается материалами дела.

Ответчик выполнение работ на сумму предоплаты не осуществил.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Феде-рации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при от-сутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового обо-рота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Договор поставки считается измененным или расторгнутым с момента получения одной стороной уведомления другой стороны об одностороннем отка-зе от исполнения договора полностью или частично, если иной срок расторжения или изменения договора не предусмотрен в уведомлении либо не определен со-глашением сторон (п. 4 ст. 523 ГК РФ).

Истец направил ответчику уведомление об отказе от договора и возврате задолженности, что подтверждается материалами дела и ответчиком не оспари-вается.

Таким образом, суд признает договор прекращенным с даты получения ответчиком уведомления о расторжении договора. В связи с чем, у ответчика отсутствуют основания для удержания суммы предоплаты.

В силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Россий-ской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального ко-декса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Поскольку иное не установлено законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обяза-тельством применяются правила Гражданского кодекса Российской Федерации о неосновательном обогащении.

В соответствии со статьей 1102 Гражданского кодекса РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потер-певшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Арбитражный, суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Оценив представленные в дело доказательства в совокупности и взаимосвязи, суд установил, что материалами дела подтвержден факт перечисления обществом с ограниченной ответственностью "Алькор-СК" (истцом по делу) платежным поручением № 612 от 24.09.2018 на расчетный счет общества с ограниченной ответственностью "Стройцентрсервис" денежных средств в сумме 1 000 000 руб.

Учитывая, что ответчиком не выполнены работы на сумму 1 000 000 руб., истцом заявлен отказ от договора, требование истца о взыскании задолженности, в сумме 1 000 000 руб. подлежит удовлетворению.

Доводы ответчика о частичном выполнении работ судом рассмотрены и отклоняются, как не подтвержденные документально.

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика неустойки за период с 27.10.2018 по 20.12.2018 в сумме 110000 руб.

В соответствии со статьей 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п. 13.1. договора: за нарушение сроков выполнения работ, произошедших по вине подрядчика, последний уплачивает заказчику неустойку в размере 0,1% от стоимости невыполненного объема работ за каждый день просрочки, но не более 10% от стоимости работ по настоящему договору.

Расчет пени, представленный истцом в материалы дела, судом проверен и признан верным, соответствующим условиям договора.

Поскольку просрочка поставки оборудования со стороны ответчика имела место и подтверждена материалами дела, требования истца о взыскании пени за период с 27.10.2018 по 20.12.2018 в сумме 110000 руб. подлежат удовлетворению в силу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Истцом начислены и предъявлены к взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму неосновательного обогащения за период с 21.12.2018 по 08.04.2019 в сумме 23143 руб. 84 коп.

Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (ч. 3 ст. 395 ГК РФ).

Проверив расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, произведенный истцом, суд признал его верным.

Поскольку ответчиком не представлено доказательств возврата истцу суммы предоплаты, исковые требования в части взыскания процентов заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению.

Дальнейшее начисление процентов за пользование чужими денежными средствами производить на сумму 1 000 000 руб., начиная с 09.04.2019г. и по день фактической уплаты, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, согласно ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по уплате государственной пошлины относятся на от-ветчика в полном объеме.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Стройцентрсервис" (ОГРН <***>, г. Рязань) в пользу общества с ограниченной ответственностью "АЛЬКОР-СК" (ОГРН <***>, г. Рязань) сумму предварительной оплаты в размере 1 000 000руб., неустойку в сумме 110 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 23 143 руб. 84 коп., судебные расходы по госпошлине в сумме 24 331 руб.

Дальнейшее начисление процентов за пользование чужими денежными средствами производить на сумму 1 000 000 руб., начиная с 09.04.2019г. и по день фактической уплаты, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

2. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "АЛЬКОР-СК" из дохода федерального бюджета Российской Федерации госпошлину в сумме 18 руб., уплаченную по платежному поручению № 227 от 10.04.2019 года.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Рязанской области.

На решение, вступившее в законную силу, может быть подана кассационная жалоба в порядке и сроки, установленные статьями 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, через Арбитражный суд Рязанской области.

Судья И.В. Афанасьева