Решение от 2 сентября 2025 г. по делу № А27-11487/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

КЕМЕРОВСКОЙ  ОБЛАСТИ

Дело №А27-11487/2024


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

3 сентября 2025 г.

г. Кемерово

Резолютивная часть решения объявлена 28 августа 2025 г.

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Горбуновой Е.П.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Дербеневой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании при участи представителей сторон дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Нефтяная компания «Роснефть», город Москва (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Абсолют», город Кемерово (ОГРН <***>, ИНН <***>) 

о взыскании 822 000 руб. неустойки (с учетом уточнений),

третьи лица: акционерное общество «КУЗБАССКАЯ ТОПЛИВНАЯ КОМПАНИЯ» (ОГРН <***>, ИНН <***>); общество с ограниченной ответственностью «Разрез «БУНГУРСКИЙ-СЕВЕРНЫЙ» (ОГРН <***>, ИНН <***>), акционерное общество «РН-ТРАНС» (ОГРН <***>, ИНН <***>; 446207, <...>); открытое акционерное общество «Российские железные дороги» в лице филиала Западно-Сибирская железная дорога (630004, <...>), акционерное общество «НЕФТЕТРАНССЕРВИС» (ОГРН <***>); общество с ограниченной ответственностью «СИБЭНЕРГОУГОЛЬ» (ОГРН <***>),

у с т а н о в и л:

публичное акционерное общество «Нефтяная компания «Роснефть» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Абсолют» (далее – ответчик) о взыскании 822 000 руб. неустойки с учетом уточнений, принятых в порядке статьи 49 АК РФ.

К участию в деле привлечены третьи лица в порядке статьи 51 АПК РФ.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по своевременному возврату порожних цистерн, в связи со сверхнормативным использованием вагонов.

В качестве правового обоснования истец ссылается на статьи 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

От ответчика в материалы дела поступило заявление о признании исковых требований частично в размере 810 000 руб., признание иска принято судом.

В части непризнанных требований ответчик оспаривает сроки оборота цистерн № №55798607 (истцом заявлен штраф – 6 000 руб.) и №56766199 (также истцом заявлен штраф - 6 000 руб.), всего 12 000 руб. с учетом корректировки истца претензия №73-220003/пр от 29.12.2023.

Спорные цистерны прибыли на станцию назначения Новокузнецк -             Сортировочное – 23.11.2023 г., что не оспаривается ответчиком.

Нормативный срок оборота цистерн составляет 48 часов, начиная со дня, следующего за днем прибытия цистерны на станцию назначения, т.е. с 24.11.2023 по 25.11.2023 включительно.

23.11.2023 г. был составлен Акт общей формы №3/2449 (документы от ОАО «РЖД» от 17.01.2025, 21.08.2025) о том, что вагоны находились на путях общего  пользования станции под технологическими операциями – отсутствие пропускной способности станции. Дата и время начала простоя: 23.11.2023 в 07.08.

24 ноября 2023 г. было сделано предварительное Уведомление ф. ГУ-2вВЦ №1802 на 06-24 МСК. После чего 25.11.2023 сделано уведомление ф. ГУ-2гВЦ.

В Акте общей формы ГУ -23 №3/2481 четко указано, что отсутствовала пропускная способность станции общего пользования, которой является ст. Новокузнецк – Сортировочный. Понятие «Пропускная способность станции» раскрыто в ответе на запрос, в котором не идет речь о путях необщего пользования принадлежащих ООО «Сибэнергоуголь».

Обстоятельства, указанные выше были устранены - 25.11.2023 г., о чем свидетельствует Акт общей формы №3/2481 от 25.11.2023 (документы от ОАО «РЖД» от 17.01.2025) и памятка приемосдатчика №2500 на подачу вагонов (документы от ОАО «РЖД» от 29.10.2024 - название файла ГУ-45 ВУ 2500 от 25.11.2024), в которой указано, пункт 19, 20 – подача / передача цистерн на выставочный путь - 25.11.2023 в 10-00.

Ответчик поясняет, что Акт общей формы №3/2481 составлен 25.11.2023 дата указана в правом верхнем углу акта. Если бы обстоятельства, указанные в Акте №3/2481 были бы устранены 24.11.2023, а не 25.11.2023 как указано Начальником новокузнецкого центра ФИО1 в пояснениях, то дата составления Акта №3/2481 была бы указана 24.11.2023.

Истец в письменных возражениях на отзыв ответчика полагал доказанным срок простоя спорных цистерн.

В материалы дела поступили отзывы третьих лиц, а также перевозочные документы, истребованные судом по ходатайствам сторон.

Судебное разбирательство проведено в отсутствие неявившихся лиц в порядке статьи 156 АПК РФ.

Представитель истца на иске настаивал, представитель ответчика подержал заявленное ранее ходатайство о признании иска в части требований в размере 810 000 руб., в остальной части подержал возражения, изложенные в отзыве и дополнениях.

Как следует из материалов дела, между ПАО «НК «Роснефть» и ООО «Абсолют» заключено Генеральное соглашение № 100016/06391Д от 04.08.2016г. с целью обеспечения взаимодействия в соответствии с п. 21.01 Приложения № 01 к Правилам проведения организованных торгов в секции «Нефтепродукты» Акционерного общества» Санкт-Петербургская Международная Товарно-сырьевая Биржа» (далее-Правила).

В адрес Ответчика была осуществлена поставка нефтепродуктов, включающая в себя транспортировку поставляемых нефтепродуктов до станций назначения, указанных Покупателем.

В соответствии с пункта 06.18.1, пункта 06.18.4 Правил срок нахождения (использования) цистерн у Покупателя (грузополучателя) на станции назначения не должен превышать 2-х (двух) суток. Отсчет срока нахождения (использования) вагонов у Покупателя (грузополучателя) начинается с 00 часов 00 минут дня следующего за днем прибытия груженого вагона на станцию назначения, и продолжается до 24 часов 00 минут с даты передачи порожних цистерн с путей необщего пользования Покупателем (грузополучателем) перевозчику.

Согласно пункта 06.18.3 Правил покупатель обязуется обеспечить слив Товара и передать порожние цистерны перевозчику в срок, указанный в подпункте 06.18.1 Правил (в срок не превышающий превышать 2-х (двух)).

Согласно пункта 06.18.4 Правил время использования цистерн свыше установленного срока является сверхнормативным простоем цистерн и исчисляется в сутках, при этом неполные сутки считаются за полные.

Согласно, пункта 06.18.2 Правил срок нахождения (использования) цистерн у Покупателя (грузополучателя) определяется как период с даты прибытия груза на станцию назначения согласно календарному штемпелю на транспортной железнодорожной накладной (груженый рейс) в графе «Прибытие на станцию назначения» по дату передачи порожних цистерн с путей необщего пользования Покупателем (грузополучателем) перевозчику.

В соответствии с пунктом 18.04. Правил 175 случае сверхнормативного использования цистерн на станции назначения Покупатель уплачивает Поставщику неустойку:

в размере 1500 (одна тысяча пятьсот) рублей за каждые, в том числе неполные, сутки сверхнормативного использования каждой цистерны, если срок сверхнормативного использования составляет менее 20 суток;

-   в размере 3000 (три тысячи) рублей за каждые, в том числе неполные сутки, начиная с 20-х, сверхнормативного использования каждой цистерны, если срок сверхнормативного использования составляет 20 суток и более;

-   в размере 4700 (четыре тысячи семьсот) рублей за каждые, в том числе неполные, сутки сверхнормативного использования каждой платформы с 3 (тремя) танк-контейнерами, используемыми для перевозки СУГ;

-  или возмещает документально подтвержденные расходы Поставщика, понесенные им в связи с уплатой неустойки/расходов организациям, с которыми Поставщиком заключены Договоры на организацию транспортировки Товара Покупателя.

В соответствии с пунктом 18.04. Правил № 186 в случае сверхнормативного использования цистерн на станции назначения Покупатель уплачивает Поставщику неустойку:

-   в размере 2500 (две тысячи пятьсот) рублей за каждые, в том числе неполные, сутки сверхнормативного использования каждой цистерны при поставке СУГ, если срок сверхнормативного использования составляет менее 5 суток;

-   в размере 2000 (две тысячи) рублей за каждые, в том числе неполные сутки сверхнормативного использования каждой цистерны при поставке Биржевого товара за исключением СУГ, если срок сверхнормативного использования составляет менее 5 суток;

-   в размере 4 000 (четыре тысячи) рублей за каждые, в том числе неполные, сутки сверхнормативного использования каждой цистерны, если срок сверхнормативного использования составляет 5 суток и более;

-   в размере 4700 (четыре тысячи семьсот) рублей за каждые, в том числе неполные, сутки сверхнормативного использования каждой платформы с 3 (тремя) танк-контейнерами, используемыми для перевозки СУГ;

-   или возмещает документально подтвержденные расходы Поставщика, понесенные им в связи с уплатой неустойки/расходов организациям, с которыми Поставщиком заключены Договоры на организацию транспортировки Товара Покупателя.

Право выбора порядка определения неустойки (фиксированная сумма) или возмещение расходов принадлежит Поставщику.

В соответствии с пунктом 18.13 Правил в случаях, если в соответствующих пунктах правил торгов установлены конкретные сроки предъявления/рассмотрения претензии, то действуют эти сроки предъявления/рассмотрения претензии. Во всех остальных случаях действует претензионный порядок, предусматривающий 30-дневный срок рассмотрения претензии, считая с даты, ее получения.

В случае несогласия Покупателя с данными, полученными из автоматизированного банка данных ГВЦ ОАО «РЖД», Покупатель предоставляет Поставщику надлежаще заверенные копии железнодорожных накладных (гружены рейс) с календарными штемпелями соответствующих станций относительно прибытия вагона в графе «Прибытие на станцию назначения» и копии квитанций о приеме груза к перевозке (порожний вагон). Стороны подтверждают, что сведения о датах в указанных перевозочных документах (штемпель в перевозочном документе) имеют преимущественное значение перед данными автоматизированного банка данных ГВЦ ОАО «РЖД».

Исходя из условий договора ответчик принял на себя обязанность обеспечить слив товара и отправку порожних цистерн в установленный срок (в течение 2- х суток), начиная с момента поступления вагонов на ж/д станцию назначения до момента их возврата перевозчику.

При этом, в силу пункта 06.17 Приложения № 01 к Правилам торгов, покупатель отвечает за действия своих контрагентов и грузополучателей, как за свои собственные.

Согласно информационным данным ГВЦ ОАО «РЖД» в согласованный срок Ответчиком железнодорожные цистерны перевозчику не возвращены.

В связи, с чем от владельца подвижного состава АО «РН-Транс» в адрес Истца поступили претензии: РНТ/П-209434-РБ от 25.08.2023, РНТ/П-210421-РБ от 25.08.2023, РНТ/П-212149-РБ от 29.09.2023, РНТ/П-212571-Ач от 29.09.2023, РНТ/П-212572-Ач от 29.09.2023, РНТ/П-214970-Ач от 03.11.2023, РНТ/П-216720-Ач от 17.11.2023, РНТ/П-217158-РБ от 01.12.2023, РНТ/П-217482-РБ от 01.12.2023, РНТ/П-220046-РБ от 29.12.2023, РНТ/П-220367-РБ от 29.12.2023, РНТ/П-221379-РБ от 29.12.2023 указывающие на факт сверхнормативного использования цистерн, отгруженных в адрес Ответчика.

ПАО «НК «Роснефть», в свою очередь, направило в адрес ООО «Абсолют» претензии: 73-209391/пр от 25.08.2023, 73-210378/пр от 25.08.2023, 73-212106/пр от 29.09.2023, 73-212528/пр от 29.09.2023, 73-212529/пр от 29.09.2023, 73-214927/пр от 03.11.2023, 73-216677/пр от 17.11.2023, 73-217115/пр от 01.12.2023, 73-217439/пр от 01.12.2023, 73-220003/пр от 29.12.2023,73-220324/пр от 29.12.2023, 73-221336/пр от 29.12.2023 потребовав от Ответчика уплатить штраф за допущенный простой.

ООО «Абсолют» не предоставило надлежащих доказательств отсутствия вины в сверхнормативном простое вагонов по указанным претензиям, неустойка ответчиком не оплачена.

Согласно, пункта 18.14 Правил в случае, отказа в удовлетворении претензии или неполучения ответа на претензию в течение 10 (десяти) календарных дней после истечения срока ее рассмотрения спор разрешается в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Поскольку требования не были удовлетворены в добровольном порядке, истец обратился с настоящим иском в суд.

В ходе судебного разбирательства истец уточнил требования до 822 000 руб. неустойки (уточнения приняты судом в порядке статьи 49 АПК РФ).

Ответчиком заявлено о признании исковых требований в части в размере 810 000 руб.

Согласно части 3 статьи 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

По смыслу части 5 статьи 49, статьи 62 АПК РФ суд должен установить, соответствует ли признание иска закону и не нарушает права других лиц, а также проверить у лица, заявившего о признании иска, наличие соответствующих полномочий.

Рассмотрев заявление ответчика о признании иска, суд принимает признание ответчиком иска в порядке статьи 49 АПК РФ, поскольку оно не противоречит закону, не нарушает права других лиц, сделано уполномоченным лицом (подписано ФИО2, представителем по доверенности от 29.01.2025, сроком до 31.12.2035).

Согласно пункту 3 части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Таким образом, требования в части основного долга в размере 810 000 руб. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В части спорной задолженности в размере 12 000 руб. по цистернам №55798607 и №56766199 судом установлено следующее.

В пункте 06.18.8 Правил перечислены причины в случаях, когда вина покупателя (грузополучателя) в сверхнормативном простое цистерн отсутствует:

- ограничение погрузки грузов, их перевозок, перевозок порожних грузовых вагонов на железнодорожные станции в связи с необеспечением выгрузки грузополучателями, неприемом порожних грузовых вагонов получателями (логистический контроль);

- временное прекращение погрузки и перевозки грузов, перевозок порожних грузовых вагонов в определенных железнодорожных направлениях (конвенционное запрещение);

- отсутствие технической/технологической возможности станции назначения;

- отсутствие в ЭТРАН заготовок перевозочных документов на отправку порожней цистерны.

При этом, в силу пункта 06.17 Приложения N 01 к Правилам торгов, покупатель отвечает за действия своих контрагентов и грузополучателей, как за свои собственные.

Из представленных в материалы дела доказательств следует, что маневровая работа на станции Новокузнецк-Сортировочный в период с 23.11.2023 07:08 по 25.11.2023 10:10 производилась в нормативный срок и не является сама по себе первопричиной возникновения сверхнормативного простоя, начавшегося с 00:00 26.11.2023. С момента фактической подачи 25.11.2023 в 10:10 у Ответчика имелось 13 часов 50 минут на проведение части технологического процесса под названием слив.  Слив ответчиком производился согласно памятке приемосдатчика до 27.11.2023 (02:02) что и повлекло возникновение сверхнормативного простоя.

Технологические операции, зафиксированные актами общей формы в период нормативного срока нахождения вагонов, не могут являться основанием для применения положений п. 06.18.8 Правил торгов, поскольку превышение произошло именно по вине Ответчика.

Ответчик не уведомлял истца об отсутствие пропускной способности на станции. Задержки вагонов. На вопрос суда представитель ответчика в судебном заседании подтвердить обратное  не смог, дополнительных ходатайств не заявлено.

Ответом ИСХ-1639/ЗСИБ ДЦС-6 от 14.07.2025, письмом начальника Новокузнецкого центра на имя Заместителя начальника юридической службы – Западно-Сибирской железной дороги (поступило через Мой Арбитр 21.08.2025) ОАО «РЖД» опровергло подлинность акта общей формы 3/2481, содержащего исправления (ошибочно установлено продолжительность задержки вагонов 51 час., фактически – 33 час.), и подтвердило, что спорные вагоны фактически были подработаны из состава поезда и готовы к подаче согласно уведомлению ф. ГУ-2вВЦ от 24.11.2023г. на 06-24 мск.

До 25.11.2023г. 10-10 мск. времени вагоны не принимались грузополучателем на путь необщего пользования (простой окончился подачей уведомления ф. ГУ-2г ВЦ/Э № 962 от 25.11.2023, подписанное электронной подписью ведущего специалиста ООО «Сибэнергоуголь» 25.11.2025 г. 16:01 мск.).

Таким образом, с 06:24 24.11.2023 не имелось никаких иных трудностей по приему вагонов под выгрузку, кроме как обусловленных действиями Ответчика и/или его контрагентов.

При указанных обстоятельствах, основания, предусмотренные пунктом 06.18.8 Приложения № 01 к Правилам торгов, при наличии которых ответчик считается невиновным в сверхнормативном простое вагонов, отсутствуют. Заключая генеральное соглашение, ответчик должен был учитывать все технологические возможности приема и отправки вагона, порядок оформления документов, а также риск наступления неблагоприятных последствий ввиду нарушения согласованных условий.

С учетом изложенного, проверив расчет истца, суд признает обоснованным сумму штрафной неустойки в общем размере 822 000 руб.. из которых 810 000 руб. признаны ответчиком.

Исследовав и оценив иные доводы сторон в порядке статей 71, 168 АПК РФ, суд приходит к выводу, что они не имеют правового значения при вышеизложенных обстоятельствах и их оценке применительно к предмету спора.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

По правилам статьи 110 АПК РФ, пункта 26 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» и пункта 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, учитывая уточнение исковых требований, признание иска в части (из заявленных 822 000 руб. ответчик признал 810 000 руб.), судебные расходы подлежат распределению следующим образом:

- 6 030,67 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины - возмещению истцу ответчиком;

- 19 969,33 руб. государственной пошлины, перечисленной по платежному поручению по платежному поручению от 24.06.2024 № 52330, - возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-170, 176, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

принять частичное признание обществом с ограниченной ответственностью «Абсолют», город Кемерово (ОГРН <***>, ИНН <***>)  исковых требований в размере 810 000 руб.

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Абсолют», город Кемерово (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу публичного акционерного общества «Нефтяная компания «Роснефть», город Москва (ОГРН <***>, ИНН <***>) 822 000 руб. неустойки, а также 6 030,67 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить публичному акционерному обществу «Нефтяная компания «Роснефть», город Москва (ОГРН <***>, ИНН <***>) из федерального бюджета 19 969,33 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 24.06.2024 № 52330.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу, при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Кемеровской области.


Судья                                                                                                          Е.П. Горбунова