Решение от 18 сентября 2019 г. по делу № А12-29093/2019

Арбитражный суд Волгоградской области

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

город Волгоград

«18» сентября 2019 г. Дело № А12-29093/2019

Резолютивная часть решения объявлена 18 сентября 2019 года.

Полный текст решения изготовлен 18 сентября 2019 года.

Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Пономаревой Елены Викторовны,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Козленковой Викторией Александровой,

при участии в судебном заседании:

от индивидуального предпринимателя ФИО1 - ФИО2, доверенность от 03.06.2019;

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП 310345911000018, ИНН <***>) к государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Михайловская центральная районная больница» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании задолженности;

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Михайловская центральная районная больница» о взыскании задолженности по контракту от 01.01.2018 № 754 на оказание услуг по организации лечебного питания на 2018-2019 по состоянию на 30.06.2019 в размере 4 346 500 рублей 17 копеек.

В судебном заседании истец настаивал на удовлетворении исковых требований.

Ответчик явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

При рассмотрении дела установлены следующие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела.

Как следует из документов, представленных в материалы дела, государственным бюджетным учреждением здравоохранения «Михайловская центральная районная больница» (заказчик) и индивидуальным предпринимателем ФИО1 (исполнитель) заключен государственный контракт от 01.01.2018 № 754 на оказание услуг по организации лечебного питания на 2018-2019 годы, согласно условиям которого заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательства по оказанию услуг по организации лечебного питания в стационаре для нужд учреждения в количестве 326278 койко-дней. Заказчик оплачивает принятые услуги в соответствии с условиями настоящего контракта.

Согласно пункту 2.3 контракта срок оказания услуг: с 01.01.2018 по 31.12.2019.

Услуги оказываются ежедневно на основании графика раздачи питания и режима питания по отделениям (Приложение № 2). Место оказания услуг: государственное бюджетное учреждение здравоохранения «Михайловская центральная районная больница», расположенное по адресу: Волгоградская область, город Михайловка, улица

Некрасова, дом № 1-6.

Согласно пункту 5.1 контракта цена контракта составляет 74 973 790 рублей 23 копейки.

Пунктом 5.4 контракта предусмотрено, что денежные средства, предусмотренные к оплате по настоящему контракту, перечисляются по безналичному расчету за фактически оказанные услуги, не позднее тридцати календарных дней с момента подписания сторонами акта приема-сдачи оказанных услуг, подписанного представителями обеих сторон. Акты приема-сдачи оказанных услуг подписываются ежедекадно.

В период действия договора истец надлежащим образом оказал ответчику услуги, предусмотренные договором.

Однако обязательства по оплате оказанных для ответчика услуг выполнены ненадлежащим образом.

Задолженность ответчика перед истцом с учетом частичной оплаты по состоянию на 30.06.2019 составляет 4 346 500 рублей 17 копеек.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательства по оплате по контракту послужило истцу основанием для обращения в суд с иском.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

На основании пункта 1 статьи 779 Кодекса по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с пунктом 1 статьи 781 Кодекса заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу статьи 783 Кодекса к договору возмездного оказания услуг применяются общие положения о подряде, если это не противоречит статьям 779 - 782 названного кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

В пункте 4 статьи 753 Кодекса предусмотрено, что сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (часть 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, в том числе контракт от 01.01.2018 № 754, акты приема-передачи оказанных услуг от 10.04.2019 № СА00- 001009, от 20.04.2019 № СА00-001016, от 30.04.2019 № СА00-001118, от 10.05.2019 № СА00-001264, от 20.05.2019 № СА00-001270, от 31.05.2019 № СА00-001276, от 10.06.2019 № СА00-001522, от 20.06.2019 № СА00-001530, от 30.06.2019 № СА00-001538, акт сверки взаимных расчетов по состоянию на 03.07.2019, подписанный уполномоченными представителя заказчика и исполнителя, суд признал документально

подтвержденным факт оказания учреждению услуг по контракту на спорную сумму, а акты за спорный период - подписанными в соответствии с пунктами 7.1-7.3 контракта.

При таких обстоятельствах суд пришел к выводу о наличии у государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Михайловская центральная районная больница» обязанности по оплате данных услуг в размере 4 346 500 рублей 17 копеек.

Согласно статье 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения суд решает вопросы о распределении судебных расходов.

В силу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, в разумных пределах (часть 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В связи с тем, что судебный акт принят не в пользу государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Михайловская центральная районная больница», расходы предпринимателя по уплате государственной пошлины подлежат возмещению судом в составе судебных расходов на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а не как государственная пошлина в федеральный бюджет.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

взыскать с государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Михайловская Центральная районная больница» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП 310345911000018, ИНН <***>) задолженность по контракту от 01.01.2018 № 754 на оказание услуг по организации лечебного питания на 2018-2019 по состоянию на 30.06.2019 в размере 4 346 500 рублей 17 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 44 733 рублей.

Решение может быть обжаловано в установленном законом порядке в течение месяца со дня его принятия в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Волгоградской области.

СУДЬЯ Е.В. Пономарева