Решение от 2 апреля 2024 г. по делу № А33-1527/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ


02 апреля 2024 года


Дело № А33-1527/2023

Красноярск


Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 19 марта 2024 года.

В полном объёме решение изготовлено 2 апреля 2024 года.


Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Смольниковой Е.Р., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Красноярский лесопитомник» (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации – 20.08.2020, адрес: 660125, <...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Сибирский металл» (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации – 17.08.2015, адрес: 664081, <...>)

о взыскании задолженности,

в присутствии:

от истца: ФИО1 - представителя по доверенности от 09.12.2023,

от ответчика: ФИО2 – представителя по доверенности от 09.01.2024,

при ведении протокола судебного заседания секретарём ФИО3,



установил:

общество с ограниченной ответственностью «Красноярский лесопитомник» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Сибирский металл» (далее – ответчик) о взыскании 2 121 167,8 руб. задолженности по договору оказания услуг по воспроизводству и лесоразведению № 22 от 19.08.2022.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 24.01.2023 возбуждено производство по делу.

Определением от 24.10.2023 назначена судебная экспертиза по делу, которая поручена эксперту общества с ограниченной ответственностью «Альянс Оценка» ФИО4. 30.11.2023 от общества «Альянс Оценка» в материалы дела поступило заключение эксперта № 23717 от 28.11.2023.

Представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика исковые требования не признал по доводам, изложенным в отзыве на исковое заявление и дополнениях к нему.

Представители сторон заявили ходатайства о приобщении дополнительных пояснений и доказательств. Пояснения и доказательства приобщены судом к материалам дела на основании статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.


Между обществами «Красноярский лесопитомник» (исполнителем) и «Сибирский металл» (заказчиком) был заключен договор от 19.08.2022 на оказание услуг по воспроизводству лесов и лесоразведению № 22. В соответствии с условиями договора заказчик поручает, а исполнитель обязуется оказать услуги по воспроизводству лесов и лесоразведению, указанные в пункте 1.2 договора (далее - услуги), а исполнитель обязуется своевременно принять оказанные услуги и оплатить их стоимость (пункт 1.1 договора).

Согласно пункту 1.2. договора исполнитель оказывает следующие услуги:

- определение местоположения лесных участков на местности;

- подготовка проекта лесовосстановления;

- обработка почвы под лесные культуры механическим способом;

- искусственное лесовосстановление путем посадки сеянцев с закрытой и открытой корневой системой;

- агротехнические уходы за созданными лесными растениями основных лесных древесных пород в течение трех лет с момента посадки;

- сдача работ уполномоченному органу.

Оказываемые исполнителем услуги осуществляются на площади, равной площади вырубленных лесных насаждений, составляющей 47,0125 га. Объём и перечень услуг согласован сторонами в техническом задании, являющимся неотъемлемой частью настоящего договора (приложение № 1).

В соответствии с пунктом 3.1 договора общая стоимость услуг, предусмотренных договором, составляет 14 362 962,35 руб., в том числе НДС 20 %.

Согласно пункту 3.4 договора оплата по договору производится заказчиком путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя в следующем порядке:

- 1 758 870,11 руб. в течение 10 дней с момента подписания настоящего договора (авансовый платеж);

- 1 319 152,58 руб. в течение 10 дней с момента подписания актов выполненных работ по определению местоположения лесных участков на местности, подготовки проектов лесовосстановления;

- 3 517 740,21 руб. поэтапно (по мере оказания услуг по обработке почвы под лесные культуры механическим способом) в течение 10 дней с момента подписания отдельных (каждого) актов выполненных работ по обработке почвы под лесные культуры механическим способом. Оплата по подготовке почвы производится поэтапно, по факту обработки почвы механическим способом на определенном участке, после выставления и подписания отдельного (каждого) акта выполненных работ;

- 2 198 587,63 руб. в течение 10 дней с момента подписания актов выполненных работ по искусственному лесовосстановлению путем посадки сеянцев с закрытой и открытой корневой системой, подготовки отчета о воспроизводстве лесов (1-ВЛ);

- 556 861,18 руб. в течение 10 дней с момента начала выполнения агротехнического ухода в первый год после посадки (авансовый платеж);

- 1 299 342,76 руб. в течение 10 дней с момента подписания актов сдачи-приемки выполненных работ по агротехническому уходу, выполненному в первый год после посадки,

- 556 861,18 руб. в течение 10 дней с момента начала выполнения агротехнического ухода во второй год после посадки (авансовый платеж);

- 1 299 342,76 руб. в течение 10 дней с момента подписания актов сдачи-приемки выполненных работ по агротехническому уходу, выполненному во второй год после посадки;

- 556 861,18 руб. в течение 10 дней с момента начала выполнения агротехнического ухода в третий год после посадки (авансовый платеж);

- 1 299 342,76 руб. в течение 10 дней с момента подписания актов сдачи-приемки выполненных работ по агротехническому уходу, выполненному в третий год после посадки.

Исполнитель вправе требовать оплату по договору, в том числе авансовые платежи, отказаться от исполнения настоящего договора в случае просрочки внесения заказчиком платы за оказание услуг в течение 10 дней со дня наступления срока платежа, предварительно уведомив об этом заказчика, в том числе в случае нарушения срока внесения авансовых платежей, не приступать к оказанию услуг, а начатую работу приостановить, а также требовать возмещения убытков в случаях, когда нарушение заказчиком своих обязанностей по договору препятствует исполнению договора исполнителем, в частности, непредоставление заказчиком аванса (подпункт 2.2.5 пункта 2.2, пункт 2.2.2, пункт 2.2.4 договора).

Согласно подпункту 2.3.2 пункта 2.3 договора заказчик обязан в установленные договором сроки вносить оплату по договору, в том числе авансовые платежи, оплатить неустойку в случае нарушения сроков оплаты, в том числе сроков внесения авансовых платежей.

В соответствии с пунктом 4.2 договора в течение 5 (пяти) дней после окончания срока оказания услуг (этапа услуг) исполнитель представляет заказчику акт сдачи-приемки оказанных услуг (этапа услуг) в 2 (двух) экземплярах.

Согласно пункту 4.3 договора заказчик в течение 5 (пяти) дней со дня получения акта сдачи-приемки оказанных услуг (этапа услуг) осуществляет проверку оказанных исполнителем услуг (этапа услуг) по договору на предмет соответствия оказанных услуг требованиям и условиям договора, принимает оказанные услуги, передает исполнителю подписанный со своей стороны акт сдачи-приемки оказанных услуг (этапа услуг) по договору или отказывает в приемке, направляя мотивированный отказ от приемки услуг.

В соответствии с пунктом 4.4 договора в случае неподписания заказчиком акта сдачи-приемки оказанных услуг (этапа услуг) в указанный срок и (или) ненаправления мотивированного отказа от приемки услуг, услуги считаются принятыми без замечаний и подлежат оплате в установленные договором сроки.

В соответствии с пунктом 1 технического задания (приложением №1 к договору от 19.08.2022 №22) одной из оказываемых по договору услуг является определение местоположения лесных участков на местности, подготовка проектов лесовосстановления в количестве 47,0125 га, стоимость которой согласована в размере 2 121 167,8 руб.

9.09.2022 исполнитель посредством электронной почты со своего адреса: kraspitomnik@mail.ru на адрес заказчика: sibmetgold@mail.ru направил заказчику проекты лесовосстановления (в 5 экземплярах) с указанием на необходимость их подписания.

28.09.2022 заказчик обратился к исполнителю за получением сведений о периоде проведения работ по рубке на выбранных для лесовосстановления участках.

17.11.2022 исполнитель по почте направил заказчику акт от 19.09.2022 № 21, счет-фактуру от 19.09.2022 № 21 о выполнении работ по определению местоположения лесных участков на местности, подготовки проектов лесовосстановления на сумму 2 121 167,8 руб. Заказчик получил направленные документы 29.11.2022 (РПО № 66012569183939), вместе с тем, подписанный со своей стороны акт сдачи-приемки оказанных услуг, мотивированный отказ от приемки услуг исполнителю не направил.

Истцом в адрес ответчика направлена досудебная претензия от 12.12.2022 с просьбой оплатить задолженность. Письмом от 16.12.2022 №79 ответчик сообщил истцу, что не отказывается от своих обязательств в части оплаты задолженности в размере 3 078 022,69 руб., вместе с тем, просил предоставить отсрочку оплаты до 3.07.2023 в связи с трудным финансовым положением.

Письмом от 20.03.2023 № 14 ответчик отказался от оплаты услуг по выставленному истцом счёту, ссылаясь на неверное указание в акте вида и стоимости работ, а также наименования и реквизитов договора, по которому эти работы производились, в связи с чем просил скорректировать акт, указав в нём вид работ – подготовка пяти проектов лесовосстановления с указанием договоров аренды, а также стоимости этих работ по согласованию сторонами в размере 50 000 руб. Также отозвал ранее направленный ответ на претензию, в котором согласился с наличием задолженности по оплате оказанных ему услуг.

Истец утверждает, что им было подготовлено пять проектов лесовосстановления (по договору аренды № 313 от 13.07.2021, Первомайское кв. 42, выд. 5, площадь 4,03 га и Первомайское кв. 42, выд. 5, площадь 16,13 га; по договору аренды № 314 от 13.07.2021 Первомайское кв. 42, выд. 5 площадь 4,78 га и Первомайское кв. 42, выд. 5, площадь 19,14 га; по договору аренды № 371 от 20.08.2021 Первомайское кв. 42, выд. 5, 8, площадь 2,96 га), в т.ч. путем выезда на местность, выполнены работы на сумму 2 121 167,80 руб.

В качестве доказательств оказания услуг и доказательств их передачи ответчику истец представил в материалы дела: акт от 19.09.2022 № 21, счет-фактура от 19.09.2022 № 21 (с доказательствами вручения 29.11.2022), проекты лесовосстановления: - в рамках договора аренды № 313 от 13.07.2021, согласованный 25.07.2022 (Первомайское, кв. 42, выд. 5S-4,03 га, 5S-16,13 га); - договора аренды № 314 от 13.07.2021, согласованный 25.07.2022 (Первомайское, кв. 42, выд. 5S-4,78 га, 5S-419,14 га); - договора аренды №371 от 20.08.2021), согласованный 25.07.2022 (Первомайское, кв. 42, выд.5, 8S-2,96 га); а также сведения с сайта Министерства лесного хозяйства Красноярского края о проектах лесовосстановления. Проекты лесовосставления подписаны директором общества «Красноярский лесопитомник» ФИО5, генеральным директором общества «Сибирский металл» ФИО6, утверждены уполномоченным лицом учреждения «Мотыгинское лесничество». К проектам приложены карточки обследования участков, подписанные лесничим, перечетные ведомости, планы участков к проекту искусственного лесовосстановления путем посадки саженцев.

Истец утверждает, что выезд и определение участков на местности были осуществлены привлеченным им подрядчиком – обществом «Лесные машины», представляя в подтверждение данного обстоятельства следующие документы:

- договор на оказание услуг от 16.05.2022 № 1 между обществами «Красноярский лесопитомник» (заказчиком) и «Лесные машины» (исполнителем), в соответствии с которым исполнитель обязался оказать услуги по определению местоположения лесных участков на местности, подготовке проектов лесовосстановления на участке площадью 47,0125 га;

- универсальный передаточный документ от 29.06.2022 № 71 к договору от 16.05.2022 №1, в соответствии с которым услуги по указанному договору были приняты обществом «Красноярский лесопитомник» без замечаний и возражений;

- акты выполненных работ по обследованию и обустройству участка компенсационного лесовосстановления с закрытой корневой системой в отношении пяти участков, командировочное удостоверение от 20.05.2022 № 96, трудовой договор от 19.01.2022 № 4-22, договор аренды самоходной машины от 01.01.2022; пять проектов лесовосстановления, подготовленных обществом «Лесные машины».

Ссылаясь на то, что услуги по договору от 19.08.2022 № 22 были оказаны на сумму 2 121 167,8 руб., ответчик услуги не оплатил, истец заявил требование о взыскании задолженности.

Ответчик иск не признал, ссылаясь на то, что истец местоположение лесных участков на местности не определял. В обоснование позиции ответчик ссылается на согласование руководителем учреждения «Мотыгинское лесничество» представленных истцом 5 проектов лесовосстановления 25.07.2022, на приложение к этим проектам согласно разделу «Информации о проектах лесовосстановления» сайта Министерства лесного хозяйства Красноярского края карточек обследований участка при выборе способа лесовосстановления и перечетных ведомостей жизнеспособного подроста и планы участков к проекту искусственного лесовосстановления путем посадки саженцев с закрытой корневой системой на 2022 год, подписанных 09.09.2021 лесничим Первомайского участкового лесничества ФИО7 в качестве исполнителя. По мнению ответчика, подготовка документов для имеющихся в материалах дела проектов лесовосстановления осуществлялась Первомайским участковым лесничеством Красноярского государственного бюджетного учреждения «Мотыгинское лесничество» в 2021 году. При этом договор между истцом и ответчиком был заключен в августе 2022 года. Поскольку цена этапа в размере 2 121 167,80 руб. определена с учётом натурного обследования участков, ответчик полагает, что исполнитель не вправе требовать оплаты этапа в полном размере.

В ходе рассмотрения была назначена судебная экспертиза, проведение которой было поручено эксперту общества «Альянс-Оценка» ФИО4 Согласно выводам эксперта, изложенным в заключении № 23717 от 28.11.2023, рыночная стоимость услуг по подготовке пяти проектов лесовосстановления на лесных участках по адресу: Красноярский край, Мотыгинский район, Мотыгинское лесничество, Первомайское участковое лесничество, кв. 42, без обследования лесных участков на местности на дату проведения оценки составляет 130 000 руб. (ответ на вопрос № 1); рыночная стоимость услуг по определению местоположения лесных участков на местности в Мотыгинском районе с целью подготовки пяти проектов лесовосстановления на площади 47,0125 га на дату проведения оценки составляет 77 000 руб. (ответ на вопрос № 2).

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Статьями 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) установлено, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с их условиями и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Оценив условия заключенного между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) договора на оказание услуг по воспроизводству лесов и лесоразведению от 19.08.2022 № 22, суд приходит к выводу о том, что правоотношения по нему регулируются главой 39 Гражданского кодекса РФ.

В силу пункта 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Согласно статье 783 ГК РФ к договору возмездного оказания услуг применяются общие положения о подряде и бытовом подряде, если это не противоречит статьям 779 - 782 ГК РФ, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

Согласно пункту 4 статьи 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ). В соответствии со статьей 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Спорным договором (пунктом 1.2, приложением № 1 к договору) было предусмотрено обязательство исполнителя по выполнению в том числе, работ по определению местоположения лесных участков на местности и подготовке проекта лесовосстановления, стоимость которых определена в размере 2 121 167,8 руб. В доказательство выполнения данных работ истец представил акт от 19.09.2022 №21, счет-фактура от 19.09.2022 №21 на сумму 2 121 167,8 руб. Указанные документы, направленные ответчику почтой и полученные им 29.11.2022, подписаны не были, оплата по ним не произведена. В ответе от 16.12.2022 №79 на претензию истца ответчик признал наличие задолженности, однако в последующем, письмом от 20.03.2023 № 14 он отказался оплачивать оказанные услуги, ссылаясь на то, что проекты лесовосстановления были выполнены истцом ранее заключения с ответчиком спорного договора, местоположение лесных участков на местности истец не определял, в связи с чем утверждал, что услуги оплате не подлежат, т.к. фактически в рамках спорного договора они истцом не оказывались. Эти доводы были заявлены ответчиком и при рассмотрении настоящего спора со ссылкой на то, что осмотр лесных участков на местности истец не проводил. Вместе с тем, заявленные ответчиком доводы подлежат отклонению в силу следующего.

Согласно части 7 статьи 62 Лесного кодекса РФ (далее – ЛК РФ) правила лесовосстановления устанавливаются уполномоченным федеральным органом исполнительной власти. В соответствии с частью 1 статьи 89.1 ЛК РФ лица, на которых в соответствии с настоящим Кодексом возложена обязанность по лесовосстановлению, составляют проект лесовосстановления.

Согласно части 2 статьи 89.1 ЛК РФ проект лесовосстановления, составленный лицом, на которое возложена обязанность по лесовосстановлению, направляется в форме электронного документа, подписанного электронной подписью, посредством единого портала государственных и муниципальных услуг и (или) региональных порталов государственных и муниципальных услуг на согласование в органы государственной власти, органы местного самоуправления, уполномоченные в соответствии со статьями 81 - 84 настоящего Кодекса.

Частью 3 статьи 89.1 ЛК РФ установлено, что органы государственной власти, органы местного самоуправления, уполномоченные в соответствии со статьями 81 - 84 настоящего Кодекса, в течение пятнадцати дней рассматривают поступившие проекты лесовосстановления и направляют лицу, составившему соответствующий проект, решение о согласовании проекта лесовосстановления или обоснованный отказ в его согласовании.

На основании части 4 статьи 89.1 ЛК РФ форма, состав, порядок согласования проекта лесовосстановления, основания для отказа в его согласовании, а также требования к формату в электронной форме проекта лесовосстановления утверждаются уполномоченным федеральным органом исполнительной власти. Состав, порядок согласования проекта лесовосстановления, основания для отказа в его согласовании, а также требования к формату в электронной форме проекта лесовосстановления установлены приложением 2 к приказу Минприроды России Минприроды России от 29.12.2021 N 1024 «Об утверждении Правил лесовосстановления, формы, состава, порядка согласования проекта лесовосстановления, оснований для отказа в его согласовании, а также требований к формату в электронной форме проекта лесовосстановления» (Зарегистрировано в Минюсте России 11.02.2022 N 67240) (далее - Порядок согласования проекта лесовосстановления).

Согласно части 4 Порядка согласования проекта лесовосстановления, лица, осуществляющие рубку лесных насаждений при использовании лесов в соответствии со ст. ст. 43 - 46 Лесного кодекса РФ, представляют в уполномоченные органы государственной власти и органы местного самоуправления проект лесовосстановления не более чем за 60 рабочих дней и не менее чем за 30 рабочих дней до начала выполнения работ по лесовосстановлению. В соответствии с частью 5 Порядка уполномоченные органы государственной власти и органы местного самоуправления в течение 15 рабочих дней рассматривают поступившие проекты лесовосстановления и направляют лицу, составившему соответствующий проект, решение о согласовании проекта лесовосстановления или обоснованный отказ в его согласовании. Следовательно, лицо, подготовившее проект лесовосстановления, обязано направить его на согласование в уполномоченный орган.

В соответствии с пунктом 2.5.9 устава краевого государственного бюджетного учреждения «Мотыгинское лесничество» учреждение вправе выполнять составление проектно-технической документации, в том числе по защите и воспроизводству лесов: в части лесовосстановления – проекты лесовосстановления (подпункт 2.5.9.1)

Таким образом, в данном случае подготовленный истцом проект лесовосстановления подлежал направлению на согласование в Мотыгинское лесничество. В материалы дела представлены проекты, согласованные указанным органом.

В силу пункта 8 приложения 2 Порядка согласования проекта лесовосстановления характеристики лесного участка, предусмотренные пунктом 1 настоящего приложения, определяются по результатам обследования и оценки пригодности для выращивания на нем лесных насаждений. При этом устанавливаются количество и размещение жизнеспособного подроста и молодняка основных лесных древесных пород, уровень захламленности валежной древесиной и лесосечными отходами, количество и высота пней, пригодность лесного участка для работы техники, заселенность почвы вредными организмами, уточняется тип лесорастительных условий и определяется технология создания лесных культур. В очагах распространения вредных организмов породный состав и первоначальная густота посадки (посева) лесных культур определяются на основании материалов специальных изысканий, исследований или иных специальных обследований. Проект лесовосстановления готовится по результатам обследования в отношении земель, предназначенных для лесовосстановления, не позднее двух лет с момента их отнесения к таким землям (для лесных участков, предназначенных для проведения лесовосстановления, на которых лесовосстановительные мероприятия осуществляются лицами, указанными в подпункте "а" пункта 6 Правил, государственными (муниципальными) учреждениями, указанными в подпункте "б" пункта 6 Правил).

Для проектирования работ по лесовосстановлению производится отвод земель, предназначенных для лесовосстановления, который включает в себя работы по определению геодезических координат (геодезической широты и геодезической долготы) и характерных (поворотных) точек, в том числе с применением глобальных навигационных спутниковых систем (например, GPS, ГЛОНАСС) (пункт 9 приложения 2 названного Порядка).

Анализ вышеприведённых норм позволяет суду прийти к выводу о том, что выполнение работ по подготовке проекта лесовосстановления не может быть проведено без обследования соответствующего лесного участка, т.е. без выезда специалиста на местность для определения характеристик лесных пород, местности, на которой они произрастают, а также, исходя из полученных сведений, технологии создания растительных культур. Из этого следует, что подготовка указанного проекта не может быть произведена в обход установленных законом правил и тем более такой проект не может быть сдан как результат работ в рамках иных договорных отношений, по которым согласовано проведение лесовосстановления конкретных земельных участков.

По условиям спорного договора исполнитель вправе привлекать к выполнению работ третьих лиц, неся ответственность за результат их деятельности в рамках договора. В качестве доказательств фактического выполнения работ по договору с ответчиком, в том числе, посредством натурного осмотра лесных участков, истец представил в материалы дела договор на оказание услуг от 16.05.2022 № 1 с обществом «Лесные машины» (исполнителем), в соответствии с которым исполнитель обязался оказать услуги по определению местоположения лесных участков на местности, подготовке проектов лесовосстановления на участке площадью 47,0125 га, а также универсальный передаточный документ от 29.06.2022 № 71 к указанному договору, акты выполненных работ по обследованию и обустройству участка компенсационного лесовосстановления с закрытой корневой системой в отношении пяти участков, командировочное удостоверение лица, осуществившего данные работы, трудовой договор с ним, договор аренды самоходной машины от 01.01.2022, а также пять проектов лесовосстановления, подготовленных обществом «Лесные машины». Характер представленного договора сопоставим условиям спорного договора, а также периоду договорных отношений с обществом «Лесные машины», периоду переписки сторон по вопросу заключения спорного договора и согласования его условий.

Суд отмечает, что истец доказал факт выполнения работ по спорному договору силами общества «Лесные машины» на основании заключенного с ним договора на оказание услуг от 16.05.2022 № 1. Ответчик документально не опроверг тот факт, что выполненные указанным обществом работы были предназначены для другого лица в рамках иных правоотношений. Результат выполненных обществом «Лесные машины» работ соответствует результату переданных ответчику работ. В этой связи судом также не принимается довод ответчика о том, что по результатам проведённого им при выезде на лесные участки осмотра было обнаружено, что истец не провёл работы по установке лесохозяйственных (лесокультурных) столбов, из чего ответчик сделал вывод, что мероприятия по определению границ лесных участков на местности истцом не осуществлялись. Суд обращает внимание на то, что условиями спорного договора не предусмотрено обязательство исполнителя по установлению каких-либо отличительных признаков (в том числе, лесохозяйственных столбов), и само по себе невыполнение данной работы, помимо того, что она не предусмотрена договором, а также при наличии иных доказательств фактического выполнения работ, не свидетельствует о наличии оснований для освобождения заказчика от их оплаты.

Проект лесовосстановления содержит информацию не только об общих характеристиках участка, природно-климатических условий, подроста, но и обоснование проектируемого способа лесовосстановления и проектируемая технология проведения лесовосстановления, которое отсутствует в материалах лесоустройства, или карточках обследования участка, но которое также невозможно определить без выезда на участок, в том числе:

способ подготовки почвы (устройство полос (борозд или площадок), определение размеров полос, расстояние между полосами, глубина обработки почвы, определение необходимого оборудования (машин и орудий) для проведения лесовосстановления, метод и способ лесовосстановления (посадка сеянцами, саженцами, посадочным с ЗКС, посев рядовой, рубной и т.д.), количество посадочных (посевных) мест, расстояние между центрами полос и т.д.

Не видя участок в натуре, невозможно определить его местоположение на местности, в том числе определить его характеристики с целью обоснования проектируемого способа лесовосстановления и проектируемой технологии проведения лесовосстановления.

Доводы ответчика о необоснованности стоимости выполненных работ также подлежат отклонению. Условиями договора, от заключения которого ответчик не отказался, по результатам электронной переписки с истцом согласившись с условиями договора, изложенными в согласованном ответчиком проекте, в том числе, в части стоимости оказанных услуг и выполненных работ по определению местоположения лесных участков на местности и подготовке проекта лесовосстановления, стоимость которых определена в размере 2 121 167,8 руб. То обстоятельство, что истец вправе был приостановить работы и отказаться от исполнения договора, не освобождает ответчика от оплаты уже выполненных работ. Ссылка ответчика на результаты судебной экспертизы также не может быть принята судом, поскольку эксперт установил рыночную стоимость оказанных истцом услуг без обследования лесных участков на местности, вместе с тем, в настоящем деле судом установлено, что истец осуществил фактическое обследование лесных участков силами привлечённого им третьего лица (субподрядчика), в силу чего выводы экспертного заключения неприменимы при определении размера услуг, подлежащих оплате ответчиком.

Помимо прочего, суд также отмечает, что изначально в ответе на претензию от 16.12.2022 №79 ответчик признал наличие у него задолженности перед истцом по спорному договору. Повторно направляя истцу ответ, содержащий противоположную позицию относительно договорных обязательств, ответчик при этом действовал недобросовестно, не соблюдая разумности сроков досудебного порядка урегулирования спора (результат работ получен ответчиком 29.11.2022, первая претензия с признанием задолженности направлена 16.12.2022, вторая - об отказе от оплаты долга направлена 20.03.2023, т.е. спустя три месяца после первоначального ответа). Суд также обращает внимание на то, что повторный ответ на претензию направлен ответчиком уже после принятия рассматриваемого иска к производству суда (определением от 24.01.2023), что также демонстрирует недобросовестность ответчика в рамках спорных правоотношений.

Согласно пункту 3.4 спорного договора оплата по договору производится заказчиком путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя в следующем порядке:

- 1 758 870,11 руб. в течение 10 дней с момента подписания настоящего договора (авансовый платеж);

- 1 319 152,58 руб. в течение 10 дней с момента подписания актов выполненных работ по определению местоположения лесных участков на местности, подготовки проектов лесовосстановления.

Срок внесения авансового платежа в размере 1 758 870,11 руб. истек 29.08.2022. Акт оказанных услуг по определению местоположения лесных участков на местности, подготовки проектов лесовосстановления получен ответчиком 29.11.2022 и подписан не был.

Основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача подрядчиком (исполнителем) результата работ заказчику (статья 711 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации, сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляется актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом, и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в том случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными. Из указанных норм права следует, что основанием для оплаты оказанных услуг являются их оказание и принятие. При этом отказ заказчика от оплаты фактически оказанных услуг законом не допускается. Обязанность заказчика оплатить услуги обусловлена самим фактом оказания услуг и такая обязанность не может быть поставлена в зависимость от выполнения исполнителем действий по представлению счетов-фактур, при условии, что доказательства факта оказания услуг подтверждены документально.

Согласно пункту 4.3 договора заказчик в течение 5 (пяти) дней со дня получения акта сдачи-приемки оказанных услуг (этапа услуг) осуществляет проверку оказанных исполнителем услуг (этапа услуг) по договору на предмет соответствия оказанных услуг требованиям и условиям договора, принимает оказанные услуги, передает исполнителю подписанный со своей стороны акт сдачи-приемки оказанных услуг (этапа услуг) по договору или отказывает в приемке, направляя мотивированный отказ от приемки услуг.

В соответствии с пунктом 4.4 договора в случае неподписания заказчиком акта сдачи-приемки оказанных услуг (этапа услуг) в указанный срок и (или) ненаправления мотивированного отказа от приемки услуг, услуги считаются принятыми без замечаний и подлежат оплате в установленные договором сроки.

С учётом вышеприведённых норм права и положений договора, в случае неподписания акта выполненных услуг и не направления исполнителю мотивированного отказа от их приёмки они считаются принятыми без возражений 5.12.2022 (с учётом того, что 3.12.2022 – это суббота, в силу ст. 193 ГК РФ срок для подписания акта и приёмки услуг переносится на следующий рабочий день). В указанный срок услуги оплачены не были.

Принимая во внимание факт оказания услуг истцом по договору надлежащим образом, а также согласование сторонами в договоре стоимости оказанных истцом услуг, учитывая, что доказательства оплаты услуг в материалы дела не представлены, исковые требования признаются судом обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объёме.

По общему правилу, предусмотренному частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Как установлено статьей 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В ходе рассмотрения спора по ходатайству ответчика была назначена судебная экспертиза, стоимость проведения которой составила 50 000 руб., ответчик оплатил экспертизу в указанном размере. Поскольку исковые требования удовлетворены, доводы ответчика не подтвердились, расходы по проведению экспертизы остаются на ответчике. Государственная пошлина за рассмотрение иска составляет 33 606 руб. При обращении в арбитражный суд истец уплатил государственную пошлину в указанном размере платёжным поручением от 11.01.2023 № 3. Учитывая удовлетворение иска в полном объёме, расходы по уплате госпошлины также относятся на ответчика полностью.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края



РЕШИЛ:

иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Сибирский металл» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Красноярский лесопитомник» 2 121 167,8 руб. основного долга, 33 606 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.



Судья

Е.Р. Смольникова