Решение от 4 апреля 2023 г. по делу № А40-286504/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

115225, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 http://www.msk.arbitr.ru


РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

Дело № А40-286504/22-62-2270
г. Москва
04 апреля 2023 г.
Резолютивная часть решения объявлена 20 марта 2023года Полный текст решения изготовлен 04 апреля 2023 года

Арбитражный суд города Москвы в составе

Судьи Жежелевской О.Ю. единолично

при ведении протокола секретарем судебного заседания Юшиной А.А., рассмотрев в судебном заседании дело

по иску АО "МОСВОДОКАНАЛ" (105005, ГОРОД МОСКВА, ПЛЕТЕШКОВСКИЙ ПЕРЕУЛОК, 2, ОГРН: 1127747298250, Дата присвоения ОГРН: 29.12.2012, ИНН: 7701984274)

к ТОВАРИЩЕСТВУ СОБСТВЕННИКОВ НЕДВИЖИМОСТИ "ПОДЪЕМНАЯ" (109052, РОССИЯ, МОСКВА Г., МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ НИЖЕГОРОДСКИЙ ВН.ТЕР.Г., ПОДЪЁМНАЯ УЛ., Д. 14, СТР. 25, ПОДВАЛ 0, ПОМЕЩ. А, ОГРН: 1217700110473, Дата присвоения ОГРН: 12.03.2021, ИНН: 7722498437) о взыскании задолженности в размере 3 275 730 руб. 52 коп.

при участии: От истца – Антонова Е.С. (доверенность от 30.12.2021г., диплом). От ответчика – Горбунова С.Р.(доверенность от 17.03.2023, диплом),

У С Т А Н О В И Л:

АО "МОСВОДОКАНАЛ" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к ТОВАРИЩЕСТВУ СОБСТВЕННИКОВ НЕДВИЖИМОСТИ "ПОДЪЕМНАЯ" о взыскании задолженности в размере 3 275 730 руб. 52 коп.

В ходе судебного разбирательства ответчиком было заявлено ходатайство об объединении дел в одно исковое производство, а именно: дело № А40-286504/2022 от 28.12.2022 года о взыскании задолженности по Договору от 06.09.2021 № 2202247 за период с 01.09.2021 по 31.01.2022. и дело № А40-293547/2022 от 02.02.2023 года о взыскании задолженности по Договору от 06.09.2021 № 2202247 за период с 01.02.2022 по 31.07.2022.

Суд, выслушав мнение лиц, участвующих в деле, полагает ходатайство неподлежащим удовлетворению ввиду следующему:


В соответствии с частью 2 статьи 130 АПК РФ арбитражный суд первой инстанции вправе объединить несколько однородных дел, в которых участвуют одни и те же лица, в одно производство для совместного рассмотрения. По смыслу этой нормы объединение арбитражных дел в одно производство должно способствовать быстрому и правильному разрешению спора в целях эффективного правосудия и, кроме того, иметь своей целью предотвращение риска принятия противоречащих друг другу судебных актов.

Вопрос об объединении нескольких дел в одно производство решается по усмотрению суда с учетом конкретных обстоятельств и является его правом, которое он может использовать при наличии процессуальной целесообразности объединения дел для выполнения задач арбитражного судопроизводства, перечисленных в статье 2 АПК РФ.

Наличие взаимной связи дел не является достаточным основанием для объединения дел в одно производство.

Суд пришел к выводу, что процессуальные права сторон на объективное разрешение споров, судебную защиту при рассмотрении споров в каждом отдельном деле нарушены не будут.

Доказательств существования риска противоречивого разрешения требований в материалы дела не представлено. Невозможность рассмотрения дел в разных производствах не установлена. Кроме того, совместное рассмотрение дел затруднит судебное разбирательство, усложнит и увеличит его объем, увеличит срок рассмотрения дела.

В пункте 7 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 31.10.1996 № 13 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в суде первой инстанции» разъяснено, что соединение нескольких требований может иметь место, когда они связаны между собой по основаниям возникновения или представленным доказательствам.

Таким образом, каждое требование заявителя должно быть подтверждено соответствующими доказательствами, относящимися отдельно к каждому конкретному требованию.

При этом объединение дел в одно производство для совместного рассмотрения однородных дел с одинаковым кругом участвующих в них лиц является не обязанностью, а правом суда, которое он может использовать при наличии процессуальной целесообразности объединения дел для выполнения задач арбитражного судопроизводства, предусмотренных статьей 2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

С учетом вышеизложенного, а также принимая во внимание, что споры по указанным делам вытекают из разных периодов, суд не усмотрел необходимости в объединении вышеуказанных дел в одно производство для совместного рассмотрения.

Одновременное рассмотрение требований по вышеуказанным делам приведет к увеличению объема подлежащих исследованию обстоятельств, что может обусловить значительное увеличение сроков разрешения дела, затруднит процедуру полного и объективного исследования обстоятельств дела и может повлечь неоправданное затягивание судебного процесса, что не соответствует праву сторон на разумные сроки судебного разбирательства.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по договору на отпуск воды и прием сточных вод в городскую канализацию от 06.09.2021 № 2202247.

Истец в судебном заседании заявленные требования поддержал.

Ответчик, заявленные требования не признал по доводам письменного отзыва на иск.


Выслушав стороны, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства с позиции статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу об удовлетворении заявленных требований ввиду следующего:

В ходе судебного разбирательства судом установлено, что между АО "Мосводоканал" (истец) и ТСН "Подъемная" (ответчик) был заключен договор от 06.09.2021 № 2202247 на отпуск воды и приём сточных вод в городскую канализацию, в соответствии с условиями которого АО "Мосводоканал" обязуется обеспечить подачу ответчику холодной питьевой воды и приём от Ответчика сточных вод, а ответчик - оплачивать поставленную питьевую воду и услуги по приёму стоков в порядке и сроки, установленные Договором (п. 1 Договора).

Количество отпущенной АО "Мосводоканал" воды и принятых от Ответчика сточных вод определяется в соответствии с п. 20 Договора по показаниям приборов учета, установленных на водопроводных вводах, указанных в приложениях № 1 к договору.

Согласно п. 7 Договора расчёты за поставленные услуги осуществляются по действующим тарифам, устанавливаемым в соответствии с законодательством Российской Федерации о государственном регулировании цен (тарифов), с учетом соответствующих групп потребителей, указанных в Приложении № 1 к Договору.

Во исполнение обязательств по Договору АО "Мосводоканал" произвело отпуск ответчику питьевой воды и прием от ответчика сточных вод и предъявило к оплате платежные документы, с указанием данных о показаниях приборов учета, объемах отпущенной питьевой воды и принятых сточных вод. Применяемых тарифах и суммах, подлежащих уплате.

Однако, ответчик до настоящего времени услуги за период с 01.09.2021 г. по 31.01.2022 г. не оплатил, задолженность ответчика перед истцом составила 3 275 730 руб. 52 коп.

Истцом в адрес ответчика были направлены претензии, однако ответчик данную претензию оставил без ответа.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязанностей по оплате полученного ресурса послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии со ст. 779 ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу ст. 781 ГК РФ, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Ответчик не представил доказательства исполнения условий Договоров и с учетом изложенных обстоятельств и представленных в материалы дела доказательств.

Наличие у ответчика задолженности по оплате денежных средств во исполнение обязательств по договору в сумме 3 275 730 руб. 52 коп. за период с 01.09.2021 по


31.01.2022 г., документально подтверждено, ответчиком не представлены доказательства надлежащего исполнения обязательства, в связи с чем, требование истца о взыскании основного долга признано судом правомерным и подлежит удовлетворению.

Возражая против удовлетворения заявленных требований, ответчик в свою очередь утверждает, что размер требований, предъявленных АО «Мосводоканал» несоразмерен количеству потребленной и отведенной воды.

Рассматривая доводы отзыва, суд находит их подлежащими отклонению.

Количество отпущенной АО "Мосводоканал" воды и принятых от Ответчика сточных вод определяется в соответствии с п. 20 Договора в соответствии с данными учета фактического потребления питьевой воды и сброса сточных вод по показаниям средств измерений, установленных на водопроводных вводах, указанных в приложении № 1.1 к Договору.

Именно на Ответчика, как на абонента возлагается в соответствии с ч. 2 ст. 539 ГК РФ, п.п. 1, 2 ст. 13, п.п. 2, 4, 5 ст. 20 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении", пп. "г" п. 35 Правил холодного водоснабжения водоотведения, утвержденных постановлением Правительства РФ от 29.07.2013 № 644 и п.п. 3, 4, пп. "а" п. 5, п. 47 Правил организации коммерческого учета воды, сточных вод, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.09.2013 № 776 (далее Правила № 776) обязанность обеспечить учет потребленных объемов водоснабжения и водоотведения.

Счета, предъявляемые для оплаты, формируются на основании предоставленных ТСН "Подъемная" показаний приборов учета. В счетах, фиксируются объемы потребленной воды, тарифы, по которым произведены расчёты, а также сумма, подлежащая оплате за оказанные услуги водоснабжения и водоотведения.

Довод Ответчика о том, что за период с 01.09.2021 по 31.01.2022 образовалась переплата в размере 3 018 293,53 руб., не соответствует действительности.

В соответствии с условиями Договора учет водопотребления указанного абонента производился прибором учета, установленным на водопроводном вводе (в/в, узел учета) № 35922. 03.11.2017 на указанном вводе был установлен водоприбор MS- 100 заводской № 120022171. Данный прибор учета находится в эксплуатации АО "Мосводоканал", следующая поверка водомера состоится не позднее 25.08.2023.

В связи с обращением абонента (01)02.09-36299/22 от 28.06.2022 указанный ввод с 01.08.2022 исключен из расчетов, введены 2 новых водопроводных ввода № 931551, № 931550. В соответствии с заключенным Дополнительным соглашением к договору с 01.08.2022 расчеты производятся по индивидуальным приборам учета холодной воды, установленным в стр. 44 (в/в № 931551) и стр. 37 (в/в № 931550).

Узел учета № 931550 оборудован прибором учета ВСХНД 50 заводской № 19355886, следующая поверка 06.11.2025. Узел учета № 931551 оборудован прибором учета Экомера32 заводской № 180035483, следующая поверка 05.09.2025. Указанные приборы учета находятся в эксплуатации у водопользователя.

Изменение схемы учета произошло только 01.08.2022, в связи с чем, в исковой период с 01.09.2021 по 31.01.2022 расчет производился по показаниям прибора учета, установленного на водопроводном вводе № 35922. Заводомерная сеть указанного ввода не стоит на балансе АО "Мосводоканал". От внутридворовой сети осуществляется водоснабжение сторонних организаций, расчеты с которыми производятся в соответствии с показаниями приборов, установленных у каждого потребителя:

Шиловский П.П., Подъёмная ул., д 14, строение 33; (Договор № 2109741 от 18.05.2020, расчёт по ПУ, установленном на вводе № 35922.601;

ООО "Хлебный двор", Подъёмная ул., д 14, строение 3; (Договор № 2109924 от 28.07.2020, расчёт по ПУ, установленном на вводе № 35922.602;


ООО "ЕВРОСТРОЙ", Подъёмная ул., д 14, строение 34; (Договор № 2200425 от 30.10.2020, расчёт по ПУ, установленном на вводе № 35922.606;

ООО "СТУДИЯ ПОДЪЕМНАЯ", Подъёмная ул., д 14, строение 1; (Договор № 2200973 от 17.02.21), расчёт по ПУ, установленном на вводе № 35922.607;

ООО "Бизнес Лидер", Подъёмная ул., д 14, строение 14, 4, 4А, 7А, 7Б; (Договор № 2201584 от 28.04.21), расчёт по ПУ, установленным на вводах № 35922.609/937990; 35922.610/938087; 35922.611/938107; 35922.613/938110; 35922.614/938112.

Из объемов воды, прошедших через в/в № 35922 вычитается потребление абонентов: Шиловский П.П., ООО "Хлебный двор", ООО "ЕВРОСТРОЙ", ООО "СТУДИЯ ПОДЪЕМНАЯ", ООО "Бизнес Лидер".

Поскольку начисление производилось абоненту исходя из фактического водопотребления на основании показаний прибора учета, передаваемых абонентом, либо зафиксированными контролером, считаем требования нашего Общества законными и обоснованными.

Так, за период с 01.09.2021 по 31.01.2022 по договору № 2202247 от 06.09.2021 произведено начисление на сумму 6 006 299,18 руб. и выставлены счета: № 2202247-1 от 30.09.2021 на сумму 766 565,87 руб., № 2202247-2 от 31.10.2021 на сумму 972 370,52 руб., № 2202247-3 от 30.11.2021 на сумму 1 325 232,26 руб., № 2202247-4 от 31.12.2021 на сумму 1 256 580,57 руб., № 2202247-1 от 31.01.2022 на сумму 1 685 549,96 руб.

В оплату по указанному договору от ТСН "ПОДЪЕМНАЯ" поступили денежные средства на общую сумму 2 730 568,66 руб., перечисленные платежными поручениями: № 32 от 09.11.2021 на сумму 637 373,84 руб., № 38 от 22.12.2021 на сумму 789 886,82 руб., № 48 от 29.04.2022 на сумму 100 000,00 руб., № 70 от 20.05.2022 на сумму 200 000,00 руб., № 74 от 24.05.2022 на сумму 200 000,00 руб., № 76 от 26.05.2022 на сумму 250 000,00 руб., № 132 от 09.08.2022 на сумму 553 308,00 руб.

Итого, сумма задолженности составляет: 6 006 299,18 руб. (сумма выставленных счетов) - 2 730 568,66 руб. (сумма оплат) = 3 275 730,52 руб. (Справка о расчетах прилагается).

Соответственно, задолженность ТСН "ПОДЪЕМНАЯ" по договору № 2202247 от 06.09.2021 за период с 01.09.2021 по 31.01.2022 составляет 3 275 730,52 руб.

Доказательств исполнения данной обязанности Ответчиком в материалы дела не представлено.

При таких обстоятельствах, доводы отзыва, суд находит несостоятельными и подлежащими отклонению.

При изложенных обстоятельствах иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

Согласно статье 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Распределение судебных расходов между лицами, участвующими в деле, предусмотрено статьей 110 АПК РФ. В силу пункта 1 данной статьи судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Расходы по оплате госпошлины возлагаются на ответчика в порядке ст. 110 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 8, 9, 10, 11, 12, 307, 309, 310, 314, 779-781 ГК РФ, ст. 4, 64-68, 70-71, 101-103, 110, 123, 130, 137, 156, 167-171, 176, АПК РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Ходатайство ответчика об объединении дел в одно производство оставить без удовлетворения.


Исковые требований удовлетворить.

Взыскать с ТОВАРИЩЕСТВА СОБСТВЕННИКОВ НЕДВИЖИМОСТИ "ПОДЪЕМНАЯ" (109052, РОССИЯ, МОСКВА Г., МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ НИЖЕГОРОДСКИЙ ВН.ТЕР.Г., ПОДЪЁМНАЯ УЛ., Д. 14, СТР. 25, ПОДВАЛ 0, ПОМЕЩ. А, ОГРН: 1217700110473, Дата присвоения ОГРН: 12.03.2021, ИНН: 7722498437) в пользу Акционерного общества "МОСВОДОКАНАЛ" (105005, ГОРОД МОСКВА, ПЛЕТЕШКОВСКИЙ ПЕРЕУЛОК, 2, ОГРН: 1127747298250, Дата присвоения ОГРН: 29.12.2012, ИНН: 7701984274) задолженность в размере 3 275 730 (три миллиона двести семьдесят пять тысяч семьсот тридцать) руб. 52 коп., государственную пошлину в размере 39 379 (тридцать девять тысяч триста семьдесят девять) руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья: О.Ю. Жежелевская