СудАкт в соцсетях

Решение от 30 июля 2021 г. по делу № А40-82805/2021

Арбитражный суд города Москвы (АС города Москвы)

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

(в порядке ст.229 АПК РФ)

Дело № А40-82805/21-42-663
30 июля 2021 года
г. Москва

Резолютивная часть решения изготовлена 09 июня 2021 года

Мотивированное решение изготовлено 30 июля 2021 года

Арбитражный суд г. Москвы в составе:

Судьи Е.А. Хайло, единолично

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело

по исковому заявлению ООО «Угольный торговый дом» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к ОАО «РЖД»

о взыскании 4 806 руб. 80 коп. неосновательного обогащения

без вызова сторон

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Угольный торговый дом" (далее по тексту – истец, ООО "УГОЛЬНЫЙ ТОРГОВЫЙ ДОМ") обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» (далее по тексту – ответчик, ОАО "РЖД") о взыскании 4 806 руб. 80 коп. неосновательного обогащения.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 21.04.2021г. о производства в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ко дню принятия решения суд располагает сведениями о получении сторонами копии определения о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, что является надлежащим извещением в силу статей 121, 122, 123 АПК РФ.

Стороны, будучи извещенными о принятии судом к рассмотрению заявленных истцом требований в порядке упрощенного производства в соответствии со ст.ст. 121, 122 АПК РФ, ходатайств препятствующих рассмотрению дела в порядке упрощенного производства не заявили, в связи с чем спор рассмотрен, в том числе, в порядке ст.ст. 123, 156, 226-229 АПК РФ по имеющимся в деле доказательствам.

Ответчик представил отзыв, в котором просит суд в удовлетворении исковых требований отказать.

Исследовав письменные доказательства, суд пришел к следующим выводам.

Резолютивная часть решения объявлена 09.06.2021г.

В суд от ответчика 11.06.2021г. поступило заявление о составлении мотивированного решения.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ОАО «РЖД» обратилось в арбитражный суд города Москвы к ООО «Угольный торговый дом» (ИНН/ОГРН <***>/<***>, Юридический адрес: 123557, <...>,этаж подвал, пом. IV, ком.1, оф. 15) с исковым заявлением от 26.11.2019г. о взыскании задолженности по Договору на выполнение текущего отделочного ремонта грузовых вагонов № 3339686 от 13.02.2019г. в размере 16 595 (Шестнадцать тысяч пятьсот девяносто пять) рублей 74 копейки.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 14.02.2020г. по делу № А40-310941/19-32-2209 исковые требования ОАО «РЖД» удовлетворены в полном объеме, в пользу Общества взысканы денежные средства в размере 2 647 (Две тысячи шестьсот сорок семь) руб. пени за период с 17.03.19г. по 29.11.19г. и 2 000 (Две тысячи) руб. расходов по госпошлине.

При этом в резолютивной части решения суда были указаны неверные данные Ответчика, а именно: «Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "УГОЛЬНЫЙ ТОРГОВЫЙ ДОМ" (123308 МОСКВА ГОРОД ПРОСПЕКТ МАРШАЛА ЖУКОВА ДОМ 2 ЭТ 2 ПОМ I КОМ 76, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 28.06.2004, ИНН: <***>) в пользу ОТКРЫТОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "РОССИЙСКИЕ ЖЕЛЕЗНЫЕ ДОРОГИ" (107174, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 23.09.2003, ИНН: <***>) 2 647 (Две тысячи шестьсот сорок семь) руб. пени за период с 17.03.19г. по 29.11.19г. и 2 000 (Две тысячи) руб. расходов по госпошлине».

В резолютивной части решения суда был указан ненадлежащий Ответчик - Истец по настоящему заявлению, надлежащим же Ответчиком являлся - ООО «Угольный торговый дом» (ИНН/ОГРН <***>/<***>, Юридический адрес: 123557, <...>,этаж подвал, пом. IV, ком.1, оф. 15).

Однако, несмотря на явную ошибку (так как исковые требования ОАО «РЖД» изначально были предъявлены к ООО «Угольный торговый дом» ИНН/ОГРН <***>/<***>), Истец обращается в суд с заявлением исх. № 2931/ДВОСТ НЮ от 13.03.2020г. о выдаче исполнительного листа, где указывает данные Истца по настоящему иску, а не надлежащего Ответчика и не обращает внимание суда, что в решении допущена опечатка в части Ответчика, а также не просит ее исправить.

25 июня 2020 года с расчетного счета Истца списываются денежные средства в размере 4 647 рублей 08 копеек в пользу ОАО «РЖД» по выданному исполнительному листу, где указаны данные ненадлежащего Ответчика.

Определением арбитражного суда города Москвы от 17 августа 2020 года, в резолютивной части исправлена опечатка в наименовании Ответчика и указан верный Ответчик.

Определением Девятого арбитражного апелляционного суда по делу № А40-310941/2019 от 17.02.2021г. производство по апелляционной жалобе Истца прекращено, так как указано, что ошибка в наименовании Ответчика судом первой инстанции исправлена и разъяснено, что Истец может обратиться к ОАО «РЖД» с требованием о возврате неосновательного обогащения, так как последний не проявил должной осмотрительности и допустил списание денежных средств с ненадлежащего должника.

У ОАО «РЖД» была возможность обратиться в суд с заявлением об исправлении опечатки, до получения исполнительного листа.

При этом ОАО «РЖД» не мог не знать, что данные Ответчика неверные, так как в исковом заявлении был указан надлежащий Ответчик, а не Истец. Таким образом, в действиях ОАО «РЖД» наблюдается факт злоупотребления правом.

Согласно ст. 10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

Таким образом, Ответчик без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрел денежные средства истца в размере 4 647 рублей 08 копеек.

24 февраля 2021 года в адрес Ответчика Истцом была направлена претензия о возврате неосновательного обогащения в размере 4 647 рублей 08 копеек, которую Ответчик получил 09 марта 2021 года.

Данная претензия была оставлена Ответчиком без удовлетворения.

Согласно п. 1 ст. 1102, п. 2 ст. 1107, п. 1 ст. 395 ГК РФ Ответчик обязан возвратить сумму неосновательного обогащения и уплатить проценты за пользование чужими средствами с того времени, когда он узнал или должен был узнать о неосновательности получения денежных средств. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Размер процентов за пользование чужими средствами в период с 25.06.2020 по 12.04.2021 (включительно) составил 159 (Сто пятьдесят девять) руб. 72 копейки, что подтверждается расчетом Истца.

На основании ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований либо возражений.

В силу ст. ст. 64, 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

Рассмотрение дел в порядке упрощенного производства направлено на процессуальную экономию, снижение временных и финансовых затрат.

В материалы дела представлены все документы, стороны изложили свою позицию, отсутствует необходимость исследовать дополнительные документы и обстоятельства.

Исследовав и оценив представленные доказательства, исходя из предмета и оснований заявленных исковых требований, а также из достаточности и взаимной связи всех доказательств в их совокупности, установив все обстоятельства, входящие в предмет доказывания и имеющие существенное значение для правильного разрешения спора, принимая во внимание конкретные обстоятельства именно данного дела, руководствуясь положениями действующего законодательства, суд первой инстанции считает исковое заявление обосновано и подлежит удовлетворению в полном объеме.

При этом, доводы ответчика, изложенные в отзыве на иск, не могут служить основанием к отказу в иске, поскольку указанные ответчиком обстоятельства не опровергают представленных истцом доказательств, подтверждающих правомерность исковых требований.

Расходы по уплате госпошлины распределяются в порядке ст.110 АПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 8, 12, 15, 307, 309, 310, 395, 1101, 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь ст.ст. 4, 27, 65-67, 71, 102, 110, 123, 148, 149, 159, 226-229, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ОАО «РЖД» в пользу ООО «Угольный торговый дом» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 4 806 руб. 80 коп., в том числе: 4 647 руб. 08 коп. неосновательного обогащения, 159 руб. 72 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 25.06.2020г. по 12.04.2021г., с последующим начислением на сумму долга (4 647 руб. 08 коп.) исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды просрочки, начиная с 13.04.2021г. по день фактической оплаты долга, а также 2 000 руб. 00 коп. расходов по оплате госпошлины.

Решение по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению.

Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Судья Хайло Е.А.