Решение от 21 сентября 2022 г. по делу № А58-5576/2022

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)

улица Курашова, дом 28, бокс 8, г. Якутск, 677980, www.yakutsk.arbitr.ru


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А58-5576/2022
21 сентября 2022 года
город Якутск




Резолютивная часть решения объявлена 15.09.2022

Полный текст решения изготовлен 21.09.2022


Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Гуляевой А.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Прокуратуры Республики Саха (Якутия) (ИНН <***>, ОГРН <***>) к Администрации муниципального образования "Город Олекминск" Олекминского района Республики Саха (Якутия) (ИНН <***>, ОГРН <***>), обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Автомобилист" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности сделки,

в судебное заседание явились представители:

от истца: ФИО2 по доверенности от 10.02.22, представлено удостоверение.

от ответчиков: не явились, извещены,

УСТАНОВИЛ:

Прокуратура Республики Саха (Якутия) (ИНН <***>, ОГРН <***>) обратилась в суд с иском к Администрации муниципального образования "Город Олекминск" Олекминского района Республики Саха (Якутия) (ИНН <***>, ОГРН <***>), обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Автомобилист" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о признании недействительным (ничтожным) договора эксплуатации бесхозяйного недвижимого имущества, расположенного на территории МО «Город Олекминск» Республики Саха (Якутия) от 08.11.2021, заключенного между Администрацией муниципального образования "Город Олекминск" Олекминского района Республики Саха (Якутия) (ИНН <***>, ОГРН <***>) и обществом с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Автомобилист" (ИНН <***>, ОГРН <***>); применении последствий недействительности ничтожной сделки – обязать общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Автомобилист" вернуть бесхозяйное недвижимое имущество в соответствии с приложением №1 к акту приема-передачи от 08.11.2021.

Суд, руководствуясь статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил рассмотреть дело в отсутствие представителей ответчиков, извещенных о времени и месте проведения судебного заседания.

Представитель истца выступил с пояснениями по существу дела, исковые требования поддерживает в полном объеме, просит суд удовлетворить исковое заявление.

Суд, исследовав материалы дела, установил следующие обстоятельства.

Распоряжением Администрации муниципального образования "Город Олекминск" Олекминского района Республики Саха (Якутия) № 204 от 08.11.2021 объекты недвижимости (канализационные сборники (септики) и наружные канализационные сети) признаны бесхозяйными, общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Автомобилист" определено эксплуатирующей организацией бесхозяйного имущества, которому переданы на содержание и обслуживание для оказания услуг по водоотведению с учетом вывоза стоков.

08.11.2021 между Администрацией муниципального образования "Город Олекминск" Олекминского района Республики Саха (Якутия) (далее – Сторона 1) и обществом с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Автомобилист" (далее – Сторона 2) заключен договор эксплуатации бесхозяйного недвижимого имущества, расположенного на территории муниципального образования «Город Олекминск» Олекминского района РС (Я) (далее – договор от 08.11.2021), согласно которому Сторона-1 безвозмездно передает в эксплуатацию бесхозяйное недвижимое имущество Стороне-2 для использования в основной деятельности, а Сторона-2 принимает на себя обязательства для эксплуатации имущества.

Актом приема-передачи от 17.09.2021 Администрация муниципального образования "Город Олекминск" Олекминского района Республики Саха (Якутия) передала канализационные сборники (септики) обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Автомобилист" на основании Постановления от 08.11.2021 № 738 Администрации муниципального образования "Город Олекминск" Олекминского района Республики Саха (Якутия).

В ответе № 839 от 26.04.2022 на требование прокурора №43-2022 от 20.04.2022 Администрация муниципального образования "Город Олекминск" Олекминского района Республики Саха (Якутия) пояснила, что до конца сентября 2022 будет направлено исковое заявление с требованием о признании муниципальной собственности на канализационные сборники (септики) и наружные канализационные сети, договора аренды по бесхозяйному имуществу не имеется, конкурс на право заключения договора не проводился.

В ответе № 926 от 11.04.2022 на требование прокурора №43-2022 от 05.05.2022 Администрация муниципального образования "Город Олекминск" Олекминского района Республики Саха (Якутия) пояснила, что на сегодняшний день гарантирующей организацией, осуществляющей холодное водоснабжение и (или) водоотведение на территории города определено ГУП «ЖКХ РС (Я)» (постановление от 11.05.2022 №310), ведется работа по инвентаризации канализационных сборников на территории МО «Город Олекминск» для определения зоны деятельности гарантирующей организации, ООО УК «Автомобилист» не является гарантирующей организацией на территории МО «Город Олекминск», количество абонентов ООО УК «Автомобилист» присоединённых к водопроводным и (или) канализационным сетям: 81 (многоквартирные дома), 186 (частный жилой фонд).

Обращаясь с настоящим иском, Прокуратура полагает, что договор от 08.11.2021 эксплуатации бесхозяйного недвижимого имущества, распложенного на территории МО «Город Олекминск», в нарушение вышеуказанных требований закона заключен не с гарантирующей организацией, бесхозяйные объекты переданы организации, которая не относится к организациям водопроводно-канализационного хозяйства.

Договор от 08.11.2021 заключен не на основании конкурса, что подтверждается объяснением вр. и. о. главы МО "Город Олекминск" Олекминского района Республики Саха (Якутия), передача имущества произведена до заключения самого договора (акт передачи от 17.09.2021).

Ответчики в нарушение статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отзыв в материалы дела не представили.

Изучив материалы дела, оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), суд приходит к следующему.

Как разъяснено в пункте 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.03.2012 №15 «О некоторых вопросах участия прокурора в арбитражном процессе» в силу пункта 3 статьи 1 Федерального закона от 17.01.1992 № 2202- 1 «О прокуратуре Российской Федерации» (далее - Закон о прокуратуре), прокуроры участвуют в рассмотрении дел арбитражными судами в соответствии с процессуальным законодательством.

Согласно пункту 1 статьи 52 АПК РФ прокурор вправе обратиться в арбитражный суд с иском о признании недействительными сделок, совершенных органами государственной власти Российской Федерации, органами государственной власти субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления, государственными и муниципальными унитарными предприятиями, государственными учреждениями, а также юридическими лицами, в уставном капитале (фонде) которых есть доля участия Российской Федерации, доля участия субъектов Российской Федерации, доля участия муниципальных образований.

По смыслу приведенной нормы право требовать признания сделок недействительными предоставлено прокурору в целях защиты публичной собственности и иных публичных интересов (постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.05.2011 №16402/10).

Обращение в арбитражный суд с настоящим иском, обусловлено необходимостью обеспечения соблюдения законности при осуществлении местного самоуправления и является формой реализации функции прокурора по надзору за исполнением требований действующего законодательства.

Согласно пунктам 1, 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора; условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 Кодекса).

Согласно статье 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Исходя из названных норм права, при заключении и исполнении оспариваемого договора стороны спора обязаны соблюдать требования существовавших на день заключения договора императивных норм.

Суд соглашается с доводами прокуратуры о том, что указанный договор не соответствует закону и подлежит признанию недействительным по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 225 ГК РФ бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности на которую собственник отказался.

Согласно пункту 3 статьи 225 ГК РФ бесхозяйные недвижимые вещи принимаются на учет органом, осуществляющим государственную регистрацию права на недвижимое имущество, по заявлению органа местного самоуправления, на территории которого они находятся. По истечении года со дня постановки бесхозяйной недвижимой вещи на учет орган, уполномоченный управлять муниципальным имуществом, может обратиться в суд с требованием о признании права муниципальной собственности на эту вещь.

Следовательно, муниципальное образование в случае выявления бесхозяйного имущества, в том числе предназначенного для водоотведения, должно поставить такое имущество на учет. Для принятия вещи в муниципальную собственность как бесхозяйной необходимым условием является установление факта отсутствия собственника как такового или отказ собственника от своего права. Данный факт должен быть подтвержден документально.

Бесхозяйные недвижимые вещи принимаются на учет органом, осуществляющим государственную регистрацию прав на недвижимое имущество, по заявлению органа местного самоуправления, на территории которого они находятся, в порядке, установленном Приказом Минэкономразвития России от 10.12.2015 N 931 "Об установлении Порядка принятия на учет бесхозяйных недвижимых вещей" (далее - Порядок N 931).

Согласно пункту 2 Порядка N 931 принятие на учет бесхозяйных недвижимых вещей осуществляют территориальные органы федерального органа в области государственного кадастрового учета и государственной регистрации прав.

На учет принимаются здания, сооружения, помещения (далее - объекты недвижимого имущества), которые не имеют собственников, или собственники которых неизвестны, или от права собственности на которые собственники отказались (пункт 3 Порядка N 931).

Порядок принятия на учет бесхозяйных объектов недвижимого имущества установлен в пункте 4, и состоит в следующем: прием в порядке межведомственного информационного взаимодействия заявления о постановке на учет и документов, предусмотренных в пункте 6 настоящего Порядка; проверка документов на соответствие требованиям, предъявляемым Законом к документам, поступающим в орган регистрации прав в порядке межведомственного информационного взаимодействия; внесение записей в Единый государственный реестр недвижимости о принятии на учет бесхозяйных объектов недвижимого имущества.

Принятие на учет объекта недвижимого имущества осуществляется на основании заявления о постановке на учет бесхозяйных недвижимых вещей, в том числе, органа местного самоуправления городских, сельских поселений, городских округов, а на межселенных территориях - органа местного самоуправления муниципальных районов в отношении недвижимых вещей, находящихся на территориях этих муниципальных образований (пункт 5 Порядка N 931).

Из содержания пунктов 4 части 1 статьи 16 Федерального закона от 06.10.2003 N 131-ФЗ "Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации" следует, что к вопросам местного значения городского округа относятся организация в границах городского округа электро-, тепло-, газо- и водоснабжения населения, водоотведения. Тем самым органы местного самоуправления, уполномоченные управлять муниципальным имуществом, обязаны принимать меры, по постановке на учет бесхозяйного недвижимого имущества и в определенной степени создавать необходимые условия для контроля и надзора за ним.

В силу пункта 1 части 1 статьи 6 Федерального закона от 07.12.2011 N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" (далее - Закон N 416-ФЗ) к полномочиям органов местного самоуправления поселений, городских округов относится, в том числе организация водоснабжения населения, в том числе принятие мер по организации водоснабжения населения и (или) водоотведения в случае невозможности исполнения организациями, осуществляющими горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, своих обязательств либо в случае отказа указанных организаций от исполнения своих обязательств.

На основании пункта 5 статьи 8 Закона N 416-ФЗ в случае выявления бесхозяйных объектов централизованных систем горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и (или) водоотведения, в том числе водопроводных и канализационных сетей, путем эксплуатации которых обеспечиваются водоснабжение и (или) водоотведение, эксплуатация таких объектов осуществляется гарантирующей организацией либо организацией, которая осуществляет горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение и водопроводные и (или) канализационные сети которой непосредственно присоединены к указанным бесхозяйным объектам (в случае выявления бесхозяйных объектов централизованных систем горячего водоснабжения или в случае, если гарантирующая организация не определена в соответствии со статьей 12 настоящего Федерального закона), со дня подписания с органом местного самоуправления передаточного акта указанных объектов до признания на такие объекты права собственности или до принятия их во владение, пользование и распоряжение оставившим такие объекты собственником в соответствии с гражданским законодательством.

Из буквального содержания приведенной нормы права следует, что гарантирующая организация обеспечивает эксплуатацию бесхозяйных объектов централизованных систем горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и (или) водоотведения, в том числе водопроводных и канализационных сетей, вне зависимости от наличия непосредственного присоединения иных централизованных сетей к указанным бесхозяйным объектам.

Согласно пункту 6 статьи 2 Закона N 416-ФЗ гарантирующая организация - организация, осуществляющая холодное водоснабжение и (или) водоотведение, определенная решением органа местного самоуправления (за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом), которая обязана заключить договор холодного водоснабжения, договор водоотведения, единый договор холодного водоснабжения и водоотведения с любым обратившимся к ней лицом, чьи объекты подключены (технологически присоединены) к централизованной системе холодного водоснабжения и (или) водоотведения.

В пункте 15 статьи 2 Закона N 416-ФЗ предусмотрено, что организация, осуществляющая холодное водоснабжение и (или) водоотведение (организация водопроводно-канализационного хозяйства), - юридическое лицо, осуществляющее эксплуатацию централизованных систем холодного водоснабжения и (или) водоотведения, отдельных объектов таких систем. В целях настоящего Федерального закона к организациям, осуществляющим холодное водоснабжение и (или) водоотведение (организациям водопроводно-канализационного хозяйства), приравниваются индивидуальные предприниматели, осуществляющие эксплуатацию централизованных систем холодного водоснабжения и (или) водоотведения, отдельных объектов таких систем.

При этом водоотведение - прием, транспортировка и очистка сточных вод с использованием централизованной системы водоотведения; централизованная система водоотведения (канализации) - комплекс технологически связанных между собой инженерных сооружений, предназначенных для водоотведения (пункт 2 и 28 статьи 2 Закона N 416-ФЗ).

Постановлением главы МО «Город Олекминск» от 11.05.2022 № 310 гарантирующей организацией для централизованной системы холодного водоснабжения и водоотведения на территории муниципального образования «Город Олекминск» является ГУП «Жилищно-коммунальное хозяйство Республики Саха (Якутия).

Согласно пояснениям главы МО «Город Олекминск» ООО УК «Автомобилист» не является гарантирующей организацией на территории МО «Город Олекминск».

Канализационные сборники (септики) и наружные канализационные сети, переданные ООО УК «Автомобилист», предназначенные для обслуживания нескольких многоквартирных домов, расположенных в г. Олекминск, являются технологическими связанными объектами, в силу чего относятся к централизованной системе водоотведения.

Вместе с тем, ООО УК «Автомобилист» не осуществляет горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение.

Таким образом, договор от 08.11.2021, в нарушение вышеуказанных требований закона, заключен не с гарантирующей организацией, бесхозяйные объекты переданы организации, которая не относится к организациям водопроводно-канализационного хозяйства.

Согласно ч.1 ст. 15 Федерального закона от 26.07.2006 № 135-ФЗ «О защите конкуренции» (далее - Закон о защите конкуренции) федеральным органам исполнительной власти, органам государственной власти субъектов Российской Федерации, органам местного самоуправления, иным осуществляющим функции указанных органов органам или организациям, организациям, участвующим в предоставлении государственных или муниципальных услуг, а также государственным внебюджетным фондам, Центральному банку Российской Федерации запрещается принимать акты и (или) осуществлять действия «бездействие», которые приводят или могут привести к недопущению, ограничению, устранению конкуренции.

Согласно статье 4 Федерального закона от 21.07.2005 N 115-ФЗ "О концессионных соглашениях» объектами концессионного соглашения являются объекты теплоснабжения, централизованные системы горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и (или) водоотведения, отдельные объекты таких систем.

В силу части 3 статьи 41.1. Закона № 416-ФЗ в случае, если срок, определяемый как разница между датой ввода в эксплуатацию хотя бы одного объекта из числа объектов централизованных систем горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и (или) водоотведения или одной системы из числа таких систем, одного отдельного объекта таких систем, находящегося в государственной или муниципальной собственности, и датой опубликования извещения о проведении конкурса, превышает пять лет либо дата ввода в эксплуатацию хотя бы одного такого объекта или одной такой системы, одного отдельного объекта таких систем не может быть определена, передача прав владения и (или) пользования такими объектами или системами осуществляется только по концессионным соглашениям (за исключением предоставления в соответствии с антимонопольным законодательством Российской Федерации указанных прав на это имущество лицу, обладающему правами владения и (или) пользования сетью инженерно-технического обеспечения, в случаях, если это имущество является частью соответствующей сети инженерно-технического обеспечения и данные часть сети и сеть являются технологически связанными в соответствии с законодательством о градостроительной деятельности).

Согласно части 1 статьи 13 Федерального закона от 21.07.2005 N 115-ФЗ концессионное соглашение заключается путем проведения конкурса на право заключения концессионного соглашения, за исключением случаев, предусмотренных статьей 37 настоящего Федерального закона.

Передача имущества, не находящего в муниципальной собственности и не включенного в реестр муниципальной собственности, конкретному хозяйствующему субъекту без проведения торгов создает для данного субъекта преимущественные условия осуществления деятельности, поскольку позволяют ему осуществлять предпринимательскую деятельность с использованием имущества; препятствует доступу к муниципальному ресурсу неопределенному кругу лиц, которые также могут иметь намерение приобрести выше обозначенные права в отношении бесхозяйного недвижимого имущества.

Согласно ст. 10 ГК РФ не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах.

В соответствии с п. 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» к сделке, совершенной в обход закона с противоправной целью, подлежат применению нормы гражданского законодательства, в обход которых она была совершена; в частности, такая сделка может быть признана недействительной на основании положений ст. 10 и п.п. 1 или 2 ст. 168 ГК РФ.

В силу п.2 ст. 168 ГК РФ сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

Согласно ч.2 ст. 1 Федерального закона от 06.10.2003 №131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» местное самоуправление в Российской Федерации – форма осуществления народом своей власти, самостоятельное и под свою ответственность решение населением непосредственно и (или) через органы местного самоуправления вопросов местного значения исходя из интересов населения с учетом исторических и иных местных традиций.

Таким образом, интересы муниципального образования вытекают непосредственно из интересов населения, проживающего на территории муниципального образования.

В связи с изложенным, при решении вопроса о наличии нарушения прав и интересов МО «Город Олекминск» незаконной сделкой, необходимо учесть тот факт, что предоставление бесхозяйного имущества в нарушение установленного законом порядка управляющей компании «Автомобилист» отвечает исключительно интересам последнего, но не населения. Тем самым нарушаются законные интересы неопределенного круга лиц – населения МО «Город Олекминск».

По правилам арбитражного процессуального производства каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии с п. 1 статьи 167 ГК РФ, недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

Согласно п. 2 ст. 167 ГК РФ при недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

Прокуратурой также заявлено требование о применении последствий недействительности ничтожной сделки, а именно: обязать общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Автомобилист" (ИНН <***>, ОГРН <***>) вернуть бесхозяйное недвижимое имущество в соответствии с приложением №1 к акту приема-передачи от 08.11.2021.

Поскольку доказательств возврата имущества не представлено, имеются основания для применения последствий недействительности ничтожной сделки.

По совокупности указанных обстоятельств дела и норм права, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Согласно пункту 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с арбитражным процессуальным законодательством Российской Федерации, арбитражными судами, освобождаются: прокуроры и иные органы, обращающиеся в Верховный Суд Российской Федерации, арбитражные суды в случаях, предусмотренных законом, в защиту государственных и (или) общественных интересов (подпункт 1); государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации, арбитражными судами, в качестве истцов или ответчиков (подпункт 1.1).

В соответствии с частью 3 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина, от уплаты которой в установленном порядке истец был освобожден, взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, если ответчик не освобожден от уплаты государственной пошлины.

Подпунктом 1.1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, в качестве истцов или ответчиков, освобождены от уплаты государственной пошлины.

На основании вышеуказанных норм права, с учетом положений подпунктов 1 и 2 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, результата рассмотрения дела, в доход федерального бюджета с общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Автомобилист" (ИНН <***>, ОГРН <***>) подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3 000 руб.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Лица, участвующие в деле, могут получить информацию о движении дела в общедоступной базе данных «Картотека арбитражных дел» по электронному адресу: www.kad.arbitr.ru.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Признать недействительным (ничтожным) договор эксплуатации бесхозяйного недвижимого имущества, расположенного на территории муниципального образования «Город Олекминск» Республики Саха (Якутия) от 08.11.2021, заключенный между администрацией муниципального образования "Город Олекминск" Олекминского района Республики Саха (Якутия) и обществом с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Автомобилист".

Применить последствия недействительности ничтожной сделки – обязать общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Автомобилист" (ИНН <***>, ОГРН <***>) вернуть бесхозяйное недвижимое имущество в соответствии с приложением №1 к акту приема-передачи от 08.11.2021.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Автомобилист" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета госпошлину в размере 3 000 рублей.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).


Судья

А. В. Гуляева