Определение от 13 апреля 2026 г. АС Амурской области

Арбитражный суд Амурской области

675004, <...>

тел. <***>, факс <***>

http://www.amuras.arbitr.ru


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об отложении судебного заседания

Дело № А04-778/2026
г. Благовещенск
14 апреля 2026 года
Арбитражный суд Амурской области в составе судьи Есауловой Н.В.,

при ведении протокола с использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания Гусейновой В.А.,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Благовещенскагротехснаб» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРНИП

310280133300020, ИНН <***>)

о взыскании 1 431 250 руб.

третьи лица:


общество с ограниченной ответственностью «Комбайновый завод «Ростсельмаш» (ОГРН <***>, ИНН <***>);

акционерное общество «Сбербанк Лизинг» (ОГРН <***>, ИНН <***>).

при участии в заседании:


от истца: ФИО2, по доверенности № б/н от 17.04.2025, сроком на 1 год;

от ответчика: ФИО3, по доверенности № 28АА1389526 от 28.11.2022, сроком на 5 лет;

от третьих лиц:


ООО «Комбайновый завод «Ростсельмаш»: не явилось, извещено заказным письмом № 60003, вручено адресату;

АО «Сбербанк Лизинг»: не явилось, извещено заказным письмом № 60004, вручено адресату,

установил:

в Арбитражный суд Амурской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Благовещенскагротехснаб» (далее – истец, ООО «Благовещенскагротехснаб») с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ответчик, ИП ФИО1) о взыскании задолженности по договору возмездного оказания услуг от 08.10.2025 № 36 размере 1 250 000 руб., неустойки (пени) за период с 22.10.2025 по 19.11.2025 в размере 181 250 руб., а также неустойки (пени), начиная с 20.11.2025 по день фактического исполнения обязательства.

Заявленные требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств в части оплаты оказанных истцом услуг по договору от 08.10.2025 № 36.

Определением от 05.02.2026 исковое заявление принято к производству, возбуждено производство по делу № А04-778/2026; предварительное судебное заседание по делу Для ограниченного доступа к оригиналам судебных актов с электронными подписями судей по делу на информационном ресурсе «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru) используйте секретный код:


назначено на 26.02.2026.

Определением Арбитражного суда Амурской области от 26.02.2026 дело назначено к судебному разбирательству на 14.04.2026; в порядке статьи 51 АПК РФ к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены общество с ограниченной ответственностью «Комбайновый завод «Ростсельмаш» и акционерное общество «Сбербанк Лизинг» (далее – ООО «КЗ «Ростсельмаш», АО «Сбербанк Лизинг», третьи лица).

Истец в судебном заседании на исковых требованиях настаивал, просил удовлетворить, представил к судебному заседанию документы для приобщения к материалам дела, а также заявил ходатайство о вызове в судебное заседание в качестве свидетеля ФИО4. Ходатайство мотивировано тем, что ФИО4, менеджер по продажам отдела поставок машин и оборудования ООО «Благовещенскагротехснаб» может подтвердить обстоятельства заключения договора возмездного оказания услуг от 08.10.2025 № 3,6, включая предшествующие договору переговоры и переписку.

Ответчик в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражал, ранее представил отзыв на исковое заявление, из которого следует, что услуги, предусмотренные договором, фактически истцом не оказывались; комбайн зерноуборочный самоходный РСМ-102 «Vесог-450 Тгаск» истцом ответчику не выдавался. Так, ответчик поясняет, что после передачи комбайна, «Сбербанк лизинг» передал его по акту приёма - передачи ответчику. Документы, подтверждающие оформление от имени ответчика перевозочных документов или заключение договора на перевозку груза, истцом не представлены.

Третье лицо - ООО «КЗ «Ростсельмаш» в судебное заседание не явилось, о времени и месте рассмотрения дела извещено надлежащим образом в соответствии со статьями 121 - 123 АПК РФ, направило к судебному заседанию отзыв на иск, в котором указал, что ООО «Благовещенскагротехснаб» осуществил вывоз техники с завода самостоятельно за свой счет. ООО «Благовещенскагротехснаб» приобрело комбайн РСМ-102 Vector-450 Track (зав. № RSMVC450NOR021066) у ООО «КЗ «Ростсельмаш» по спецификации № 1414398 от 22.08.2024 к договору на условиях самовывоза из <...>. Оформление перехода права собственности от ООО «КЗ «Ростсельмаш» ООО «Благовещенскагротехснаб» состоялось 29.08.2024 согласно товарной накладной № 80470647 от 29.08.2024. До момента отгрузки, а именно до 13.09.2024, техника находилась у ООО «КЗ «Ростсельмаш». 13.09.2024 ООО «Благовещенскагротехснаб» вывез свою продукцию согласно накладной на отпуск материалов № 80471450 от 13.09.2024; транспорт был подан к погрузке дилером ООО «Благовещенскагротехснаб». Груз был вывезен представителем ООО «Благовещенскагротехснаб» ФИО5 по доверенности № 284 от 12.09.2024, выданной ООО «Благовещенскагротехснаб».

Третье лицо - АО «Сбербанк Лизинг» в судебное заседание не явилось, о времени и месте рассмотрения дела извещено надлежащим образом в соответствии со статьями 121 - 123 АПК РФ, отзыв на исковое заявление не направило.

Судебное заседание проводилось в отсутствие третьих лиц в соответствии с частью 5 статьи 156 АПК РФ.

В соответствии со статьей 54 АПК РФ в арбитражном процессе наряду с лицами, участвующими в деле, могут участвовать их представители и содействующие осуществлению правосудия лица - эксперты, специалисты, свидетели, переводчики, помощник судьи и секретарь судебного заседания.

Согласно части 1 статьи 56 АПК РФ свидетелем является лицо, располагающее сведениями о фактических обстоятельствах, имеющих значение для рассмотрения дела.

В силу части 2 статьи 56 АПК РФ свидетель обязан по вызову арбитражного суда явиться в суд.


Вызов свидетеля относится к праву арбитражного суда, которое он может реализовать в случае, если с учетом всех обстоятельств дела придет к выводу о необходимости осуществления данных процессуальных действий для правильного разрешения спора.

Свидетельские показания в соответствии со статьей 88 АПК РФ являются одним из видов доказательств в арбитражном процессе. Вызов лица в качестве свидетеля является правом, а не обязанностью суда.

На основании статей 54, 56 АПК РФ в судебном заседании 14.04.2026 в качестве свидетеля вызван и допрошен допрошен ФИО4.

Судом у свидетеля отобрана подписка о предупреждении об уголовной ответственности, предусмотренной статьями 307, 308 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Показания свидетеля зафиксированы протоколом и аудиозаписью судебного заседания.

В соответствии с частью 5 статьи 158 АПК РФ арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

Суд, в отсутствие возражений сторон, считает необходимым отложить судебное разбирательство для представления сторонами дополнительных доказательств по делу и пояснений по предмету спора, а также в целях ознакомления сторонами с документами, представлены непосредственно к судебному заседанию.

Руководствуясь статьями 158, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

1. Отложить судебное разбирательство на

“ 19 “ мая 2026 г. на 09 час. 00 мин. в помещении

суда по адресу <...> тел. <***> (канцелярия)

163, к. 519.


Сторонами предлагается явиться в судебное заседание и в порядке подготовки к судебному разбирательству представить:

истцу: обоснование заявленных требований с учетом доводов ответчика, изложенных в отзыве на иск; в случае полной (частичной) оплаты задолженности представить соответствующие платежные документы; рассмотреть вопрос о заключении мирового соглашения; иные документы в обоснование исковых требований;

ответчику: доказательства оплаты долга (в полном объеме либо частично); при несогласии с произведенным истцом расчетом представить соответствующий контррасчет; в случае признания иска – письменное заявление с указанием признаваемой суммы (учесть ст. 333.40 НК РФ – распределение судебных расходов по госпошлине при признании иска), подписанное уполномоченным лицом, доверенность; рассмотреть вопрос о заключении мирового соглашения; иные документы, имеющие отношение к делу

ООО «КЗ «Ростсельмаш»: иные документы в обоснование позиции по делу

АО «Сбербанк Лизинг»: письменный мотивированный отзыв на исковое заявление по существу заявленных требований с указанием возражений относительно предъявленных требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении, со ссылкой на нормы права (при наличии таковых); сведения о доставке комбайна зерноуборочного ответчику; иные документы в обоснование позиции по делу.


Сторонам принять меры для урегулирования спора во внесудебном порядке, в том числе путем медиации или заключения мирового соглашения.

Письменные доказательства представляются в арбитражный суд в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии. Если к рассматриваемому делу имеет отношение только часть документа, представляется заверенная выписка из него (пункт 8 статьи 75 АПК РФ).

Заявления, ходатайства, отзывы и иные документы могут быть направлены в адрес суда по почте; сданы в канцелярию арбитражного суда нарочно (с 9.00 до 15.00 часов в рабочие дни) либо посредствам использования ящика приема корреспонденции, установленного в холле суда (с 8.30 до 17.30 часов в рабочие дни), а также представлены в Арбитражный суд Амурской области через систему «Мой арбитр» посредствам заполнения формы, размещенной на официальном сайте (http://amuras.arbitr.ru) арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Порядок подачи документов в арбитражные суды РФ в электронном виде, утвержденный приказом Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 28.12.2016 № 252, размещен на официальном сайте Арбитражного суда Амурской области - http://amuras.arbitr.ru – в разделе «Арбитражный процесс».

Копии документов, представленных в суд лицом, участвующим в деле, направляются другим лицам, участвующим в деле, если у них эти документы отсутствуют.

В соответствии со ст. 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, имеют право знакомиться с материалами дела. Ознакомление с материалами судебных дел осуществляется по предварительной записи.

Записаться на ознакомление с материалами судебных дел можно следующими способами: по телефону Арбитражного суда Амурской области номер 8 (4162) 59-59-11 (понедельник, вторник, среда и четверг с 9.00 до 17.00, в предпраздничные дни – с 9.00 до 16.00); направить заявление (ходатайство) по почтовому адресу суда: 675004, <...>; направить заявление (ходатайство) по адресу электронной почты суда, указанному на официальном сайте суда: e-mail: info@amuras.arbitr.ru и посредствам заполнения электронной формы ходатайства на официальном сайте суда в сети Интернет: http://amuras.arbitr.ru.

Ознакомление с материалами судебных дел производится по понедельникам – четвергам с 9.00 до 17.00, в предпраздничные дни – с 9.00 до 16.00 в каб. № 115.

Информируем о работе "Комнаты примирения" в Арбитражном суде Амурской области.

Предварительная запись на консультацию к профессиональному медиатору осуществляется на сайте Арбитражного суда Амурской области в разделе "примирительные процедуры - Запись на прием к медиаторам" (http://amuras.arbitr.ru/mediation_room), либо по телефону <***>, либо у специалиста в кабинете № 107 Арбитражного суда Амурской области.

Стороны могут урегулировать спор, заключив мировое соглашение или применяя другие примирительные процедуры, в том числе процедуру медиации, если это не противоречит федеральному закону, а также вправе обратиться за содействием к суду или посреднику, в том числе медиатору, судебному примирителю, в целях урегулирования спора или использовать другие примирительные процедуры.

Мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта.

Информация о преимуществах мирового соглашения размещена на официальном сайте суда http://amuras.arbitr.ru/process/mediation.

Информацию о движении дела и об объявленных перерывах в судебных заседаниях, лица, участвующие в деле, могут получить на официальном сайте Арбитражного суда Амурской области - http://www.amuras.arbitr.ru.


Судья Н.В. Есаулова