Решение от 30 августа 2017 г. по делу № А29-3220/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ

ул. Орджоникидзе, д. 49а, г. Сыктывкар, 167982

8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А29-3220/2017
30 августа 2017 года
г. Сыктывкар


Резолютивная часть решения объявлена 23 августа 2017 года, полный текст решения изготовлен 30 августа 2017 года.

Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи Вахричева Е.Н.

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «РемСтройСервис» (ИНН: 1102069268, ОГРН: 1111102004573)

к обществу с ограниченной ответственностью «МИРЭКС» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

о взыскании задолженности,

без участия в судебном заседании представителей сторон,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «РемСтройСервис» (далее – ООО «РемСтройСервис», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «МИРЭКС» (далее – ООО «МИРЭКС», ответчик) о взыскании 274 526 руб. 60 коп. долга по договору № РСС/31-16 от 06.12.2016.

Определением суда по делу от 20.04.2015 по делу № А29-3220/2017 исковое заявление принято к производству судьи Митиной О.П. с указанием на рассмотрение дела в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 АПК РФ

Ответчик отзыв на иск и доказательства в обоснование своей позиции по делу не представил.

Стороны получили копию определения суда от 20.04.2017 и были извещены о начавшемся судебном процессе по делу № А29-3220/2017, что подтверждается имеющимися в материалах дела почтовыми уведомлениями о вручении (л.д. 65-66).

Также в определениях сторонам было разъяснено, что в соответствии с частью 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Определением Арбитражного суда Республики Коми от 19.06.2017 произведена замена судьи Митиной О.П. по делу № А29-3220/2014, дело передано на рассмотрение судье Вахричеву Е.Н.

Определением от 20.06.2017 суд перешел к рассмотрению дела № А29-3220/2017 по общим правилам искового производства, назначил предварительное судебное заседание на 23.08.2017 с возможностью перехода к судебному разбирательству. Копии определения направлена в адрес сторон.

Копия данного определения, направленная ответчику по юридическому адресу, указанному в Едином государственном реестр юридических лиц, возвращена органом почтовой связи без вручения с указанием об истечении срока хранения.

В силу подпункта 2 пункта 4 статьи 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

С учетом изложенного, в силу подпункта 2 пункта 4 статьи 123 АПК РФ ответчик считается извещенным в установленном порядке о рассмотрении арбитражным судом настоящего дела.

Изучив материалы дела, суд считает дело подготовленным к судебному разбирательству.

В отсутствие возражений сторон, руководствуясь пунктом 4 статьи 137 АПК РФ, арбитражный суд завершил предварительное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

В соответствии со статьями 123, 156 АПК РФ дело рассматривается в отсутствие представителей сторон, должным образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Из материалов дела следует, что между ООО «МИРЭКС» (генподрядчиком) и ООО «РемСтройСервис» (субподрядчиком) был заключен договор субподряда № РСС /31-16 от 06.12.2016 (далее – договор, л.д. 12-15), по условиям которого ООО «РемСтройСервис» обязалось в срок до 05.03.2017 выполнить работы на объекте «Дошкольное образовательное учреждение детские ясли- сад на 120 мест в с. Усть -Цильма» и сдать результаты работы генподрядчику, а генподрядчик, в свою очередь, обязался принять выполненные работы и оплатить их, в порядке установленном договором. Требования и объем выполняемых работ определяются в соответствии с протоколом договорной цены (приложение № 1).

Данный договор вступает в силу с момента подписания его сторонами и действует до полного исполнения сторонами обязательств по договору (пункт 3.3. договора).

Цена договора ориентировочно составляет 3 596 520 руб. (в том числе НДС 18% -548 621,70 руб.) и включает в себя: стоимость выполняемых работ, используемых материалов и оборудования, оплату всех налогов, сборов и других обязательных платежей (пункт 2.1. – 2.2. договора).

Оплата за выполненные работы по договору производится путем перечисления денежных средств (безналичная форма оплаты) на расчетный счет субподрядчика. Окончательный расчет за выполненные работы производится генподрядчиком не позднее десяти банковских дней после подписания сторонами акта приемки выполненных работ по форме № КС-2, № КС-3 (пункты 2.3. -2.4. договора).

Сроки выполнения работ определены в пунктах 3.1. – 3.2. договора: начало работ - 06.12.2016, окончание работ - 05.03.2017.

По окончании выполненных работ субподрядчик уведомляет об этом генподрядчика и одновременно предоставляет акт выполненных работ (форма № КС-2), справку о стоимости выполненных работ и затрат (форма № КС-3), а также счет-фактуру. Генподрядчик в течение десяти дней с момента предоставления субподрядчиком акта выполненных работ обязан подписать его или предоставить обоснованный отказ (пункты 4.1. – 4.2. договора).

На основании платежного поручения № 790 от 12.12.2016 ООО «МИРЭКС» перечислило ООО «РемСтройСервис» 250 000 руб. аванса за выполнение работ по договору ( л.д. 80).

В подтверждение факта выполнения работ по договору и предъявления их к оплате генподрядчику ООО «РемСтройСервис» представило в материалы дела акт о приемке выполненных работ (формы № КС-2) от 25.12.2016 № 1 на сумму 524 526 руб. 60 коп. и справку о стоимости выполненных работ и затрат формы № КС-3 от 28.12.2016 № 1 на сумму 524 526 руб. 60 коп., подписанные сторонами договора, а также счет-фактуру № 86 от 26.12.2016 на сумму 524 526 руб. 60 коп.

Между тем, оплата оставшейся суммы за выполненные и фактически принятые работы в размере 274 526 руб. 60 коп. генподрядчиком не произведена.

Как следует из представленных в дело писем ООО «РемСтройСервис» к ООО «МИРЭКС» в процессе выполнения работ на объекте субподрядчиком выявлены ряд обстоятельств затрудняющих выполнение работ (л.д. 21-26, 28-29).

Поскольку ООО «МИРЭКС» свои договорные обязательства в части оплаты выполненных работ по договору перед ООО «РемСтройСервис» не исполнило, ООО «РемСтройСервис» направило на адрес ООО «МИРЭКС» уведомление за исх. № 557 от 14.02.2017 (л.д. 30-31), в котором известило ООО «МИРЭКС» о приостановке работ по объекту.

Претензией от 14.02.2017 № 556 ООО «РемСтройСервис» потребовало от ООО «МИРЭКС» оплаты задолженности в сумме 274 526 руб. в течение пяти рабочих дней с момента получения претензии (л.д. 34-35).

Требования ООО «РемСтройСервис» добровольно ООО «МИРЭКС» не удовлетворены.

Данные обстоятельства послужили основанием для обращения с настоящим исковым заявлением в арбитражный суд.

Согласно части 1 статьи 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим Кодексом.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

На основании статьи 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных данным кодексом, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно статье 711 ГК РФ если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы, при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок.

В соответствии со статьей 753 ГК РФ основанием возникновения у заказчика обязательства по оплате выполненных работ является сдача результата работ, оформленная актом.

Статьей 9 АПК РФ предусмотрено, что лица участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В силу статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих возражений.

В соответствии со статьей 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Частью 3.1. статьи 70 АПК РФ предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Результаты выполненных работ по договору стоимостью 524 526 руб. сданы истцом ответчику, о чем составлен двухсторонний акт формы № КС-2 от 25.12.2016 № 1, содержащий подписи и печати со стороны истца и ответчика.

В материалы дела не представлены доказательства наличия у заказчика мотивированных возражений по объему и качеству выполненных подрядчиком работ.

При этом, из представленных в дело доказательств следует, что ответчиком выполненные работы оплачены частично на сумму 250 000 руб.

Таким образом, факт наличия задолженности ответчика перед истцом в сумме 274 526 руб. 60 коп. подтверждается материалами дела.

На основании вышеизложенного, принимая во внимание положения вышеуказанных норм материального права, арбитражный суд удовлетворяет исковые требования в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 274 526 руб. 60 коп. долга.

Истцу при принятии иска была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины.

На основании статьи 110 АПК РФ расходы по государственной пошлине относятся на ответчика и подлежат взысканию в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 171, 176, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «МИРЭКС» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «РемСтройСервис» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) задолженность в сумме 274 526 руб. 60 коп.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «МИРЭКС» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 8 490 руб. 53 коп.

Выдать исполнительные листы после вступления решения в законную силу.

Разъяснить, что решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд (г.Киров) с подачей жалобы через Арбитражный суд Республики Коми в месячный срок со дня изготовления в полном объеме.

Судья Е.Н. Вахричев