Решение от 20 марта 2023 г. по делу № А40-8161/2023

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ

(в порядке упрощенного производства, согласно абзацу 3 пункта 39 Постановления Пленума от 18 апреля 2017 г. N 10, Решение принято путем подписания

мотивированного решения)

Дело № А40-8161/23-133-48
г. Москва
30 марта 2023 года
Арбитражный суд в составе: судьи Михайловой Е.В.

в порядке упрощенного производства

рассмотрел дело по иску истца – ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МНОГОФУНКЦИОНАЛЬНОЕ УПРАВЛЯЮЩЕЕ ПРЕДПРИЯТИЕ ЖИЛИЩНОГО ХОЗЯЙСТВА №4" (153000, ИВАНОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, ИВАНОВО ГОРОД, ШЕРЕМЕТЕВСКИЙ ПРОСПЕКТ, 91, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 21.10.2014, ИНН: <***>)

к ответчику – ИП ФИО1 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>, Дата присвоения ОГРНИП: 02.04.2013)

о взыскании задолженности за период с 06.10.2020 г. по 31.03.2022 г. в размере 49 064,82 руб.

без вызова сторон,

УСТАНОВИЛ:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МНОГОФУНКЦИОНАЛЬНОЕ УПРАВЛЯЮЩЕЕ ПРЕДПРИЯТИЕ ЖИЛИЩНОГО ХОЗЯЙСТВА №4" (далее – истец) обратилась в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ИП ФИО1 (далее – ответчик) о взыскании задолженности за период с 06.10.2020 г. по 31.03.2022 г. в размере 49 064,82 руб.

Истец, ответчик, извещены судом о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства. Дело рассмотрено без вызова сторон в порядке упрощенного производства.

Ответчиком представлен отзыв на иск в порядке ст. 131 АПК РФ, заявил ходатайство о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ПАО «Т Плюс».

Рассмотрев ходатайство ответчика в порядке ст. 51 АПК РФ, суд не находит оснований для его удовлетворения, поскольку права и законные интересы данного лица не будут затронуты судебным актом по настоящему делу.

Ответчиком заявлено ходатайство о рассмотрении дела по общим правилам искового производства.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 227 АПК РФ в порядке упрощенного производства подлежат рассмотрению дела, в том числе о взыскании денежных средств, если цена иска не превышает для юридических лиц восемьсот тысяч руб., для индивидуальных предпринимателей четыреста тысяч руб.

Согласно абз. 2 п. 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18.04.2017 № 10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве», если по формальным признакам дело относится к категориям дел, названным в ч. ч. 1, 2 ст. 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, то оно должно быть рассмотрено в порядке упрощенного производства, о чем указывается в определении о принятии искового заявления (заявления) к производству. Согласие сторон на рассмотрение данного дела в таком порядке не требуется.

При принятии искового заявления к производству суд установил, что оно содержит предусмотренные частью 1, статьи 227 АПК РФ признаки, при наличии которых дело подлежит рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Между тем, заявленное ходатайство о переходе к общему порядку рассмотрения спора не содержит конкретных доказательств, которые свидетельствовали бы о необходимости рассмотрения дела по общим правилам производства. Отсутствуют ссылки на документы, исследование которых дополнительно необходимо, а также не приведено объяснений тому, относительно чего именно требуется необходимость заслушивания непосредственно в судебном заседании пояснений заявителя.

Одновременно, Ответчиком не приведено пояснений тому, почему рассмотрение настоящего дела не будет способствовать целям эффективного правосудия.

При таких обстоятельствах, суд пришел к выводу об отсутствии оснований о рассмотрении дела по общим правилам искового производства.

Исследовав представленные доказательства, суд пришел к следующему выводу.

Как следует из материалов дела, 19.12.2014 решением общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, расположенном по адресу: <...>, общество с ограниченной ответственностью «МУП ЖХ № 4» выбрано в качестве управляющей организации по управлению многоквартирным домом. На названном собрании собственниками помещений были утверждены существенные условия договора на управление многоквартирным домом, в том числе размер платы за содержание и ремонт общего имущества.

ИП ФИО1 (далее по тексту - ответчик) принадлежит в праве собственности нежилое помещение площадью 96,10 кв.м., с кадастровым номером 37:24:020113:1994, расположенное в многоквартирном доме по адресу: <...> (далее по тексту - многоквартирный дом).

Управление указанным домом осуществляется с 01.01.2015 г. ООО «МУП ЖХ № 4» по сегодняшний день, истец исполняет обязанности по оказанию услуг и выполнению работ по содержанию и ремонту общего имущества в указанном многоквартирном доме, а также по управлению данным домом в отношении собственников всех без исключения помещений, в том числе и в отношении ответчика.

В силу п. 1 ст. 15 ФЗ № 190-ФЗ от 27.07.2010 г. «О теплоснабжении» потребители тепловой энергии приобретают тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель у теплоснабжающей организации по договору теплоснабжения.

Договор о теплоснабжении заключен с УК.

Следовательно, начисление стоимости потребленной ТЭ производится в целом на жилой дом, включая нежилые помещения, по показаниям коллективного (общедомового) прибора учета ТЭ.

В соответствии с п. 5 ст. 15ФЗ № 190-ФЗ от 27.07.2010 г. «О теплоснабжении», местом исполнения обязательств теплоснабжающей организации является точка поставки, которая располагается на границе балансовой принадлежности теплопотребляющей установки или тепловой сети потребителя и тепловой сети теплоснабжающей организации или теплосетевой организации.

Коммерческий учет тепловой энергии (ТЭ) осуществляется с помощью прибора учета, установленного в точке учета, расположенной на границе балансовой принадлежности, т.е. на вводе тепловых сетей в дом.

Поскольку нежилое помещение расположено в многоквартирном доме, к правоотношениям сторон подлежат применению Жилищный кодекс Российской Федерации, Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354 (далее - Правила N 354), нормы которых являются императивными.

В силу пункта 42(1) Правил № 354 оплата коммунальной услуги по отоплению осуществляется одним из двух способов - в течение отопительного периода либо равномерно в течение календарного года.

Нежилое помещение находится в многоквартирном доме, оборудованном центральной системой отопления.

Вместе с тем, система отопления многоквартирного дома представляет единую систему, состоящую из стояков, обогревающих элементов, регулирующей и запорной арматуры, коллективных (общедомовых) приборов учета тепловой энергии и другого оборудования, расположенного на этих сетях.

Система центрального отопления дома относится к общему имуществу, а услуга по отоплению предоставляется как для индивидуального потребления, так и в целях расходования на общедомовые нужды.

Согласно п. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу п. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Истец ссылается на то, что в данный период времени в управляющую организацию претензий, уведомлений, сообщений об оказании услуг и выполнении данных работ ненадлежащего качества, либос нарушением установленных нормативов от должника не поступало. Направленные должнику счета-квитанции на оплату коммунальной услуги по отоплению оставлены без оплаты.

Согласно расчету истца за период с 06.10.2020 года по 31.03.2022 года задолженность должника перед взыскателем по оплате коммунальной услуги по отоплению составила 49 064 рублей 82 копейки.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием об оплате долга.

Поскольку в добровольном порядке задолженность погашена не была, истец обратился в суд с настоящими исковыми требованиями.

Ответчик, возражая относительно заявленных требований, по основаниям, указанным в отзыве, в том числе, ссылается на то, что в исковой период в нежилом подвальном помещении, принадлежащем ему, отопление отсутствовало.


Изучив материалы дела, в том числе предмет и основание заявленного иска, действуя в строгом соответствии со ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд, оценив представленные в материалы дела доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном их исследовании, оценив также относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, находит требования истца о взыскании задолженности необоснованными и документально не подтвержденными.

В силу пункта 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении (статья 541 ГК РФ).

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 ГК РФ).

Ответчик 06.10.2020 приобрел в собственность нежилое помещение № 1003, площадью 96,1 м. кв., расположенное в подвале многоквартирного дома № 8 по улице Комсомольской города Иваново.

Из приложенных ответчиком к отзыву на иск следует, что 11.10.2022 ответчик обратился в ресурсоснабжающую организацию в целях заключения договора теплоснабжения в связи с установкой в сентябре 2022 года системы отопления в подвальном помещении в многоквартирном доме № 8 по улице Комсомольской города Иваново, принадлежащем ему.

Ресурсоснабжающей организацией 21.11.2022 в связи с установкой системы отопления в указанном помещении, принадлежащем ответчику был составлен акт № 2022-УЗ/НА-63.

Из акта № 2022-УЗ/НА-63 следует, что «помещение подвальное, система теплопотребления единая с МКД».

При заключении дополнительного соглашения к договору теплоснабжения ТГИ 1815-00640-УЗЦЗ/1 с АО «ЭнергосбыТ Плюс» в отношении принадлежащего ответчику нежилого помещения ФИО1 письмом от 20.12.2022 уведомил ресурсоснабжающую организацию о том, что до указанного уведомления между ним и истцом, равно как и между предыдущим собственником и истцом договорных отношений в части отопления с было ввиду отсутствия в помещении системы отопления.

Согласно Правилам предоставления коммунальных услуг в многоквартирных и жилых домах, утверждённым Постановление Правительства РФ от 6 мая 2011 г. N 354 (далее Правила № 354) собственники нежилых помещений в многоквартирных домах, за исключением владельцев машино-мест, с 1 января 2017 года обязаны заключать договоры на поставку коммунальных ресурсов напрямую с ресурсоснабжающими организациями.

В соответствии с п. 6 указанных Правил № 354 управляющая организация предоставляет ресурсоснабжающим организациям, поставляющим коммунальные ресурсы в многоквартирный дом, сведения о собственниках нежилых помещений.

В случае отсутствия у потребителя в нежилом помещении письменного договора ресурсоснабжения, предусматривающего поставку коммунального ресурса в нежилое помещение в многоквартирном доме, заключенного с ресурсоснабжающей организацией, объем коммунального ресурса, потребленного в таком помещении определяется ресурсоснабжающей организацией расчетным способом.

Как следует из претензии ООО «МУП ЖХ № 4» от 11.10.2022 № 11-4-663 общедомовой прибор учета тепловой энергии в многоквартирном доме № 8 по улице Комсомольской города Иваново отсутствует.

Таким образом, ответчик обоснованно указывает, что согласно п. 42.1. Правил № 354 размер платы за коммунальную услугу по отоплению определяется по формулам 2, 2.1, 2.3 и 2.4 приложения N 2 к настоящим Правилам исходя из норматива потребления коммунальной услуги по отоплению и истцом неверно применена формула Правил № 354, расчет суммы задолженности не обоснован. Кроме того, представленный истцом паспорт многоквартирного дома не содержит сведений о внутридомовой системе отопления вообще. Иная техническая документация на многоквартирный дом ООО «МУП ЖХ № 4» не представлена, что исключает возможность установить наличие в исковой период в помещении ответчика отопления.

Приведенные ответчиком возражения истцом не оспорены.


Расходы по госпошлине относятся судом на истца на основании ст. 110 АПК РФ.

руководствуясь ст.ст. 2, 4, 51, 65, 71, 110, 123, 137, 156, 167-171, 176, 180-182,226-229 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В иске отказать.

Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Судья Е.В. Михайлова