Решение от 2 ноября 2022 г. по делу № А57-19671/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39;

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru



Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А57-19671/2022
02 ноября 2022 года
город Саратов




Резолютивная часть решения оглашена 26 октября 2022 года

Полный текст решения изготовлен 02 ноября 2022 года


Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи И.Н. Ваниной, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «МеталлЭкспорт» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Саратов

к Обществу с ограниченной ответственностью «Уральские комплексные технологии-99» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Екатеринбург

о взыскании задолженности,


при участии:

от истца – ФИО2, ФИО3, представители по доверенности от 16.05.2022

от ответчика – представитель не явился, извещен надлежащим образом,

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Саратовской области обратилось Общество с ограниченной ответственностью «МеталлЭкспорт» (далее по тексту – ООО «МеталлЭкспорт», истец) с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Уральские комплексные технологии-99» (далее по тексту – ООО «УКТ-99», ответчик) о взыскании задолженности по договору поставки №01/03-2022/08ЛМ от 01 марта 2022 года в размере 54 577 092 руб.; государственной пошлины в размере 200 000 руб.

Отводов суду не заявлено.

От истца поступили уточнения исковых требований в порядке ст. 49 АПК РФ, согласно которым истец просил взыскать с ответчика задолженность по договору поставки №01/03- 2022/08ЛМ от 01 марта 2022 года в размере 23 227 092 руб.

Частью 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено право истца при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Соответствующие уточнения заявленных требований приняты арбитражным судом, поскольку они не противоречат закону и не нарушают права других лиц.

Представители истца в судебном заседании поддержали заявленные исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении с учетом уточнений.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в материалы дела представлен отзыв на исковое заявление.

Информация о принятых по делу судебных актах, о дате, времени и месте проведения судебного заседания, об объявленных в судебном заседании размещается на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области - http://www.saratov.arbitr.ru, в информационных киосках, расположенных в здании арбитражного суда.

Дело рассматривается в порядке статей 153-166 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Заявлений в соответствии со статьями 24, 47, 48, 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не имеется.

В соответствии со статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основание своих требований и возражений.

Арбитражному суду представляются доказательства, отвечающие требованиям статей 67, 68, 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Арбитражный суд рассматривает дело по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав доказательства, следуя закрепленному статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также статьей 123 Конституции Российской Федерации, принципу состязательности сторон, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, 01.03.2022 между ООО «МеталлЭкспорт» (поставщик) и ООО «УКТ-99» (покупатель) заключен договор поставки №01/03-2022/08ЛМ.

Согласно п.п. 1.1-1.3 договора поставщик обязуется поставить лом и отходы меди и сплавов на медной основе категории A-I-1, A-I-la, A-I-2, AI-2а, АИ-1,2а, АП-3,и АИ-За, AIII-I-AVIII, AIV-2a, AIX-1-AXIV-1 (далее – сырье). Поставка товара производится в период с 01.03.2022 по 31.01.2023. Ассортимент, класс, сорт, группа, цена товара, реквизиты отгрузки устанавливаются дополнительными соглашениями (Спецификациями), являющимися неотъемлемой частью настоящего договора.

Качество, требования к радиационной безопасности, требования к взыровобезопасности товара должны соответствовать СТО СМК 50733989-001-2021 (п. 1.4 договора).

Согласно п.п. 4.1, 4.3 договора, цена приобретаемого товара устанавливается в дополнительных соглашениях (Спецификациях). Покупатель производит оплату товара после его поставки, путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика. Конкретные сроки оплаты товара согласовываются сторонами в Спецификациях, оформленных на каждую партию товара.

Согласно спецификации № 1 от 12.03.2022 года ООО «МеталлЭкспорт» обязалось поставить сырье до 18.03.2022. Оплата сырья производится в течение 30 календарных дней с даты оформления приемо-сдаточного акта.

Спецификацией № 2 от 25.03.2022 предусмотрено, что ООО «МеталлЭкспорт» обязалось поставить сырье до 31.03.2022. Оплата сырья производится в течение 30 календарных дней с даты оформления приемо-сдаточного акта.

Договор подписан сторонами и скреплен печатями.

Судом установлено, что, подписывая данный договор, стороны согласовали все существенные условия.

Представленный суду договор и документы, приложенные к нему, позволяют определить, о поставке какой продукции договорились стороны, наименование продукции, ее ассортиментный перечень, количество, стоимость продукции, а также срок поставки и оплаты продукции.

В соответствии со статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Свобода договора означает, что граждане и юридические лица самостоятельно решают, с кем и какие договоры заключать, и свободно согласовывают их условия.

В соответствии с пунктом 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор № 01/03-2022/08ЛМ от 01.03.2022 по своему содержанию является договором поставки.

Таким образом, представленный договор № 01/03-2022/08ЛМ от 01.03.2022 в силу статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации считается заключенным, поскольку между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Как следует из статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства возникают из договора, из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации.

На основании статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки, поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личными, семейными, домашними и иным подобным использованием.

В силу статьи 516 (п.п. 1, 2) Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты, либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Статья 307 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Применение правил о купле-продаже предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации и в отношении договора поставки (пункт 5 статьи 454 Кодекса).

В соответствии с пунктом 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно пункту 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью. Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара (пункты 2, 3 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, основным обстоятельством, входящим в предмет доказывания по данному спору, является факт передачи товара ответчику.

Доказательством отпуска (получения) товарно-материальных ценностей является документ (накладная, товарно-транспортная накладная, акт приема-передачи и др.), содержащий дату его составления, наименование организации-поставщика содержание и измерители хозяйственной операции в натуральном и денежном выражении, а также подписи уполномоченных лиц, передавших и принявших имущество.

В рамках заключенного договора в соответствии со спецификацией №1 ООО «МеталлЭкспорт» поставило ООО «УКТ-99» сырье на общую стоимость 58 894 690 руб., что подтверждается следующими приемо-сдаточными актами: № 242/251 от 13 марта 2022 года на сумму 20 360 015 руб., № 276/288 от 20 марта 2022 года на сумму 19 653 945 руб., № 280/279 от 21 марта 2022 года на сумму 18 880 730 руб.

Согласно спецификации №2 ООО «МеталлЭкспорт» поставило ООО «УКТ-99» сырье на общую стоимость 110 252 402 руб., что подтверждается следующими приемо-сдаточными актами: № 335/321 от 31 марта 2022 года на сумму 19 018 232 руб., № 321/322 от 30 марта 2022 года на сумму 18 186 905 руб., № 326/329 от 30 марта 2022 года на сумму 18 122 020 руб., № 368/374 от 04 апреля 2022 года на сумму 18 801 900 руб., № 358/361 от 02 апреля 2022 года на сумму 17 964 000 руб., № 357/360 от 02 апреля 2022 года на сумму 18 159 345 руб. Итого товар поставлен на общую сумму 169 147 092 руб.

Товар был принят ответчиком без замечаний по количеству и качеству, что подтверждается подписями и печатями ответчика на вышеуказанных документах.

05.05.2022 истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием оплаты задолженности в размере 136 355 431 руб., которая получена последним, однако оставлена без удовлетворения, после чего истец обратился в суд с настоящими требованиями.

Таким образом, задолженность ответчика перед истцом с учетом частичной оплаты и уточнений исковых требований составила 23 227 092 руб.

На основании статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу положений статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (статья 307 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Данные материальные нормы являются общими и применяются к любому договору, в том числе и к договору поставки, являющемуся предметом рассмотрения настоящего спора.

Судом установлено, что ответчик не исполнил обязательства по оплате поставленного товара в размере 23 227 092 руб.

С учетом изложенного, суд считает, что исковые требования ООО «МеталлЭкспорт» о взыскании с ООО «УКТ-99» задолженности за поставку товара в размере 23 227 092 руб. подлежат удовлетворению.

Согласно статье 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражным судом суд решает вопрос о распределении судебных расходов.

Решая вопрос о распределении расходов по государственной пошлине по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд относит их на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Уральские комплексные технологии-99» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Екатеринбург, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «МеталлЭкспорт» (ОГРН <***>, ИНН <***>),г. Саратов, задолженность задолженности по договору поставки №01/03- 2022/08ЛМ от 01 марта 2022 года в размере 23 227 092 руб.; государственной пошлины в размере 200 000 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления судебного акта в законную силу по заявлению взыскателя.

Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в полном объеме через Арбитражный суд Саратовской области.

Направить копии решения арбитражного суда лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.


Судья Арбитражного суда

Саратовской области И.Н. Ванина