Решение от 7 марта 2024 г. по делу № А41-107434/2023

Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А41-107434/23
07 марта 2024 года
г.Москва



Резолютивная часть решения объявлена 27 февраля 2024 года

Полный текст решения изготовлен 07 марта 2024 года.


Арбитражный суд Московской области в составе судьи Т.Ю. Цыганковой

при ведении протокола судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению ПАО «РКК «Энергия» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) к АО «ГКНПЦ им. М.В. Хруничева»(ОГРН: <***>, ИНН: <***>) о взыскании задолженности, неустойки, судебных расходов по оплате государственной пошлины,

при участии в судебном заседании лиц, согласно протоколу



УСТАНОВИЛ:

ПАО «РКК «Энергия» обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к АО «ГКНПЦ им. М.В. Хруничева» о взыскании задолженности, неустойки, судебных расходов по оплате государственной пошлины (с учетом уточнении в порядке статьи 49 АПК РФ).

Представитель истца поддержал заявленные исковые требования.

Представитель ответчика представил отзыв на исковое заявление, по доводам которого сообщил суду, что сумма основного долга им оплачена в полном объеме, признал исковые требования в части взыскания суммы неустойки.

Указанные документы приобщены судом к материалам дела.

Исследовав письменные материалы дела, арбитражный суд приходит к следующим выводам.

Как установлено судом и следует из материалов дела, между ПАО «РКК «Энергия» (Истец) и АО «ГКНПЩ им. М.В. Хруничева» (Ответчик) заключен договор от 29.09.2021 № 104-806/2021 на выполнение работ «Доработка съемного отсека 14C48.4100-0 изделий Х61, ІЛ, 2Л в целях экспериментальной отработки головного обтекателя 14C747 и в обеспечение ЛИ КРБ «Персей» (далее - договор).

Срок выполнения работ по договору установлен пунктом 4.1: начало 15.01.2021, окончание - 30.11.2021.

Работы по договору выполнены истцом в полном объеме и приняты ответчиком, что подтверждается актами приемки этапов 1, 2, 3 и 4 от 03.02.2023.

Фиксированная цена договора составляет 25 894 762,89 рублей (дополнительное соглашение № 1 от 22.09.2022).

Согласно условиям договора оплата выполненных работ производится путем перечисления денежных средств с расчетного счета ответчика на расчетный счет истца в течение 30 рабочих дней от даты получения надлежащим образом оформленного счета, счета-фактуры при наличии утвержденного сторонами акта приемки этапа

Счета и счета-фактуры направлены в адрес Заказчика с письмом от 10.02.2023 № 9Д-5/263, указанное письмо получено заказчиком 10.02.2023.

Оплата выполненных работ должна была быть произведена не позднее 29.03.2023.

В связи с неисполнением ответчиком обязательств по оплате выполненных работ в его адрес была направлена претензия от 08.06.2023 № 135-3\117.

Ответчик 01.09.2023 произвёл частичную оплату выполненных работ на сумму 401 289,52 руб. (платёжное поручение № 12624).

Соответственно, размер задолженности ответчика перед истцом за выполненные работы составил 25 493 473,37 руб.

По состоянию на 15.12.2023 работы не оплачены в полном объёме, период просрочки оплаты составляет 261 день (с 30.03.2023 по 15.12.2023).

Поскольку досудебный порядок урегулирования спора, инициированный и реализованный истцом, не принес положительного результата, истец обратился в суд с исковым заявлением.

Согласно части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном названным Кодексом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу пункта 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов.

Статьей 720 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что основанием для оплаты выполненных работ является факт принятия результата работ, доказательством передачи результата работ является акт приема-передачи или иной приравненный к нему документ.

На основании статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу положений статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями, при том, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно пункту 1 статьи 746 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса.

Из положений статей 702, 740, 746 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что основанием для возникновения у заказчика денежного обязательства по оплате работ по договору является совокупность следующих обстоятельств: выполнение работ и передача их результата заказчику.

Основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате обусловленных договором работ является сдача работ заказчику путем подписания акта выполненных работ (пункт 8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 № 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда» (далее - информационное письмо № 51).

В силу пункта 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

Факт сдачи результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком сторонами не оспаривается.

Арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, исходя из представленных доказательств; каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (статьи 64 (часть 1), 65 и 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В судебное заседание истец представил заявление об отказе от исковых требований в части взыскания суммы основного долга, указав на полное погашение суммы основного долга со стороны ответчика.

Согласно ч. 2 ст. 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

В силу ч. 5 указанной нормы арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Поскольку отказ истца от иска в части взыскания задолженности в размере 25 493 473, 37 руб. не противоречит закону или нарушает права других лиц, то он принят судом.

В силу п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ производство по делу в данной части иска прекращено.

В соответствии с уточненными исковыми требованиями истец просит взыскать с ответчика только неустойку за нарушение сроков оплаты выполненных работ в размере 2 733 910, 51 руб. за период с 30.03.2023 по 21.01.2024 .

В случае просрочки исполнения Заказчиком обязательств по окончательному расчету за выполненные работы Исполнитель вправе потребовать уплаты неустойки. Неустойка начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства. Неустойка устанавливается в размере одной трехсотой действующей на день уплаты неустойки ключевой ставки, установленной Банком России, от размера просроченного платежа (пункт 7.3 договора).

Согласно ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со статьёй 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Представленный истцом расчет неустойки, а также период начисления проверены судом и признаны верными.

Ответчиком расчет не оспорен.

С учетом изложенного, суд пришел к выводу о том, что требование истца о взыскании договорной неустойки подлежит удовлетворению в полном объёме.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 150, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,



РЕШИЛ:

Принять отказ ПАО «РКК «Энергия» от исковых требований к АО «ГКНПЦ им. М.В. Хруничева» в части взыскания суммы основного долга в размере 25 493 473,37 руб.

Производство по делу № А41-107434/23 части взыскания суммы основного долга прекратить.

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с АО «ГКНПЦ им. М.В. Хруничева» в пользу ПАО «РКК «Энергия» неустойку в размере 2 733 910,51 руб., а также судебные расходы по оплате государственной госпошлины в размере 162 093 руб.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме).



Судья Т.Ю. Цыганкова