Решение от 25 декабря 2018 г. по делу № А45-31626/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-31626/2018
г. Новосибирск
26 декабря 2018 года
19 декабря 2018 года объявлена резолютивная часть решения

26 декабря 2018 года изготовлено решение в полном объеме

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Амелешиной Г.Л., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Мушкачевой Т.А., рассмотрев в судебном заседании в помещении арбитражного суда по адресу: 630102, <...>, зал судебного заседания № 535, дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Артехсиб" (ОГРН <***>), г. Новосибирск, к обществу с ограниченной ответственностью "Базиспецтранс" (ОГРН <***>), г. Новосибирск, о взыскании 3 676 351 рубля 24 копеек, при участии в судебном заседании представителя истца: ФИО1, по доверенности от 01.08.2018,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Артехсиб" обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Базиспецтранс" о взыскании 3 676 351 рубля 24 копеек.

Исковое заявление мотивировано нарушением ответчиком обязательства по оплате стоимости  услуг, оказанных по договору № 30/05/17 оказания услуг транспортными средствами, строительными машинами и механизмами от 30 мая 2017 г.

В судебном заседании представитель истца поддержал иск в полном объеме.

Ответчик в суд не явился, не представил в установленный срок испрашиваемые судом мотивированный документально обоснованный отзыв на исковое заявление и доказательства, подтверждающие изложенные доводы.

В соответствии со статьей 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика по имеющимся в деле доказательствам.

Признавая ответчика надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, арбитражный суд исходит из следующего. При извещении лиц, участвующих в деле, о принятии искового заявления к производству и о возбуждении производства по делу суд также руководствуется правовыми позициями Пленума ВАС РФ, содержащимися в Постановлении от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" (абз. 2 п. 14 Постановления N 12). Как видно из материалов дела, направленное арбитражным судом ответчику определение, извещающее о времени и месте судебного разбирательства, по известному адресу регистрации, возвращено органом связи по истечении срока хранения. В соответствии с частью 1 статьи 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе. В силу части 2 статьи 124 АПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить арбитражному суду об изменении своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения копии судебных актов направляются по последнему известному арбитражному суду адресу и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не находится и не проживает. Ни истцу, ни суду ответчик не сообщил об изменении своего адреса. С учетом положений норм части 2 статьи 124 АПК РФ, определение, извещающее о месте и времени судебного разбирательства, считается доставленным. Сторона, регистрируясь по конкретному адресу, указывая свой адрес при заключении договора возмездного оказания услуг, действуя разумно и осмотрительно, не может не осознавать, что в соответствующих случаях, возможно, начало процедуры арбитражного разбирательства. Сторона должна осознавать, что именно по этим адресам в случае начала судебной процедуры будет направляться судебная корреспонденция. Учитывая это, сторона для реализации своих прав должна предпринять необходимые и достаточные меры для получения предназначенной ей корреспонденции по указанным ею адресам. В противном случае все риски, связанные с неполучением или несвоевременным получением корреспонденции, возлагаются на ее получателя. Иное истолкование нормы права могло бы повлечь злоупотребления со стороны недобросовестных участников судебного процесса, которые, уклоняясь от получения корреспонденции, могли бы парализовать само судебное разбирательство. Действия участника судебного процесса, не предпринявшего должных мер по получению корреспонденции по сообщенным им адресам и ссылающегося в последствии на собственную неосмотрительность в доказательство нарушения его права, не могут быть признаны отвечающими принципу добросовестности. В связи с непредставлением ответчиком отзыва на исковое заявление, дело рассмотрено по имеющимся в деле документам.

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения представителя истца, арбитражный суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению. 

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

Проверка доводов истца, оценка представленных доказательств, приводит к следующему. 

В соответствии со статьей 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со статьей 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. 

Как следует из материалов дела, между истцом (Исполнитель) и ответчиком (Заказчик) заключен Договор от 30 мая 2017 г. № 30/05/17 оказания услуг транспортными средствами, строительными машинами и механизмами (далее – Договор).

Согласно п. 7.1.-7.2, договора заключается на период с момента подписания по 31 декабря 2017 г. Если ни одна из Сторон не заявит о прекращении Договора за 20 дней до окончания срока, на который заключен Договор, его действие продлевается на каждый следующий календарный год.

Договор является основанием возникновения правоотношений сторон и основанием иска.

Договор не изменен, не признан недействительным, незаключенным в установленном законом порядке. 

В соответствии со статьей 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. 

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

В соответствии с п.п. 1.1 договора, Исполнитель на основании письменных заявок Заказчика оказывает услуги (далее - «Услуги») транспортными средствами, строительными машинами и механизмами (далее - «Техника»).

В силу п. 6.1.-6.2 договора, цены на оказание Услуг по настоящему Договору устанавливается в Приложении №1, которое являются неотъемлемой частью настоящего Договора. Цены устанавливается с учетом НДС и расходов, связанных с коммерческой эксплуатацией транспортного средства (в том числе расходов на оплату топлива и других расходуемых в процессе эксплуатации материалов и на оплату сборов). Оплата по Договору осуществляется в течение 10 банковских дней с момента фактического предъявления счета, но не ранее трех банковских дней с момента принятия Услуг Заказчиком. Обязательства Заказчика считаются надлежащим образом исполненными с момента списания денежных средств, с расчетного счета Заказчика.

По делу установлено и не доказано иное, что истцом во исполнение принятых на себя обязательств оказаны ответчику предусмотренные Договором услуги в полном объеме, что подтверждается представленными в материалы дела подлинными универсальными передаточными документами - счетами-фактурами: № 008 от 31.01.2018 на сумму 681 500 руб., № 009 от 31.01.2018 на сумму 729 575 руб., № 013 от 09.02.2018 на сумму 842 000 руб., № 015 от 12.02.2018 на сумму 573 240 руб., № 017 от 19.02.2018 на сумму 850 036.24 руб. на общую сумму 3 676 351 24 руб.

Объём и стоимость работ, указанные в счетах-фактурах согласованы сторонами, что подтверждается подписями и печатями сторон договора.

Согласно документально подтвержденным доводам истца, специальная техника, которая предоставлялась истцом ответчику по его заявкам, приобреталась ООО «Артехсиб» во временное пользование по договорам у различных организаций.

Приведенные в обоснование иска обстоятельства ответчиком не оспорены, документально не опровергнуты.

В соответствии с условиями раздела 6 договора № 30/05/17 ответчик должен был произвести расчёт за выполненные работы в срок до 25.02.2018 г. Услуги не оплачены.

Заказчик (ответчик) в нарушение согласованных условий договора и принятых на себя обязательств, в том числе отраженных в гарантийном письме, не в полном объеме оплатил оказанные услуги.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком денежного обязательства по оплате услуг образовалась подтвержденная материалами дела, в том числе актом сверки, содержащим подписи сторон, скрепленные печатями организаций, а также гарантийным письмом ответчика, задолженность, составляющая 3 676 351 рубль 24 копейки.  

Истцом в адрес ответчика в целях соблюдения обязательного досудебного порядка разрешения споров, установленного частью 5 статьи 4 АПК РФ, направлена претензия от 26.02.2018 г. об оплате задолженности по Договору. Оставление ответчиком без удовлетворения в полном объеме претензионного требования повлекло обращение в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии со статьей 310 ГК РФ недопустим односторонний отказ от исполнения обязательства.

С учетом положений норм статей 307, 309, 310, 781 ГК РФ, в отсутствие в материалах дела доказательств оплаты оказанных услуг, не имеется оснований для отказа во взыскании долга в судебном порядке.

С ответчика подлежит взысканию в пользу истца 3 676 351 рубль 24 копейки задолженности по оплате стоимости услуг, по расчету истца, проверенному судом, признанному правильным.

По правилам распределения судебных расходов (статья 110 АПК РФ) на ответчика относится и подлежит взысканию в доход федерального бюджета государственная пошлина, не уплаченная истцом при обращении в арбитражный суд в связи с предоставленной отсрочкой.

Руководствуясь статьями 167-170, 110, 176 (часть 2) Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Базиспецтранс" (ОГРН <***>):

- в пользу общества с ограниченной ответственностью "Артехсиб" (ОГРН <***>): 3 676 351 руб. 24 коп. задолженности по договору оказания услуг;

-в доход федерального бюджета 41 382 руб. 00 коп. государственной пошлины.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд.

Решение может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу, в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья

Г.Л. Амелешина