Решение от 21 декабря 2017 г. по делу № А06-395/2017

0002212/2017-114458(2)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ

414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6

Тел/факс (8512) 48-23-23, E-mail: astrahan.info@arbitr.ru http://astrahan.arbitr.ru Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ

Дело № А06-395/2017
г. Астрахань
21 декабря 2017 года
Резолютивная часть решения объявлена 21 декабря 2017 года

Арбитражный суд Астраханской области в составе судьи Чижовой С.Ю., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Лариным Н.В.

рассмотрев в судебном заседании дело

по иску общества с ограниченной ответственностью «АвтоСпецСервис» (ОГРН 1110816002274, ИНН 0816016414)

к обществу с ограниченной ответственностью охранное агентство «Тайсе» (ОГРН 1023000825275, ИНН 3015038796)

о взыскании неосновательного обогащения в сумме 9 844 430 руб. 75 коп. третьи лица: ООО «ЕвроСибОйл», ООО «КомсомольскНефть», ООО ЧОО «Тайсе-К»

при участии: от истца: не явился, извещен;

от ответчика: Кузенев С.Е., представитель по доверенности от 29.03.2017г., Медянкин С.С., директор, паспорт (приказ № 107 от 09.11.2012г.);

от третьего лица ООО ЧОО «Тайсе-К»: Медянкин С.С., директор, паспорт (приказ № 238-л/с от 17.09.2015г.), Кузенев С.Е., представитель по доверенности от 28.02.2017г.;

от третьих лиц ООО «КомсомольскНефть», ООО «ЕвроСибОйл»: не явились, извещены.

Общество с ограниченной ответственностью «АвтоСпецСервис» в соответствии со статьями 11, 12 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьей 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обратилось в арбитражный суд Астраханской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью охранное агентство «Тайсе» о взыскании неосновательного обогащения в сумме 9 844 430 руб. 75 коп., ссылаясь на неоплату ответчиком транспортных услуг.

Решением Арбитражного суда Астраханской области от 21.11.2017г. в удовлетворении исковых требований отказано.

При вынесении решения судом не разрешен вопрос о распределении судебных расходов на оплату судебной экспертизы.

Представители истца и третьих лиц в судебное заседание не явились, копия судебного акта о назначении судебного заседания направлена сторонами и третьим лицам в соответствии с требованиями 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании в соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв с 19.12.2017г. до 21.11.2017г. до 10-30 часов. Информация о перерыве размещена на официальном сайте арбитражного суда. Согласно телефонограмме истец извещен о времени и месте судебного заседания.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом мнения представителей ответчика, третьего лица, судебное заседание проводится в отсутствие истца и третьих лиц.

Представители ответчика просил возместить судебные расходы, в связи с оплатой судебной экспертизы.

Представители третьего лица поддержали требования ответчика.

Выслушав доводы представителей ответчика, третьего лица, исследовав материалы дела, суд

У С Т А Н О В И Л:

Как следует из материалов дела общество с ограниченной ответственностью «АвтоСпецСервис» обратилось в арбитражный суд Астраханской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью охранное агентство «Тайсе» о взыскании неосновательного обогащения в сумме 9 844 430 руб. 75 коп.

Решением Арбитражного суда Астраханской области от 21.11.2017г. в удовлетворении исковых требований отказано в полном объеме.

При принятии арбитражным судом судебного акта по настоящему делу вопросы возмещения судебных издержек, связанных с проведением экспертизы, не разрешались.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший судебный акт, вправе по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, принять дополнительное решение в случае, если судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в состав судебных расходов входят как государственная пошлина, так и судебные издержки, связанные с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В соответствии со статьей 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Согласно разъяснениям, содержащимся в Информационном письме Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 № 82 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации», Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации не исключает возможности рассмотрения арбитражным судом заявления о распределении судебных расходов в том же деле и тогда, когда оно подано после принятия решения судом первой инстанции, постановлений судами апелляционной и кассационной инстанций.

В соответствии со статьей 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, вопросы о судебных расходах решаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

В Постановлении Пленума Верховного суда Российской Федерации от 21.01.2016г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» указано, что судебные расходы, состоящие из государственной пошлины, а также издержек, связанных с рассмотрением дела (далее - судебные издержки), представляют собой денежные затраты (потери), распределяемые в порядке, предусмотренном главой 7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), главой 10 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ), главой 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

Как следует из материалов арбитражного дела представителем ответчика было заявлено ходатайство о назначении по делу судебной экспертизы, приобщении к материалам дела платежного поручения № 485 от 13.06.2017г. и информации об экспертном учреждении.

Определением суда от 19.06.2017г. по делу № А06-395/2017 назначена судебная экспертиза, проведение которой поручено Астраханскому филиалу Федерального бюджетного учреждения Волгоградская лаборатория судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации (адрес:414000 <...>/Советская, д. 21/5). Стоимость экспертизы установлена в размере 18.170 руб.

В соответствии с платежным поручением № 485 от 13.06.2017г. ответчиком на счет Арбитражного суда Астраханской области перечислено 18.170 руб. для оплаты судебной экспертизы.

В суд поступило экспертное заключение № 89/08-3, выполненное Федеральным бюджетным учреждением Волгоградской лаборатории судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации.

Решением Арбитражного суда Астраханской области от 21.11.2017г. в удовлетворении исковых требований отказано в полном объеме.

На основании статьи 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Согласно статье 109 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации денежные суммы, причитающиеся экспертам, специалистам, свидетелям и переводчикам, выплачиваются по выполнении ими своих обязанностей с депозитного счета арбитражного суда.

Согласно статье 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, относятся к судебным издержкам.

Абзацем вторым пункта 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о

возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" разъяснено, что принципом распределения судебных расходов выступает возмещение судебных расходов лицу, которое их понесло, за счет лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу (например, решение суда первой инстанции, определение о прекращении производства по делу или об оставлении заявления без рассмотрения, судебный акт суда апелляционной, кассационной, надзорной инстанции, которым завершено производство по делу на соответствующей стадии процесса).

Разрешая вопрос о возмещении судебных расходов судом установлено, что общество с ограниченной ответственностью Охранное агентство «Тайсе» понесло судебные расходы по оплате услуг эксперта по проведению судебной экспертизы Федеральным бюджетным учреждением Волгоградской лаборатории судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации в размере 18.170 руб., что подтверждается платежным поручением № 485 от 13.06.2017г..

Экспертиза проведена экспертным учреждением в установленном в определении срок, стоимость работ по экспертизе составила 18.170 руб.

В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, связанные с проведением судебной экспертизы по делу подлежат распределению между сторонами пропорционально удовлетворенным требованиям.

При таких обстоятельствах, расходы, связанные с оплатой судебной экспертизы по делу № А06-395/2017 в сумме 18.170 руб., подлежат взысканию с общества с ограниченной ответственностью «Автоспецсервис»» в пользу общества с ограниченной ответственностью Охранное агентство «Тайсе».

При вынесении полного теста дополнительного решения судом установлено, что в резолютивной части дополнительного решения допущена опечатка в указании суммы судебных расходов, вместо 18170 руб., указано 18 172 руб.

В силу статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса РФ, допущенная опечатка подлежит исправлению.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Автоспецсервис» в пользу Общества с ограниченной ответственностью Охранное агентство «Тайсе» судебные расходы в сумме 18 170 руб.

Дополнительное решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Дополнительное решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Астраханской области.

Информация о движении дела может быть получена на официальном интернет – сайте Арбитражного суда Астраханской области: http://astrahan.arbitr.ru»

Судья С.Ю. Чижова