Решение от 10 января 2019 г. по делу № А52-5042/2018

Арбитражный суд Псковской области

ул. Свердлова, 36, г. Псков, 180000

http://pskov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А52-5042/2018
город Псков
10 января 2019 года
Арбитражный суд Псковской области в составе судьи Радионовой И.М., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Газпром теплоэнерго Псков» (место нахождения: 180007, <...>; ОГРН <***>; ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Жилфондсервис» (место нахождения: 181500, <...>; ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 137 753 руб. 16 коп. и пени до момента фактической оплаты долга,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Газпром теплоэнерго Псков» (далее – истец, общество, ООО «Газпром теплоэнерго Псков») обратилось с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Жилфондсервис» (далее – ответчик, организация, ООО «Жилфондсервис») 132 624 руб. 95 коп., в том числе 130717руб. 94коп. – задолженность за поставленную горячую воду в целях содержания общего имущества многоквартирных домов в июле-августе 2018 года по договору энергоснабжения для содержания общего имущества многоквартирных домов (многоквартирного дома) от 09.01.2017 №РС-17/10-55, 1907руб. 01коп. - пени, рассчитанные за период с 16.08.2018 по 25.10.2018, а также пени, начисленные на сумму задолженности в размере 130717руб. 94коп., за период с 26.10.2018 по день фактической оплаты долга.

10.01.2019 от истца поступило ходатайство, в котором он заявил об увеличении размера пени, в связи с увеличением с 17.12.2018 ключевой ставки ЦБ РФ с 7,50% до 7,75%, а также увеличением периода их начисления (перерасчетом на день вынесения судебного решения), и просил взыскать с ответчика 137753руб. 16коп., в том числе основной долг в размере 130717руб. 94коп., пени в сумме 7035руб. 22коп., рассчитанные за период с 16.08.2018 по 10.01.2019, а также пени, начисленные на сумму задолженности в размере 130717руб. 94коп., на основании части 6.4 статьи 13 Федерального закона от 07.12.2011 №416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении», за период с 11.01.2019 по день фактической оплаты задолженности.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в порядке упрощенного производства.

Ответчик, надлежаще извещенный о рассмотрении дела в судебном порядке, отзыв на исковое заявление, документы, подтверждающие уплату долга, не представил, каких-либо возражений по существу исковых требований не заявил.

Руководствуясь частями 1 и 5 статьи 49, частью 1 статьи 123, частью 1 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд принимает увеличение истцом размера пени, как не противоречащее нормам материального и процессуального права, а также считает возможным разрешить спор в отсутствие отзыва ответчика на иск.

Как следует из материалов дела, ООО «Жилфондсервис» является управляющей организацией в отношении многоквартирных домов, расположенных по адресам: <...>

Истец, осуществляющий поставку коммунального ресурса в виде горячей воды в вышеуказанные многоквартирные дома города Печоры Псковской области, направил сопроводительным письмом от 16.02.2017 №933 ООО «Жилфондсервис» договор энергоснабжения №РС-17/10-55 для содержания общего имущества многоквартирных домов (многоквартирного дома) от 09.01.2017 (далее - договор энергоснабжения).

20.02.2017 (вх. №58) ответчиком указанный договор энергоснабжения был получен (л.д. 94). Ответчик в 30-дневный срок о согласии заключить договор на предложенных либо иных условиях не заявил, возражений против заключения договора также не направил.

В июле-августе 2018 года истец поставил ответчику горячую воду для содержания общего имущества многоквартирных домов, находящихся в его управлении, на общую сумму 130717руб. 94коп.

Для расчетов за поставленную горячую воду истцом были выставлены счета-фактуры от 31.07.2018 №2222 на сумму 6705руб. 94коп., №2223 на сумму 579руб. 02коп., №2224 на сумму 2671руб. 20коп., №2225 на сумму 245руб. 71коп., №2226 на сумму 6116руб. 53коп., №2227 на сумму 528руб. 07коп., №2228 на сумму 39169руб. 09коп., №2229 на сумму 3381руб. 46коп., №2230 на сумму 3337руб. 20коп., №2231 на сумму 288руб. 07коп., №2232 на сумму 5177руб. 54коп., №2233 на сумму 475руб. 78коп., от 31.08.2018 №2360 на сумму 3337руб. 20коп., №2361 на сумму 288руб. 07коп., №2362 на сумму 5177руб. 54коп., №2363 на сумму 475руб. 78коп., №2364 на сумму 6116руб. 53коп., №2365 на сумму 528руб. 07коп., №2366 на сумму 2671руб. 20коп., №2367 на сумму 245руб. 71коп., №2368 на сумму 6705руб. 94коп., №2369 на сумму 579руб. 02коп., №2392 на сумму 33063руб. 24коп., №2391 на сумму 2854руб. 03коп. Указанные документы были направлены ответчику сопроводительными письмами от 01.08.2018 №4914 и от 06.09.2018 №5583, и получены им 06.08.2018 и 10.09.2018 соответственно (л.д. 26-28, 54-58).

На момент рассмотрения спора срок оплаты указанных счетов наступил, ответчик счета не оплатил, в связи с чем образовалась задолженность по оплате горячей воды для содержания общего имущества многоквартирных домов, за июль-август 2018 года в сумме 130717руб. 94коп.

В целях урегулирования спора в досудебном порядке ответчику направлялась претензия от 25.09.2018 №6040, которая получена ответчиком 26.09.2018, но оставлена без ответа и удовлетворения.

02.11.2018 истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением.

Суд, рассмотрев материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению исходя из следующего.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Как установлено пунктом 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Порядок определения размера платы за коммунальные услуги установлен Жилищным кодексом Российской Федерации и Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и потребителям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354.

Частью 9.1 статьи 156 Жилищного кодекса Российской Федерации установлено, что плата за содержание жилого помещения включает в себя плату за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме, при условии, что конструктивные особенности многоквартирного дома предусматривают возможность потребления соответствующего вида коммунальных ресурсов при содержании общего имущества, определяемую в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Факт заключения договора энергоснабжения №РС-17/10-55 для содержания общего имущества многоквартирных домов (многоквартирного дома) от 09.01.2017 и того, что управление указанными в нем домами осуществляет ООО «Жилфондсервис», а также обстоятельства применения повышающего коэффициента при расчетах количества коммунального ресурса исходя из норматива потребления, были установлены вступившими в законную силу решениями Арбитражного суда Псковской области по делам №№А52-2793/2017, А52-3989/2017, А52-4849/2017, А52-4850/2017.

В силу статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Факт поставки горячей воды в целях содержания общего имущества в многоквартирных домах в мае-июне 2018 года, ее объем, цена подтверждаются материалами дела, и не оспорены ответчиком.

Учитывая, что срок исполнения денежного обязательства наступил, факт нарушения обязательств по оплате поставленной в спорный период горячей воды и задолженность в заявленной сумме в порядке статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не опровергнуты, доказательств погашения задолженности, ее отсутствия или наличия в ином размере не представлено, сумма задолженности в размере 130717руб. 94коп. по оплате поставленной горячей воды для содержания общего имущества многоквартирных домов, находящихся в управлении, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Кроме того, руководствуясь пунктом 6.4 статьи 13 Федерального закона от 07.12.2011 №416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» (в редакции Федерального закона №307-ФЗ от 03.11.2015), в связи с просрочкой оплаты поставленной в мае-июне 2018 года горячей воды, истец начислил ответчику пени в сумме 7035руб. 22коп. по ставке рефинансирования ЦБ РФ в размере 7,75%.

Согласно пункту 1 статьи 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу пункта 6.4 статьи 13 Федерального закона от 07.12.2011 №416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении», в редакции Федерального Закона №307-ФЗ от 03.11.2015, управляющие организации, приобретающие горячую, питьевую и (или) техническую воду для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), а также организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, приобретающие горячую, питьевую и (или) техническую воду по договорам горячего водоснабжения, договорам холодного водоснабжения или единым договорам холодного водоснабжения и водоотведения, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты горячей, питьевой и (или) технической воды уплачивают организации, осуществляющей горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Истец начислил ответчику пени в сумме 7035руб. 22коп., рассчитанные за период с 16.08.2018 по 10.01.2019 с учетом прогрессивной ставки от невыплаченной в срок суммы задолженности за июль-август 2018 года за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Согласно позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в ответе на вопрос №3 Разъяснений по вопросам, возникающим в судебной практике Обзора судебной практики №3 (2016), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 19.10.2016 (далее по тексту решения - Обзор ВС РФ №3 (2016)), при взыскании суммы неустоек (пеней) в судебном порядке за период до принятия решения суда, подлежит применению ставка рефинансирования ЦБ РФ на день его вынесения.

Пунктом 1 Указания Центрального Банка Российской Федерации от 11.12.2015 №3894-У «О ставке рефинансирования Банка России и ключевой ставке Банка России» определено, что с 1 января 2016 года значение ставки рефинансирования банка России приравнивается к значению ключевой ставки Банка России, определенному на соответствующую дату.

В соответствии с Информацией Центрального Банка Российской Федерации от 14.12.2018 «О ключевой ставке Банка России» на дату вынесения судебного акта ключевая ставка составляет – 7,75%. Расчет пени составлен истцом с учетом правовой позиции Верховного Суда РФ, изложенной в указанном Обзоре, проверен судом, и не оспорен ответчиком.

Оснований для уменьшения неустойки в соответствии со статьей 333 ГК РФ судом не усматривается, ответчиком об уменьшении пени не заявлено.

Также истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки по день фактического исполнения обязательств.

В соответствии с пунктом 65 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 №7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца, в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Истец заявил требование о взыскании неустойки за период с 16.08.2018 по 10.01.2019 включительно и с 11.01.2019 по день фактической оплаты задолженности.

Учитывая изложенное, требование истца о взыскании неустойки суд удовлетворяет в заявленном размере.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В пункте 16 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 №46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах» разъяснено, что в тех случаях, когда до окончания рассмотрения дела государственная пошлина не была уплачена (взыскана) частично либо в полном объеме ввиду, в том числе, увеличения истцом размера исковых требований после обращения в арбитражный суд, вопрос о взыскании не уплаченной в бюджет государственной пошлины разрешается судом исходя из следующих обстоятельств. Если суд удовлетворяет заявленные требования, государственная пошлина взыскивается с другой стороны непосредственно в доход федерального бюджета применительно к части 3 статьи 110 АПК РФ.

Истец оплатил госпошлину в размере 4979руб. от суммы иска 132624,95руб., а затем увеличил сумму иска до 137753,16руб. Увеличение суммы требования принято судом. Размер государственной пошлины, исчисленной от указанной суммы в соответствии со статьей 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 6 статьи 52, пунктом 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, составит 5 133 руб. 00 коп.

При таких обстоятельствах и в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, государственная пошлина в размере 4979руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, государственная пошлина в размере 154руб. подлежит взысканию с ответчика в доход Федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Жилфондсервис» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром теплоэнерго Псков» 137753руб. 16коп., в том числе 130717руб. 94коп. - основной долг за июль-август 2018 года, 7035руб. 22коп. - пени, рассчитанные за период с 16.08.2018 по 10.01.2019, а также пени, начисленные на сумму основного долга на основании пункта 6.4 статьи 13 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» за период с 11.01.2019 по день фактической оплаты задолженности.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Жилфондсервис» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром теплоэнерго Псков» расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 979 руб. 00 коп.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Жилфондсервис» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 154 руб. 00 коп.

Выдать исполнительные листы.

На решение в течение пятнадцати дней со дня принятия может быть подана апелляционная жалоба в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Псковской области.


Судья И.М. Радионова