Постановление от 10 июня 2021 г. по делу № А13-9991/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА

ул. Якубовича, д.4, Санкт-Петербург, 190000

http://fasszo.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

10 июня 2021 года

Дело №

А13-9991/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 7 июня 2021 года.

Полный текст постановления изготовлен 10 июня 2021 года.

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Сапоткиной Т.И., судей Кадулина А.В. и Чуватиной Е.В.,

при участии от Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 11 по Вологодской области ФИО1 (доверенность от 18.05.2021),

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу акционерного коммерческого банка «Пробизнесбанк» (акционерное общество) в лице конкурсного управляющего государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» на решение Арбитражного Вологодской области от 29.10.2020 и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.01.2021 по делу № А13-9991/2020,

у с т а н о в и л:

Акционерный коммерческий банк «Пробизнесбанк» (акционерное общество), адрес: 119285, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>, в лице конкурсного управляющего государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», адрес для направления почтовой корреспонденции: 127055, <...>, (далее – банк) обратился в Арбитражный суд Вологодской области с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 11 по Вологодской области, адрес: 160000, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – налоговая инспекция), о признании незаконными действий по внесению в Единый государственный реестр юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ) записи от 09.08.2019 № 2193525378099 о прекращении деятельности общества с ограниченной ответственностью «ЭлМетЭнерго» (далее - общество), о возложении обязанности внести в ЕГРЮЛ сведения об обществе как действующем юридическом лице.

Решением суда от 29.10.2020 в удовлетворении требований отказано.

Постановлением апелляционного суда от 29.01.2021 решение оставлено без изменения.

В кассационной жалобе банк просит решение и постановление отменить и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении требований.

Податель жалобы ссылается на то, что судами не принято во внимание обстоятельство, в соответствии с которым банк выступает кредитором общества, суды не дали оценку доводам банка о наличии возбужденного в отношении общества исполнительного производства на дату внесения в ЕГРЮЛ записи о ликвидации общества.

В отзыве на кассационную жалобу налоговая инспекция просит оставить решение и постановление без изменения, соглашаясь с изложенными в них выводами.

Законность решения и постановления проверена в кассационном порядке.

В судебном заседании кассационной инстанции представитель инспекции обратился с просьбой отказать в удовлетворении жалобы.

Банк о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, однако своего представителя в суд не направил, в связи с чем жалоба рассмотрена в его отсутствие.

Информация о принятии жалобы к производству, а также о месте и времени судебного заседания размещена на официальном сайте Арбитражного суда Северо-Западного округа в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». Документы, подтверждающие размещение указанных сведений, включая дату их размещения, на официальном сайте суда, приобщены к материалам дела.

Суд кассационной инстанции полагает, что жалоба не подлежит удовлетворению.

Материалами дела подтверждается следующее.

Общество с ограниченной ответственностью «ЭлМетЭнерго» зарегистрировано в ЕГРЮЛ в качестве юридического лица 27.11.2008 за основным государственным регистрационным номером 1083525018323.

25.01.2017 в ЕГРЮЛ внесена запись о недостоверности сведений о месте нахождения общества.

31.07.2017 в ЕГРЮЛ внесены записи о недостоверности сведений в отношении единственного участника общества (ООО «Цитадель») и управляющей организации общества (ООО Управляющая компания «Ф-КОНСАЛТ»), в связи с тем, что участник общества и управляющая организация ликвидированы 19.05.2017.

Налоговый орган 26.03.2019 получил справки № 2338, согласно которым в течение 12 месяцев отсутствует движение денежных средств по счетам общества и общество не представляет в налоговый орган документы бухгалтерской отчетности, предусмотренные законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Налоговой инспекцией принято решения от 15.04.2019 № 3651 о предстоящем исключении общества из ЕГРЮЛ как недействующего юридического лица, о чем 09.01.2019 в ЕГРЮЛ внесена запись за регистрационным номером 2193525030994.

Сведения о решении налоговой инспекции о предстоящем исключении общества из ЕГРЮЛ как недействующего юридического лица опубликованы в журнале «Вестник государственной регистрации» от 17.04.2019 № 15 (731).

09.08.2019 в ЕГРЮЛ внесена запись № 2193525378099 о прекращении деятельности общества в связи с исключением из ЕГРЮЛ на основании пункта 2 статьи 21.1 Федерального закона от 08.08.2001 № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» (далее – Закон о регистрации).

Полагая, что действия налоговой инспекции противоречат закону и нарушают его права, банк обратился в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Суд первой инстанции посчитал, что действия налоговой инспекции соответствую закону и отказал в удовлетворении заявленных требований. Апелляционный суд согласился с выводами суда первой инстанции.

Кассационная инстанция, изучив материалы дела и проверив правильность применения судами первой и апелляционной инстанций норм материального и процессуального права, не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов.

Суды правильно применили статью 64.2 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункты 1 и 2 статьи 21.1 Закона о регистрации, проанализировав обстоятельства настоящего дела, обоснованно посчитали, что у регистрирующего органа имелись основания для принятия решения об исключении общества из ЕГРЮЛ, так как на момент принятия налоговой инспекцией решения о предстоящем исключении юридического лица из реестра общество отвечало признакам недействующего юридического лица, не производилось движения денежных средств по счетам общества, обществом не предоставлялась отчётность в течение 12 месяцев. Суды установили, что регистрирующим органом выполнены установленные законом требования к специальной процедуре прекращения юридического лица, порядок исключения общества из юридических лиц налоговой инспекцией соблюден. Возражений, касающихся исключения общества из ЕГРЮЛ, в налоговую инспекцию до принятия регистрирующим органом оспариваемого банком решения не поступало. Суды обоснованно исходили из того, что банк не воспользовался предоставленными ему законом правами, не заявил в регистрирующий орган о наличии возражений относительно исключения общества из реестра, в связи с чем несёт соответствующие риски.

На основании оценки установленных по делу фактических обстоятельств и имеющихся в деле доказательств по правилам статей 65, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, правильно применив статьи 198 – 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суды пришли к правильному выводу об отсутствии оснований для признания действий налогового орган по исключению общества из ЕГРЮЛ незаконными и отказали в удовлетворении заявления банка.

Доводы банка, изложенные в кассационной жалобе, не подтверждают наличие обстоятельств, которые свидетельствовали бы о принятии судом неверного решения по существу спора.

Суд кассационной инстанции не усматривает установленных статьёй 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований для отмены обжалуемых судебных актов.

С учётом изложенного, руководствуясь статьями 286 - 288, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

п о с т а н о в и л:

решение Арбитражного суда Вологодской области от 29.10.2020 и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.01.2021 по делу № А13-9991/2020 оставить без изменения, а кассационную жалобу акционерного коммерческого банка «Пробизнесбанк» (акционерное общество) в лице конкурсного управляющего государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» - без удовлетворения.

Председательствующий

Т.И. Сапоткина

Судьи

А.В. Кадулин

Е.В. Чуватина