Решение от 22 июня 2020 г. по делу № А33-10060/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

22 июня 2020 года

Дело № А33-10060/2020

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 15 июня 2020 года.

В полном объёме решение изготовлено 22 июня 2020 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Петроченко Г.Г., рассмотрев в судебном заседании дело по иску главы крестьянского (фермерского) хозяйства Зубаревой Натальи Владимировны (ИНН 191002810203, ОГРН 317246800032046)

к обществу с ограниченной ответственностью "Элита" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании долга, штрафа, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами,

в присутствии:

от истца: ФИО2, представителя по доверенности от 15.11.2019,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО3,

установил:

глава крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1 (далее – истец) обратилась в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Элита" (далее – ответчик) о взыскании долга в размере 873 000 руб., штрафа в размере 9 730 руб., неустойки в размере 73 148 руб. за период с 17.10.2019 по 31.12.2019, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 4 685 руб. 44 коп. за период с 01.01.2020 по 09.01.2020 с их последующим начислением на сумму долга с 10.01.2020 по день фактической оплаты долга.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 20.03.2020 возбуждено производство по делу, назначено предварительное судебное заседание на 30.06.2020. определением от 23.04.2020 предварительное судебное заседание перенесено на 15.06.2020. Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, не явился. Согласно статьям 136, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в его отсутствие. Истец исковые требования поддержал. В соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признал дело подготовленным, завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению настоящего дела в судебном заседании.

15.06.2020 от ответчика поступил отзыв на исковое заявление, в котором ответчик иск оспорил, указав следующее:

- в соответствии с пунктом 3.3. контракта поставки продавец должен согласовать с покупателем конкретную дату отгрузки. На сегодняшний день от покупателя не получена информация о желаемой дате поставки. Ответчик как добросовестная сторона гражданских правоотношений без выполнения данного условия договора осуществить поставку не может.

- В соответствии с пунктом 3.7. контракта грузополучателем является ИП ФИО4 При этом контракт не содержит полных данных об этом грузополучателе: его адреса, контактных данных. Сформировать первичный документ на поставку данному грузополучателю в этой связи невозможно. Не получены данные грузополучателя и после заключения контракта. Поставщик ждет их до сих пор для осуществления поставки.

Данный ИП также должен участвовать в споре как третье лицо, так как решение по нему влияет на его права и обязанности.

- Неустойка по договору завышена, в связи с чем на основании статьи 333 ГК РФ ответчик просит ее снизить.

Рассмотрев ходатайство ответчика о привлечении ИП ФИО4 к участию в деле в качестве третьего лица, суд пришел к выводу об отказе в его удовлетворении, поскольку предметом настоящего спора является взыскание суммы предварительной оплаты, указанное лицо не является стороной спорных правоотношений, таким образом, настоящим спор и последующее решение по нему не влияют на права и обязанности лиц, не являющих сторонами обязательства по договору.

В порядке статьи 163 АПК РФ для уточнения истцом исковых требований в судебном заседании объявлялся. Перерыв объявлен в 14 час. 15 мин. После перерыва судебное заседание продолжено в 14 час 53 мин. 15.06.2020.

От истца поступило ходатайство об отказе от иска в части штрафа 9 730 руб. и неустойки за период с 17.10.2019 по 31.12.2019 в размере 73 148 руб., последствия отказа от иска в части, истцу понятны. Отказ от иска в части штрафа 9 730 руб. и неустойки за период с 17.10.2019 по 31.12.2019 в размере 73 148 руб. принят судом в порядке статьи 49 АПК РФ. Определением от 22.06.2020 производство по делу в указанной части прекращено.

Истец заявил об уточнении уменьшении размера процентов за пользование чужими денежными средствами до 1 341 руб. 70 коп. за заявленный в иске период, в связи с ошибкой в расчетах. Уточнение размера исковых требований принято судом в порядке статьи 49 АПК РФ.

Учитывая частичный отказ от иска, сумму иска, основание иска предоплата товара, срок рассмотрения дела, наличие отзыва ответчика, акт сверки, оснований для отложения судебного разбирательства в соответствии со статьями 137, 158 АПК РФ не имелось.

Оснований для привлечения третьего лица без самостоятельных требований в соответствии со статьей 51 АПК РФ по ходатайству ответчика не имелось с учетом отзыва ответчика, частичного отказа от иска, представленных в дело документов.

Поскольку истец отказался от неустойки заявление ответчика о применении статьи 333 ГК РФ не имеет правового значения.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Между ООО «Элита» (продавец) и ИП Главой КФХ ФИО1 (покупатель) заключен контракт от 29.08.2019 № 121, в соответствии с п. 1.1 которого продавец продает и передает покупателю, а покупатель покупает и принимает продукцию: кукуруза зерно урожай 2019 года РФ в количестве 70 (+/- 10%) тонн на сумму 973 000 руб.

Согласно пункту 2.1. договора покупатель производит банковским переводом 100% предоплату в течение 2-х календарных дней с момента предоставления счета на оплату.

В соответствии с пунктом 2.3 договора срок поставки товара составляет 31 календарный день после получения 100 % предоплаты. В случае непоставки или недопоставки товара в срок 31 календарных дней с момента оплаты, продавец обязан возвратить средства на счет покупателя в течение 2 банковских дней с момента просрочки поставки товара.

Согласно пункту 3.1. договора отгрузка товара покупателю осуществляется продавцом отдельными партиями. Партией считается количество товара, отгруженного покупателю за один раз.

Пунктом 3.2. договора установлен срок поставки каждой партии товара – 18 календарных дней после 100% предоплаты. Продавец должен согласовать с покупателем дату отгрузки каждой партии товара (пункт 3.3. договора).

В соответствии с пунктом 3.4. договора поставка товара осуществляется ж/д транспортом на ст. Ташеба Красноярская ЖД в течение 31 календарных дней со дня поступления денежных средств на счет продавца. Покупатель обязуется принять товар и оформить в режим ИМ (40) свободное обращение в течение 7 календарных дней со дня поставки.

Согласно пункту 3.5. договора базис поставки: СРТ ст. Ташеба Красноярская ЖД, Согласно Международных правил толкования торговых определений МТП–Инкотермс в редакции 2010 года. Станция назначения: ж/д станция Ташеба Красноярская ЖД, код станции 887800 (пункт 3.6. договора). Пунктом 3.7. договора установлено, что грузополучателем является ИП ФИО4.

В соответствии с пунктом 8.1. договора в случае срыва сроков поставки товара продавец обязан уплатить покупателю в течение пяти банковских дней штраф в размере 1 процент от стоимости непереданного товара и пени в размере 0,1 % от стоимости непоставленного товара за каждый день просрочки, но не более 15 % от стоимости непоставленного товара.

В соответствии с пунктом 8.4 договора возврат причитающихся сумм и выплат штрафов за срыв условий выполнения контракта происходит в течение пяти банковских дней с момента констатации факта срыва условий выполнения контракта.

В соответствии с пунктом 11.4. договора контракт действует до 31 декабря 2019 года.

В пункте 10.3. договора установлена договорная подсудность разрешения споров - по месту нахождения истца.

Продавец выставил счет на оплату от 02.09.2019 № 6 на сумму 973 000 руб.

Платёжным поручением от 09.09.2019 покупатель произвел оплату по счету от 02.09.2019 № 6 на сумму 300 000 руб. Платежным поручением от 11.09.2019 покупатель произвел оплату по счету от 02.09.2019 № 6 на сумму 673 000 руб.

В обоснование исковых требований истец указывает, что срок, установленный контактом для поставки товара, истек 12.10.2019, срок, установленный контактом для возврата оплаченной покупателем цены контракта, истек 16.10.2019.

28.11.2019 истец направил ответчику претензию с требованием о возврате суммы предварительной платы, пени и штрафа. В ответе на претензию ответчик указал, что планирует погасить сумму задолженности в размере 973 000 руб. в срок до 24.12.2019.

23.12.2019 ответчик оплатил истцу 100 000 руб. в счет указанной задолженности.

Между истцом и ответчиком подписан акт сверки взаимных расчётов, согласно которому по состоянию на 31.12.2019 задолженность ответчика в пользу истца составляет 873 000 руб.

По настоящему иску истец просит взыскать с ответчика 873 000 руб. долга, 1 341 руб. 07 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.01.2020 по 09.01.2020 с их последующим начислением на сумму долга с 10.01.2020 по день фактической оплаты долга.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 123 Конституции Российской Федерации, статьями 7, 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равенства сторон.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. Гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу пункта 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Возникшие отношения сторон регулируются нормами главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со статьей 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Согласно пункту 2.1. договора покупатель производит банковским переводом 100% предоплату в течение 2-х календарных дней с момента предоставления счета на оплату.

В соответствии с пунктом 2.3 договора срок поставки товара составляет 31 календарный день после получения 100 % предоплаты. В случае непоставки или недопоставки товара в срок 31 календарных дней с момента оплаты, продавец обязан возвратить средства на счет покупателя в течение 2 банковских дней с момента просрочки поставки товара.

Продавец выставил счет на оплату от 02.09.2019 № 6 на сумму 973 000 руб.

Платёжным поручением от 09.09.2019 покупатель произвел оплату по счету от 02.09.2019 № 6 на сумму 300 000 руб. Платежным поручением от 11.09.2019 покупатель произвел оплату по счету от 02.09.2019 № 6 на сумму 673 000 руб.

Согласно пункту 3.1. договора отгрузка товара покупателю осуществляется продавцом отдельными партиями. Партией считается количество товара, отгруженного покупателю за один раз.

Пунктом 3.2. договора установлен срок поставки каждой партии товара – 18 календарных дней после 100% предоплаты. Продавец должен согласовать с покупателем дату отгрузки каждой партии товара (пункт 3.4. договора).

Ответчик доказательства поставки товара в установленный договором срок в материалы дела не представил.

Согласно пункту 3 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457 Гражданского кодекса Российской Федерации), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной платы за товар, не переданный продавцом.

Согласно условиям заключенного сторонами контракта (пункт 2.3.), с учетом даты осуществления истцом 100% предварительной оплаты (11.09.2020), срок, установленный контактом для поставки товара, истек 12.10.2019.

28.11.2019 истец направил ответчику претензию с требованием о возврате суммы предварительной платы, пени и штрафа. В ответе на претензию ответчик указал, что планирует погасить сумму задолженности в размере 973 000 руб. в срок до 24.12.2019.

23.12.2019 ответчик оплатил истцу 100 000 руб. в счет указанной задолженности.

Между истцом и ответчиком подписан акт сверки взаимных расчётов, согласно которому по состоянию на 31.12.2019 задолженность ответчика в пользу истца составляет 873 000 руб.

Доказательства возврата суммы предварительной платы в размере 873 000 руб. ответчик в материалы дела не представил.

Согласно статье 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с пунктом 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Оспаривая исковые требования ответчик указал, что в соответствии с пунктом 3.3. контракта продавец должен согласовать с покупателем конкретную дату отгрузки. На сегодняшний день от покупателя не получена информация о желаемой дате поставки. Ответчик как добросовестная сторона гражданских правоотношений без выполнения данного условия договора осуществить поставку не может. В соответствии с пунктом 3.7. контракта грузополучателем является ИП ФИО4 При этом контракт не содержит полных данных об этом грузополучателе: его адреса, контактных данных. Сформировать первичный документ на поставку данному грузополучателю в этой связи невозможно. Не получены данные грузополучателя и после заключения контракта. Поставщик ждет их до сих пор для осуществления поставки. Вместе с тем, из буквального толкования пункта 3.3. договора следует, что именно на продавце лежит обязанность по согласованию с покупателем даты отгрузки каждой партии товара.

При этом в нарушение положений статьи 65 АППК РФ ответчик доказательств совершения действий по согласованию даты поставки товара с покупателем в материалы дела не представил, равно как и не представил доказательств того, им предпринимались меры по уточнению необходимых реквизитов у покупателя для осуществления поставки товара. Условия договора согласованы сторонами, договор подписан ответчиком, и в случае неясности условий, влияющих на исполнение договора, ответчик, действую добросовестно, должен был уточнить данные условия у покупателя с целью исполнения своих обязательств в установленный договором срок.

Довод ответчика о том, что он до настоящего времени ждет необходимую информацию от покупателя для осуществления поставки, отклонен судом, поскольку, потребовав сумму предварительной оплаты, истец отказался от договора поставки (статья 463 ГК РФ), обязательство ответчика по поставке товара прекратилось. В ответе на претензию ответчик также указал, что планирует погасить сумму задолженности в размере 973 000 руб. в срок до 24.12.2019.

Исследовав и оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу о том, что истцом доказан факт внесения предварительной оплаты ответчику в рамках исполнения договоров поставки, однако ответчиком не исполнены обязательства по поставке предварительно оплаченного товара в установленные сроки. При изложенных обстоятельствах, арбитражный суд пришел к выводу об удовлетворении искового требования о взыскании суммы основного долга.

Истец также просит взыскать с ответчика 1 341 руб. 07 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.01.2020 по 09.01.2020 с их последующим начислением на сумму долга с 10.01.2020 по день фактической оплаты долга

В силу пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Период начисления процентов за пользование чужими денежными средствами определен истцом с учетом обстоятельств спора и статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Произведенный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами соответствует положениям статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации и фактическим обстоятельствам дела и не оспорен ответчиком. При изложенных обстоятельствах исковое требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1 341 руб. 07 коп. за период с 01.01.2020 по 09.01.2020 подлежит удовлетворению.

Согласно пункту 48 постановления пленума Верховного суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств", сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Таким образом, заявленное требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленными в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 10.01.2020 по день фактической оплаты долга заявлено правомерно и подлежит удовлетворению.

По правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика в пользу истца. Излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета с учетом частичного отказа от иска на основании статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации частично в размере 70 % от суммы возврата.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 104, 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

иск удовлетворить, взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Элита" в пользу главы крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1 873 000 руб. долга, 1 341 руб. 07 коп. процентов,

а также проценты за пользование чужими денежными средствами, подлежащие начислению на сумму долга 873 000 руб. начиная с 10.01.2020 рассчитанные по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды просрочки, по день фактической оплаты долга.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Элита" в пользу главы крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1 20 487 руб. судебных расходов по государственной пошлине.

Возвратить ФИО1 из федерального бюджета 1 207 руб. государственной пошлины, уплаченной по п.п. № 7 от 09 января 2020 года.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

Г.Г. Петроченко