Решение от 18 мая 2026 г. АС города Москвы

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

115225, <...>

http://www.msk.arbitr.ru


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-219023/25-63-1031
г. Москва
19 мая 2026 года
Резолютивная часть решения объявлена 21 апреля 2026 года

Полный текст решения изготовлен 19 мая 2026 года

Арбитражный суд г. Москвы в составе:

Председательствующего судьи Воложбенской Д.И.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Ларионовой А.Д.

рассмотрев в судебном заседании дело


по иску ФЕДЕРАЛЬНОГО ГОСУДАРСТВЕННОГО УНИТАРНОГО ПРЕДПРИЯТИЯ "ГЛАВНОЕ ВОЕННО-СТРОИТЕЛЬНОЕ УПРАВЛЕНИЕ № 14" (123098, Г.МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ЩУКИНО, УЛ МАРШАЛА НОВИКОВА, Д. 14, К. 2, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 23.04.2003, ИНН: <***>, КПП: 773401001)

к ответчику: ИП ФИО1 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>, Дата присвоения ОГРНИП: 18.09.2017)

о взыскании задолженности по договору поставки, неустойки,

в заседании приняли участие: согласно протоколу,

УСТАНОВИЛ:

ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ УНИТАРНОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ "ГЛАВНОЕ ВОЕННО-СТРОИТЕЛЬНОЕ УПРАВЛЕНИЕ № 14" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ИП ФИО1 (далее – ответчик) о взыскании суммы предварительной оплаты по договору поставки в размере 25 713 руб., неустойки за период с 07.04.2020 по 31.03.2022 – 795 724 руб. 91 коп.

В обоснование заявленных требований истец указал, что между ним и ответчиком заключен договоры поставки, в рамках которого ответчик частично поставил оплаченный товар. Ссылаясь на то, что товар в полном объеме не поставлен, досудебная претензия оставлена без удовлетворения, истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением.

Стороны явку представителей в судебное заседание не обеспечили, извещены надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания в соответствии со ст. ст. 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ). Дело рассмотрено в отсутствие сторон в порядке ст. ст. 123, 156 АПК РФ.


Суд, рассмотрев исковые требования, исследовав и оценив по правилам ст. 71 АПК РФ имеющиеся в материалах дела доказательства, приходит к следующим выводам.

Как установлено судом, между ФГУП «ГВСУ № 7» (правопреемник ФГУП «ГВСУ № 14») (Покупатель) и ответчиком (Поставщик) заключен договор поставки от 29.07.2019 № 1920187376342554164000000/330/ГВСУ-7/19, по условиям которого Поставщик обязуется поставить Товар, указанный в Спецификации (Приложение № 1 к Договору), в срок, предусмотренный Договором, а Покупатель обязуется принять и оплатить Товар в порядке и на условиях Договора.

Стоимость Товара, порядок оплаты определены в п.п. 3.1 - 3.4 Договора.

Покупатель исполнил свои обязательства по оплате Товара, что подтверждается платежным поручением от 05.03.2020 № 2654 на сумму 458 103 руб.

Поставка Товара должна быть осуществлена Поставщиком в течение 30 (Тридцати) календарных дней с момента поступления на расчетный счет Поставщика суммы предоплаты (п. 2.1 Договора).

В нарушение условий договора Поставщик поставил Товар частично, на сумму 432 390 руб., что подтверждается товарной накладной от 13.07.2020 № 21.

Сумма задолженности ответчика по договору составляет 25 713 руб.

В нарушение положений ст. 65 АПК РФ ответчиком не представлены доказательства выполнения своих обязательств по договору в полном объеме.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно п. 1 ст. 516 ГК РФ покупатель должен оплатить поставленную продукцию с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В силу п. 5 ст. 454 ГК РФ к отдельным видам договора купли-продажи, в том числе к договорам поставки товаров положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

В соответствии со ст. 457 ГК РФ срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными ст. 314 настоящего Кодекса.

Согласно п. 2 ст. 314 ГК РФ в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не вытекает из обычаев либо существа обязательства. При непредъявлении кредитором в разумный срок требования об исполнении такого обязательства должник вправе потребовать от кредитора принять исполнение, если


иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не явствует из обычаев либо существа обязательства.

В силу п. 1 ст. 463 ГК РФ если продавец отказывается передать покупателю проданный товар, покупатель вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи.

В соответствии с п. 1 ст. 523 ГК РФ односторонний отказ от исполнения договора поставки (полностью или частично) или одностороннее его изменение допускаются в случае существенного нарушения договора одной из сторон (абзац четвертый п. 2 ст. 450).

Нарушение договора поставки поставщиком предполагается существенным, в том числе неоднократного нарушения сроков поставки товаров.

В соответствии с п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 настоящего Кодекса.

Ответчик на момент рассмотрения дела не представил доказательств поставки товара в полном объеме или возврата денежных средств, в связи с чем исковые требования в части взыскания перечисленных истцом денежных средств в размере 25 713 руб. являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Одновременно истцом заявлены требования о взыскании с ответчика неустойки за период с 07.04.2020 по 31.03.2022 в размере 795 724 руб. 91 коп.

Разрешая требования в указанной части, суд исходит из следующего.


В соответствии со ст. 329 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Согласно ч. 1 ст. 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

Пунктом 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что на случай неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности при просрочке исполнения, законом или договором может быть предусмотрена обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму (неустойку), размер которой может быть установлен в твердой сумме - штраф или в виде периодически начисляемого платежа - пени (п. 1 ст. 330 ГК РФ).

Пунктом 6.2 договора предусмотрено, что в случае нарушения срока поставки, и (или) иного неисполнения, ненадлежащего исполнения Поставщиком обязательств (в том числе нарушения качества, комплектности, количества Товара и т.п.) предусмотренные настоящим Договором а также при нарушении п. 4.8 Договора, Покупатель вправе взыскать с Поставщика неустойку в размере 0,1% от стоимости Договора за каждый день просрочки, в том числе путем ее удержания из любых причитающихся Поставщику платежей по настоящему Договору, а также имеет право в одностороннем внесудебном порядке удержать понесённые расходы (убытки) из причитающихся Поставщику платежей по настоящему Договору.

Представленный истцом расчет неустойки проверен судом и признаны верным.

Контррасчет ответчиком не представлен.


Исследовав и оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу, что требование истца в части взыскания с ответчика неустойки за


ненадлежащее исполнение обязательств по договору поставки является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ИП ФИО1 в пользу ФЕДЕРАЛЬНОГО ГОСУДАРСТВЕННОГО УНИТАРНОГО ПРЕДПРИЯТИЯ "ГЛАВНОЕ ВОЕННО-СТРОИТЕЛЬНОЕ УПРАВЛЕНИЕ № 14" сумму задолженности по договору поставки от 29.07.2019 № 1920187376342554164000000/330/ГВСУ-7/19 в размере 821 437 (Восемьсот двадцать одна тысяча четыреста тридцать семь) руб. 91 коп., в том числе: 25 713 (Двадцать пять тысяч семьсот тринадцать) руб. сумма предварительной оплаты; 795 724 (Семьсот девяносто пять тысяч семьсот двадцать четыре) руб. 91 коп. неустойка за периоды с 07.04.2020 по 31.03.2022, с 02.10.2022 по 10.07.2025.

Взыскать с ИП ФИО1 в доход федерального бюджета госпошлину в размере 46 072 (Сорок шесть тысяч семьдесят два) руб.

Решение может быть обжаловано в порядке и сроки, предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Судья: Д.И. Воложбенская