Решение от 24 мая 2021 г. по делу № А35-1481/2021

Арбитражный суд Курской области

Карла Маркса ул., дом 25, Курск, 305004, http://kursk.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А35-1481/2021
24 мая 2021 года
г. Курск


Резолютивная часть решения изготовлена 26.04.2021

Арбитражный суд Курской области в составе судьи Белых Н.Н. рассмотрел в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению

Акционерного общества «Русский Дом» (зарегистрировано в качестве юридического лица 03.01.2001, ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 305001, <...>)

к крестьянскому хозяйству «Горизонт» (зарегистрировано в качестве юридического лица 12.11.1992, ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 303356, <...>)

о взыскании убытков в размере 323 000 руб. 00 коп.


Акционерное общество «Русский Дом» (далее – АО «Русский дом», истец) обратилось в Арбитражный суд Курской области с исковым заявлением к крестьянскому хозяйству «Горизонт» (далее – КХ «Горизонт», ответчик) о взыскании убытков в размере 323 000 руб. 00 коп.

Определением от 05.03.2021 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Судом было предложено лицам, участвующим в деле, в срок до 30.03.2021 выполнить следующие действия: истцу - представить доказательства, на которые ссылается истец как на основание своих требований (в случае если имеются дополнительные); ответчику – представить письменный мотивированный отзыв на исковое заявление по существу заявленных требований со ссылкой на нормы права, документы в обоснование своих доводов, доказательства направления письменного отзыва в адрес истца; в случае оплаты - доказательства оплаты задолженности.

Кроме того, сторонам разъяснялось, что они вправе представить в арбитражный суд, рассматривающий дело, и направить друг другу дополнительно документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции, в срок до 12.04.2021.

В сроки, предусмотренные статьей 228 АПК РФ, лица, участвующие в деле, какие-либо дополнительные документы не представили, ходатайств не заявили.

С учетом изложенного, 26.04.2021 дело рассмотрено в порядке упрощенного производства. Вынесена резолютивная часть решения.

В соответствии с пунктом 39 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 18.04.2017 №10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве» арбитражный суд вправе изготовить мотивированное решение по своей инициативе.

Изучив материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

31.07.2020 между КХ «Горизонт» как поставщиком и АО «Русский Дом» как покупателем был заключен договор купли-продажи №СУ-532.

В соответствии с пунктом 1.1 договора Поставщик обязуется поставить, а Покупатель принять и оплатить на условиях договора Пшеницу урожая 2020 года в количестве 100 т (-2,5% в опционе Поставщика).

Натура, не менее, г/л: 750; число падения, не менее, с.: 250; влажность, не более %: 14; сорная примесь, не более %: 2; зерновая примесь, не более, %:5 (пункты 1.3.4-1.3.8).

Согласно пункту 1.2 договора цены за поставляемое зерно: Пшеница ГОСТ 9353-2016, качество: Белок не более 12,5 т, на условиях, указанных в пункте 2.3.1 по цене 10 500 руб./т., НДС не облагается; Пшеница ГОСТ 9353-2016, качество: Белок не более 12,5 т, на условиях, указанных в пункте 2.3.2 по цене 11 051 руб./т., НДС не облагается.

В силу пункта 2.1 договора срок поставки: до 20.09.2020.

Форма оплаты: оплата осуществляется в следующем порядке: условия оплаты: предоплата в сумме 400 000 руб. в срок до 03.08.2020, остальную сумму по факту поставки партии товара в течение 3 банковских дней; форма оплаты: по согласованию сторон.

В пункте 2.3 договора стороны согласовали, что поставка зерна осуществляется на следующих условиях: поставка осуществляется на условиях франко-борт автомобиля Покупателя (FCA-Инкотермс 2010) со склада КХ «Горизонт» (303356, Орловская обл., Глазуновский р-н, с. Архангельское) путем отгрузки товара покупателю или уполномоченному им лицу своими силами, средствами и за свой счет; поставщик обязан уведомить Покупателя о готовности зерна к отгрузке (подпункт 2.3.1); поставщик осуществляет доставку зерна до склада АО «Щигроский КХП» (306530, <...>) по условию СРТ (Инкоремс-2010) своими силами, средствами и за свой счет (подпункт 2.3.2). Выбор условий поставки (подпункт 2.3.1 или 2.3.2) осуществляется покупателем.

В соответствии с пунктом 4.1 договора любой спор, вытекающий из договора, может быть передан любой из сторон на разрешение компетентного суда по месту нахождения истца после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении 7 календарных дней со дня направления любой из сторон первой претензии (требования).

В пункте 6.3 договора установлено, что все уведомления, сообщения и иные документы в связи с заключением и исполнением договора должны направляться в письменной форме; при этом в соответствии с п. 2 ст. 160 ГК РФ и п. 2 ст. 434 ГК РФ стороны пришли к соглашению, что письменная форма будет считаться соблюденной при обмене (направлении и/или поступлении) сторонами документов посредством электронной почты со следующих адресов: поставщик: volkov.Sansah@yandex.ru; покупатель: 3rd@rdholding.ru, ufranov_aa@rdholding.ru; документы, полученные с указанных адресов электронной почты сторон, будут иметь юридическую силу.

Договор вступает в силу в день его подписания сторонами и действует до полного исполнения сторонами своих обязательств, может быть расторгнут или изменен по письменному соглашению сторон или в судебном порядке (пункт 7.1 договора).

По платежному поручению от 03.08.2020 №23444 АО «Русский Дом» перечислило КХ «Горизонт» денежные средства в размере 400 000 руб. в качестве предоплаты за зерно по договору от 31.07.2020 №СУ-532.

Ссылаясь на то, что поставщик договор не исполнил, поставку не произвел, о готовности зерна к отгрузке покупателя не уведомил, АО «Русский Дом» направил в адрес КХ «Горизонт» письмо от 24.11.2020 №б/н, в котором сообщил о заинтересованности в исполнении договора и просил незамедлительно подтвердить намерение поставить предусмотренный договором объем зерна, предоставив уведомление о готовности зерна к отгрузке.

Письмом от 28.11.2020 КХ «Горизонт», ссылаясь на нарушение договора обеими сторонами, сообщил о готовности исполнить договор, но по ценам, сложившимся на момент отгрузки товара.

Письмом от 02.12.2020 №б/н АО «Русский Дом», сославшись на неисполнение договора по вине поставщика, просил не позднее 07.12.2020 подтвердить намерение поставить предусмотренный договором объем зерна, предоставив уведомление о готовности зерна к отгрузке. Одновременно АО «Русский Дом» сообщило, что в случае непредоставления уведомления в срок до 07.12.2020 будет считать, что поставщик ненадлежащим образом исполнил свои обязательства и с 08.12.2020 отказывается от договора в связи с ненадлежащим исполнением обязательства поставщиком; при этом АО будет вынуждено купить непоставленный товар у третьих лиц по текущим ценам с возложением на КХ разницы в цене (п. 1 ст. 524 ГК РФ) либо разницы в цене без заключения замещающей сделки (п. 3 ст. 524 ГК РФ).

09.12.2020 между КФХ «Адонис» как поставщиком и АО «Русский Дом» как покупателем был заключен договор купли-продажи №МИ-1030.

В соответствии с пунктом 1.1 договора Поставщик обязуется поставить, а Покупатель принять и оплатить на условиях договора Пшеницу урожая 2020 года в количестве 120 т (+/-10% в опционе Поставщика).

Согласно пункту 1.2 договора цены за поставляемое зерно: Пшеница ГОСТ 9353-2016, качество: Пшеница ГОСТ 9353-2016, качество: сорная примесь не более 2, зерновая примесь не более 5, влажность не более 14, белок не менее 10,5 т., но не более 12,5 т, число падения не менее 250, натура не менее 750, по цене 13 730 руб./т., НДС не облагается.

По универсальному передаточному документу (счету-фактуре) от 04.02.2021 №5 КФХ «Адонис» поставил АО «Русский Дом» пшеницу урожая 2020 года.

АО «Русский Дом» перечислило КФХ «Адонис» оплату за зерно по договору от 09.12.2020 №МИ-1030 по платежному поручению от 15.02.2021 №4117.

Ссылаясь на заключение замещающей сделки по приобретению аналогичного товара по текущим ценам в связи с непоставкой товара, АО «Русский Дом» направило в адрес КХ «Горизонт» досудебную претензию, в которой предложило оплатить убытки, обусловленные разницей цен, в размере 323 000 руб. 00 коп.:

(13 730 руб./т - 10 500 руб./т) * 100 т. = 323 000 руб. 00 коп.

Поскольку указанная претензия была оставлена без исполнения, АО «Русский Дом» в порядке пункта 4.1 договора обратилось в Арбитражный суд Курской области с исковым заявлением к КХ «Горизнот» о взыскании убытков в размере 323 000 руб. 00 коп.


Оценив представленные документы в их совокупности по правилам статьи 71 АПК РФ, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.


В силу части 1 статьи 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов.

Согласно части 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со статьей 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем, в том числе путем возмещения убытков.

Согласно части 1 статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В силу части 2 статьи 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Частью 1 статьи 393 ГК РФ предусмотрена обязанность должника возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Если иное не предусмотрено законом или договором, убытки подлежат возмещению в полном размере: в результате их возмещения кредитор должен быть поставлен в положение, в котором он находился бы, если бы обязательство было исполнено надлежащим образом (статья 15, часть 2 статьи 393 ГК РФ).

Как разъяснено в пункте 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статей 15 и 393 ГК РФ, кредитор представляет доказательства, подтверждающие наличие у него убытков, а также обосновывающие с разумной степенью достоверности их размер и причинную связь между неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником и названными убытками. Должник вправе предъявить возражения относительно размера причиненных кредитору убытков, и представить доказательства, что кредитор мог уменьшить такие убытки, но не принял для этого разумных мер (статья 404 ГК РФ).

Вина должника в нарушении обязательства предполагается, пока не доказано обратное. Отсутствие вины в неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательства доказывается должником (пункт 2 статьи 401 ГК РФ).

Таким образом, применение такой меры гражданско-правовой ответственности как возмещение убытков возможно при доказанности совокупности условий: противоправности действий причинителя убытков, причинной связи между противоправными действиями и возникшими убытками, наличия и размера понесенных убытков.

Статьей 65 АПК РФ установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. При этом лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 АПК РФ).

Обращаясь в суд с настоящими требованиями, истец указывает, что в результате неисполнения ответчиком условий договора купли-продажи по договору от 31.07.2020 №СУ-532, истец был вынужден заключить замещающую сделку - купли-продажи от 09.12.2020 №МИ-1030, в результате чего ему были причинены убытки в размере 323 000 руб. 00 коп., составившие разницу между ценой в указанных договорах.

Материалами дела подтверждается, что между КХ «Горизонт» как поставщиком и АО «Русский Дом» как покупателем был заключен договор купли-продажи от 31.07.2020 №СУ-532, в соответствии с условиями которого Поставщик обязуется поставить, а Покупатель принять и оплатить на условиях договора Пшеницу урожая 2020 года в количестве 100 т (-2,5% в опционе Поставщика) со следующими характеристиками: ГОСТ 9353-2016, качество: белок не более 12,5 т, натура, не менее, г/л: 750; число падения, не менее, с.: 250; влажность, не более %: 14; сорная примесь, не более %: 2; зерновая примесь, не более, %: 5.

Согласно статьи 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 ГК РФ (часть 1 статьи 457 ГК РФ).

В пункте 2.1 договора стороны согласовали следующий срок поставки: до 20.09.2020.

В силу пункта 1 статьи 509 ГК РФ поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.

Частями 1, 2 статьи 510 ГК РФ предусмотрено, что доставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки их транспортом, предусмотренным договором поставки, и на определенных в договоре условиях. Договором поставки может быть предусмотрено получение товаров покупателем (получателем) в месте нахождения поставщика (выборка товаров).

В пункте 2.3 договора стороны согласовали, что поставка зерна осуществляется на следующих условиях: поставка осуществляется на условиях франко-борт автомобиля Покупателя (FCA-Инкотермс 2010) со склада КХ «Горизонт» (303356, Орловская обл., Глазуновский р-н, с. Архангельское) путем отгрузки товара покупателю или уполномоченному им лицу своими силами, средствами и за свой счет; поставщик обязан уведомить Покупателя о готовности зерна к отгрузке (подпункт 2.3.1); поставщик осуществляет доставку зерна до склада АО «Щигровский КХП» (306530, <...>) по условию СРТ (Инкоремс-2010) своими силами, средствами и за свой счет (подпункт 2.3.2). Выбор условий поставки (подпункт 2.3.1 или 2.3.2) осуществляется покупателем.

Как следует из искового заявления, поставщик договор не исполнил, поставку не произвел, о готовности зерна к отгрузке покупателя не уведомил. Доказательств обратного в материалы дела ответчиком представлено не было и из материалов дела не усматривается.

В силу статьи 68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

В пункте 2.3.1 договора стороны согласовали, что поставщик обязан уведомить Покупателя о готовности зерна к отгрузке.

При этом в пункте 6.3 договора предусмотрено, что все уведомления, сообщения и иные документы в связи с заключением и исполнением договора должны направляться в письменной форме.

Между тем, письменного уведомления поставщика о готовности зерна к отгрузке поставки зерна в материалы дела представлено не было, равно как и доказательств его отправки (в том числе посредством электронной почты) в адрес покупателя.

При этом суд принимает во внимание, что в письме от 28.11.2020 КХ «Горизонт» сообщая о готовности исполнить договор, но на иных условиях – по ценам, сложившимся на момент отгрузки товара.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что поставщиком не были исполнены принятые по договору обязательства; при этом доказательства невиновности должника в ненадлежащем исполнении обязательства поставщиком в нарушение требований статьи 65 АПК РФ в материалы дела представлено не было.

В соответствии с частью 1 статьи 393.1 ГК РФ в случае, если неисполнение или ненадлежащее исполнение должником договора повлекло его досрочное прекращение и кредитор заключил взамен его аналогичный договор, кредитор вправе потребовать от должника возмещения убытков в виде разницы между ценой, установленной в прекращенном договоре, и ценой на сопоставимые товары, работы или услуги по условиям договора, заключенного взамен прекращенного договора.

Как разъяснено в пункте 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» кредитором могут быть заключены несколько сделок, которые замещают расторгнутый договор, либо приобретены аналогичные товары или их заменители в той же или в иной местности.

Добросовестность кредитора и разумность его действий при заключении замещающей сделки предполагаются (пункт 5 статьи 10, пункт 3 статьи 307, статья 393.1 ГК РФ). Должник вправе представить доказательства того, что кредитор действовал недобросовестно и/или неразумно и, заключая замещающую сделку, умышленно или по неосторожности содействовал увеличению размера убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением, либо не принял разумных мер к их уменьшению (пункт 1 статьи 404 ГК РФ). Например, должник вправе представлять доказательства чрезмерного несоответствия цены замещающей сделки текущей цене, определяемой на момент ее заключения по правилам пункта 2 статьи 393.1 ГК РФ (пункт 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7).

Материалами дела подтверждается, что между КФХ «Адонис» как поставщиком и АО «Русский Дом» как покупателем был заключен договор купли-продажи от 09.12.2020 №МИ-1030, в соответствии с условиями которого Поставщик обязуется поставить, а Покупатель принять и оплатить на условиях договора Пшеницу урожая 2020 года в количестве 120 т (+/-10% в опционе Поставщика).

Согласно пункту 1.2 договора цены за поставляемое зерно: Пшеница ГОСТ 9353-2016, качество: Пшеница ГОСТ 9353-2016, качество: сорная примесь не более 2, зерновая примесь не более 5, влажность не более 14, белок не менее 10,5 т., но не более 12,5 т, число падения не менее 250, натура не менее 750, по цене 13 730 руб./т., НДС не облагается.

По универсальному передаточному документу (счету-фактуре) от 04.02.2021 №5 КФХ «Адонис» поставил АО «Русский Дом» пшеницу урожая 2020 года.

АО «Русский Дом» перечислило КФХ «Адонис» оплату за зерно по договору от 09.12.2020 №МИ-1030 по платежному поручению от 15.02.2021 №4117.

Учитывая, что предметами договоров купли-продажи от 31.07.2020 №СУ-532 и от 09.12.2020 №МИ-1030 являлась Пшеница ГОСТ 9353-2016 урожая 2020 года с одинаковыми качественными характеристиками, суд признает договор купли-продажи от 09.12.2020 №МИ-1030 замещающей сделкой. При этом доказательств того, что стоимость пшеницы по замещающей сделке, составившая 13 730 руб./т., является чрезмерной, а поведение истца, заключившего замещающую сделку по указанной цене, неразумным, ответчиком в нарушение требований стать 65 АПК РФ представлено не было и из материалов дела не усматривается.

Согласно статье 71 АПК РФ, арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами. Никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

Оценив представленные в материалы дела доказательства с позиций их относимости, допустимости и достоверности, а также их достаточность и взаимную связь в совокупности в соответствии с положениями статей 67, 68, 71 АПК РФ, суд полагает требования истца о взыскании убытков в виде разницы между ценой по неисполненному договору и замещающей сделкой подлежащими удовлетворению в полном объеме в размере 323 000 руб. 00 коп.:

(13 730 руб./т - 10 500 руб./т) * 100 т. = 323 000 руб. 00 коп.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ, с учетом результатов рассмотрения настоящего дела, расходы по оплате государственной пошлины относятся суд на ответчика.

На основании статей 15, 393, 393.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 16, 110, 112, 156, 167-170, 176, 180 и 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «Русский Дом» удовлетворить.

Взыскать с крестьянского хозяйства «Горизонт» в пользу акционерного общества «Русский Дом» убытки в размере 323 000 руб. 00 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 460 руб. 00 коп.

Мотивированное решение составляется по заявлению лица, участвующего в деле, которое может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Курской области в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.


Судья Н.Н. Белых