Решение от 26 января 2025 г. по делу № А65-29212/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107 E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru https://tatarstan.arbitr.ru https://my.arbitr.ru тел. (843) 533-50-00

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

г. Казань Дело № А65-29212/2024

Дата принятия решения – 27 января 2025 года.

Дата объявления резолютивной части – 22 января 2025 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи

Савельевой А.Г.,

при ведении аудиопротоколирования и составлении протокола судебного заседания

секретарем судебного заседания Король Л.А.,

рассмотрел дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "Реал Эстейт

Менеджмент", г. Казань, (ОГРН <***>, ИНН <***>), к Индивидуальному

предпринимателю ФИО1, г. Казань, (ОГРН <***>, ИНН

<***>), о взыскании 429027 руб. 19 коп. долга, 538002 руб. 89 коп. неустойки, с

последующим начислением неустойки по день фактического исполнения обязательства, с участием: от истца – ФИО2, по доверенности от 01.01.2025; от ответчика – не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Реал Эстейт Менеджмент" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к Индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ответчик) о взыскании 429 027 рублей 19 копеек долга, 92 593 рубля 46 копеек процентов.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 25 сентября 2024 года исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства 17 октября 2024 года через сервис подачи документов «Мой Арбитр» (https://my.arbitr.ru) и через канцелярию Арбитражного суда Республики Татарстан от истца поступили документы во исполнение определения суда для приобщения к материалам дела.

06 ноября 2024 года через сервис подачи документов «Мой Арбитр» (https://my.arbitr.ru) от истца поступило увеличение исковых требований, истец просит взыскать 382 441 рубль 19 копеек долга по базовой составляющей арендной платы, 46 586 рублей долга по переменной составляющей арендной платы, 492 319 рублей 37 копеек неустойки по базовой арендной плате, 45 683 рубля 52 копейки неустойки по переменной части арендной платы с последующим начислением неустойки по день фактического исполнения обязательства.

08 ноября 2024 года через сервис подачи документов «Мой Арбитр» (https://my.arbitr.ru) от истца поступило ходатайство о приобщении к материалам дела платежного поручения, подтверждающего доплату государственной пошлины.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 08 ноября 2024 года дело назначено к рассмотрению в судебном заседании по общим правилам искового производства, принято ходатайство истца об увеличении исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебное заседание 03 декабря 2024 года от ответчика поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, которое расценено судом как письменные возражения относительно рассмотрения дела по существу в его отсутствие сразу после предварительного заседания.

В судебном заседании 22 января 2025 года истец представил запрошенные судом документы, поддержал заявленные требования, указал, что в рамках дела А65-41115/2024 ответчик подал заявление о признании его банкротом, но процедура в настоящее время ещё не введена.

Ответчик в заседание не явился, отзыв по существу иска не представил, требования не оспорил, ходатайств не заявил.

Дело рассмотрено в порядке, предусмотренном статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации без участия представителя ответчика, извещенного надлежащим образом о дате и месте проведения судебного заседания.

Исследовав представленные доказательства, оценив их в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что 02 февраля 2022 года между истцом (арендатор) и ответчиком (субарендатор) заключен договор субаренды № 071/2/Т, согласно пункту 2.1 которого арендатор обязался передать, а субарендатор принять за плату во временное владение и пользование часть здания в виде нежилых помещений под номерами: 47 47б, расположенных на 2 этаже здания по адресу: <...>, общей площадью 47,4 кв.м., согласно поэтажному плану.

Пунктом 3.1 договора установлено, что с даты начала субарендатор обязан платить за пользование помещением арендную плату, состоящую из базовой и переменной составляющих, если договоров не установлено иное.

Базовая составляющая арендной платы состоит из двух частей (пункт 3.2 договора).

Первая часть базовой составляющей арендной платы за пользование помещением уплачивается в размере 1 050 рублей 52 копейки за один квадратный метр помещения в месяц, включая НДС по ставке 20% (пункт 3.2.1 договора).

Вторая часть базовой составляющей арендной платы уплачивается в размере 300 рублей за один квадратный метр помещения в месяц, в том числе НДС по ставке 20%, и представляет собой оплату услуг арендатора и (или) уполномоченной арендатором управляющей компании, связанных с содержанием, эксплуатацией, охраной здания и прилегающей территории, инженерных сетей и оборудования (до границы раздела ответственности и балансовой принадлежности), уборкой мест общего пользования здания и прилегающей территории (в том числе, уборкой снега), включая мелкий и крупный ремонт здания и мест общего пользования, замену имущества, находящегося в местах общего пользования (пункт 3.2.2 договора).

Согласно пункту 3.3 договора переменная составляющая арендной платы представляет собой оплату субарендатором стоимости оказываемых субарендатору коммунальных услуг в помещении и коммунальных услуг в местах общего пользования (а именно электроснабжение, водоснабжение, теплоснабжение, кондиционирование, канализацию и отвод сточных вод, вывоз мусора и обращение с твердыми коммунальными отходами) путем перечисления причитающейся суммы арендатору. Субарендатор обязан оплачивать в составе переменной составляющей арендной платы плату за обращение с твердыми коммунальными отходами, рассчитанную в соответствии с законодательством России, региональным и местным законодательством.

Размер переменной составляющей арендной платы за коммунальные услуги в помещении определяется по показаниями приборов учета и расчетным путем, а размер переменной составляющей арендной платы за коммунальные услуги в местах общего

пользования определяется расчетным путем, пропорционально площади помещения к площади всех функционирующих торговых помещений в торговом центре.

Субарендатор возмещает арендатору затраты за негативное воздействие на работу централизованных систем водоотведения, плату за сброс загрязняющих веществ в сети городской канализации сверх установленных нормативов пропорционально потребленному им объему водоснабжения.

Согласно пункту 3.7 договора арендная плата за пользование помещением в первом календарном месяце срока аренды вносится субарендатором в течение 5 дней со дня подписания договора сторонами. В дальнейшем арендная плата вносится субарендатором ежемесячно авансом самостоятельно без получения счета от арендатора до 05 числа текущего месяца аренда помещения (кроме переменной составляющей арендной платы), путем перечисления необходимой суммы на указанный в договоре расчетный счет арендатора. Отсутствие счета не является основанием для отказа от внесения арендной платы, так как субарендатор имеет возможность самостоятельно определить размеры необходимых платежей в соответствии с условиями договора. Субарендатор вносит арендную плату равными долями, если иное не предусмотрено условиями договора.

Переменная составляющая арендной платы вносится субарендатором в течение 5 дней со дня выставления счета от арендатора. Иные платежи (пункты 6.3.14 и 6.3.18 договора) должны быть оплачены субарендатором в течение 3 дней со дня выставления соответствующего счета от арендатора.

Факт передачи имущества подтверждается актом приема-передачи от 02 февраля 2022 года нежилого помещения в торгово-офисном центре «Сувар Плаза», по договору аренды № 071/2/Т от 02 февраля 2022 года (приложение № 3 к договору субаренды № 071/2/Т от 02 февраля 2022 года).

01 июля 2022 года между сторонами заключен дополнительное соглашение № 1 к договору субаренды № 071/2/Т от 02 февраля 2022 года, в котором стороны договорились за период с 02 февраля 2022 года по 31 августа 2022 года включительно изменить размер первой части базовой составляющей арендной платы, предусмотренной пунктом 3.2.1 договора, уменьшив до сумму 735 рублей 36 копеек за 1 квадратный метр помещения в месяц, включая НДС по ставке, установленной законодательством Российской Федерации.

Пунктом 2 дополнительного соглашения стороны установили, что с 01 сентября 2022 года включительно стороны применяют во взаимоотношениями по договору обычный размер первой части базовой составляющей арендной платы, предусмотренный пунктом 3.2.1 договора.

Между тем, соглашением о расторжении от 03 ноября 2022 года договора субаренды № 071/2/Т от 02 февраля 2022 года стороны договорились о том, что договор субаренды № 071/2/Т от 02 февраля 2022 года, расторгается с 30 ноября 2022 года по инициативе субарендатора, последним днем аренды считать 30 ноября 2022 года. Субарендатор обязуется не позднее 30 ноября 2022 года (включительно) возвратить арендатору по акту сдачи-приемки нежилого помещения часть торгово-офисного центра «Сувар-Плаза», площадью 47,4 кв.м., находящийся по адресу: <...>, а именно: нежилые помещения № 47, 47б, расположенные на 2 этаже здания.

Пунктом 4 соглашения установлено, что по состоянию на 03 ноября 2022 года у субарендатора по договору имеется задолженность по базовой и переменной составляющей арендной платы, в размере 467 964 рубля 92 копейки, а именно:

– по первой части базовой составляющей арендной платы в размере 392 131 рубль 51 копейка с февраля 2022 года по ноябрь 2022 года;

– по второй части базовой составляющей арендной платы в размере 40 309 рублей 68 копеек, февраль 2022 года, октябрь 2022 года и ноябрь 2022 года;

– по переменной составляющей арендной платы в размере 35 523 рубля 73 копейки, май 2022 года, июнь 2022 года, с августа 2022 года по октябрь 2022 года.

Субарендатор обязуется не позднее 30 ноября 2022 года (включительно) уплатить вышеуказанную задолженность по базовой и переменной составляющей арендной платы на расчетный счет арендатора.

Субарендатор обязуется внести задолженность по переменной составляющей арендной платы за ноябрь 2022 года согласно пункту 3.7 договора в течение 5 дней с момента выставления счета арендатором.

Факт возврата помещения подтверждается актом сдачи-приемки объекта аренды от 30 ноября 2022 года.

Ответчик обязательства по оплате арендной платы, указанной в пункте 4 соглашения о расторжении договора субаренды № 071/2/Т от 02 февраля 2022 года в полном объеме не исполнил, в связи с чем у ответчика перед истцом образовалась задолженность в размере 429 027 рублей 19 копеек, из них: 382 441 рубль 19 копеек – задолженность по базовой составляющей арендной платы за период с марта 2022 года по ноябрь 2022 года, 46 586 рублей – задолженность по переменной составляющей арендной платы за период с мая 2022 года по июнь 2022 года, с августа 2022 года по ноябрь 2022 года.

В обоснование задолженности по переменной части арендной платы истцом представлены в материалы дела акты оказанных услуг № 2259 от 31 октября 2022 года, № 1293 от 31 мая 2022 года, № 1488 от 30 июня 2022 года, № 1888 от 31 августа 2022 года, № 2491 от 30 ноября 2022 года, № 1954 от 30 сентября 2022 года, счета на оплату № 1174 от 23 июня 2022 года, № 1384 от 20 июля 2022 года, № 1764 от 21 сентября 2022 года, № 1817 от 17 октября 2022 года, № 2119 от 16 ноября 2022 года, № 2365 от 19 декабря 2022 года, счета-фактуры и счета на оплату, выставляемые ресурсоснабжающими организациями, ведомости электропотребления.

Направленная в адрес ответчика досудебная претензия исх. РЭМ-098 от 22 декабря 2022 года с требованием погасить образовавшуюся задолженность в течение 5 банковских дней со дня получения претензии, оставлена последним без внимания и удовлетворения, что и послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

На момент вынесения решения, ответчиком доказательств оплаты задолженности в полном объеме в материалы дела не представлено.

Правоотношения сторон регулируются главой 34 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 606 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды арендодатель обязуется предоставить арендатору имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Согласно пункту 1 статьи 611 Гражданского кодекса Российской Федерации арендодатель обязан предоставить арендатору имущество в состоянии, соответствующем условиям договора аренды и назначению имущества.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды и устанавливаются, в том числе, в виде определенных в твердой сумме платежей, вносимых периодически или единовременно.

В соответствии с положениями статьей 307 -309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства, возникшие из договора, должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно положениям статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Долг перед истцом в заявленном размере подтверждается представленными в материалы дела доказательствами.

Ответчик определения суда не исполнил, возражений относительно предъявленного иска не заявил, в судебное заседание своего представителя не направил.

Поскольку ответчик не оспорил обстоятельства, на которые ссылался истец в обоснование своих требований, в силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые истец ссылается в обоснование своих требований, считаются признанными ответчиком.

Отклоняя при таких обстоятельствах представленные истцом в обоснование иска доказательства, суд первой инстанции фактически исполнил бы обязанность ответчика по опровержению доказательств, представленных другой стороной, тем самым нарушив такие фундаментальные принципы арбитражного процесса, как состязательность и равноправие сторон.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15 октября 2013 года № 8127/13, при представлении истцом доказательств в обоснование иска не вправе устанавливать обстоятельства, не оспоренные ответчиком, и тем самым фактически исполнять обязанность ответчика по опровержению доказательств, представленных истцом.

Учитывая, что ответчиком доказательств оплаты арендной платы суду не представлено, долг не оспорен, суд находит требование истца о взыскании долга в общей сумме 429 027 рублей 19 копеек, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Также истцом заявлено требование о взыскании с ответчика 538 002 рубля 89 копеек неустойки, из них: 492 319 рублей 37 копеек – неустойка, предусмотренная пунктом 6.3.4 договора по базовой составляющей арендной платы за период с 01 декабря 2022 года по 03 сентября 2024 года, 45 683 рубля 52 копейки – неустойка, предусмотренная пунктом 6.3.4 договора по переменной составляющей арендной платы за период с 01 декабря 2022 года по 03 сентября 2024 года, с последующим начислением по день фактического исполнения обязательства.

Разрешая требование истца о взыскании неустойки, суд исходит из следующего.

Согласно части 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с пунктом 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 7 от 24 марта 2016 года «О применении судами некоторых положений гражданского кодекса российской федерации об ответственности за нарушение обязательств» на случай неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности при просрочке исполнения, законом или договором может быть предусмотрена обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму (неустойку), размер которой может быть установлен в твердой сумме - штраф или в виде периодически начисляемого платежа - пени (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 7 от 24 марта 2016 года «О применении судами некоторых положений гражданского кодекса российской федерации об ответственности за нарушение обязательств» соглашение о неустойке должно быть заключено в письменной форме по правилам, установленным пунктами 2, 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации, независимо от формы основного обязательства (статья 331 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 6.3.4 договора установлено, что в случае невнесения субарендатором в установленный срок каких-либо платежей или части платежей, причитающихся по договору (включая арендную плату и иные платежи), по письменному требованию арендатора на неоплаченные суммы начисляются проценты в размере 0,2% от суммы задолженности за каждый день просрочки. Субарендатор обязан уплатить начисленные проценты в течение 7 календарных дней с момента направления письменного требования арендатором на указанный в договоре расчетный счет арендатора.

12 декабря 2024 года истец направил ответчику требование об уплате задолженности исх. № РЭМ-034 от 11 декабря 2024 года, в котором попросил оплатить задолженность по базовой и переменной составляющим арендной платы, а также неустойку, рассчитанную в соответствии с пунктом 6.3.4 договора за период с 01 декабря 2022 года по 07 декабря 2024 года.

Требование истца ответчиком добровольно не исполнено.

Исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 Гражданского кодекса Российской Федерации) пени может быть снижена судом на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации только при наличии

соответствующего заявления со стороны ответчика. При этом ответчик должен представить доказательства явной несоразмерности пени последствиям нарушения обязательства, в частности, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной пени.

По смыслу указанных выше норм гражданского законодательства и пунктов 71, 73 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" если должником является коммерческая организация снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 72 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 7 от 24 марта 2016 года «О применении судами некоторых положений гражданского кодекса российской федерации об ответственности за нарушение обязательств» заявление ответчика о применении положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации может быть сделано исключительно при рассмотрении дела судом первой инстанции или судом апелляционной инстанции в случае, если он перешел к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции (часть 5 статьи 330, статья 387 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, часть 6.1 статьи 268, часть 1 статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

При этом в силу пункта 77 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" снижение размера договорной неустойки, подлежащей уплате коммерческой организацией допускается в исключительных случаях, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства и может повлечь получение кредитором необоснованной выгоды (пункты 1 и 2 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Ответчик ходатайства о снижении пени не заявлял, доказательств ее несоразмерности не представил.

Расчет неустойки произведен истцом в соответствии с условиями договора, соответствует фактическим обстоятельствам дела и периоду просрочки, ответчиком не оспаривался и составляет 538 002 рубля 89 копеек.

Предусмотренная статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации возможность уменьшения размера пени, является правом, а не обязанностью суда. Поскольку ответчик не заявил о несоразмерности пени и не представил доказательств, расчет пени произведен истцом в соответствии с условиями договора, установленный договором размер санкции является небольшим, а просрочка оплаты носила длительный характер, то у суда отсутствуют основания для ее уменьшения и требование истца о взыскании 538 002 рубля 89 копеек неустойки правомерно и подлежит удовлетворению.

Согласно разъяснениями, данным в пункте 1 постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04 апреля 2014 года N 22 "О некоторых вопросах присуждения взыскателю денежных средств за неисполнение судебного акта" по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства.

Разъяснения по вопросам судебной практики применения законов и иных нормативных правовых актов арбитражными судами, данные Пленумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, сохраняют свою силу до принятия соответствующих решений Пленумом Верховного Суда Российской Федерации (часть 1 статьи 3 Федерального конституционного закона от 04 июня 2014 года N 8-ФКЗ).

Способом обеспечения надлежащего исполнения обязательств в соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса является неустойка, о применении которой стороны договорились при заключении договоров, согласовав виды нарушений, за совершение которых наступает такой способ, а также порядок ее исчисления.

Однако период неустойки при взыскании ее судом в каждом случае может зависеть от длительности ненадлежащего исполнения стороной своих обязанностей.

Учитывая назначение института неустойки и ее роль для надлежащего исполнения сторонами возникших гражданско-правовых обязательств, в пункте 65 постановления Пленум Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", разъяснил, что по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна.

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

С учетом изложенного, требование истца о взыскании неустойки в размере 538 002 рубля 89 копеек, рассчитанной за период с 01 декабря 2022 года по 03 сентября 2024 года, с последующим её начислением в размере 0,2% по день фактического исполнения обязательства, является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины, согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, относятся на ответчика.

С учетом заявленного истцом увеличения исковых требований, государственная пошлина за рассматриваемые требования составляет 40 702 рублей. Истцом оплачена государственная пошлина в общем размере 27 192 рубля, что подтверждается платежными поручениями № 300 от 05 сентября 2021 года на сумму 13 432 рубля и № 326 от 07 ноября 2024 года на сумму 13 760 рублей.

Таким образом, с учетом принятия Федерального закона от 08 августа 2024 года N 259- ФЗ "О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации о налогах и сборах" (редакция вступила в действие 09 сентября 2024 года) госпошлина в оставшейся части за увеличенные исковые требования подлежит довзысканию с ответчика в доход бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 112, 167 – 169 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО1, г.Казань, (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Реал Эстейт Менеджмент", г. Казань, (ОГРН <***>, ИНН <***>) 429027 руб. 19 коп. долга, 538002 руб. 89 коп. неустойки, 27192 руб. расходов по госпошлине.

Производить начисление неустойки на 429027 руб. 19 коп. с 04.09.2024г. по день фактического исполнения обязательств ответчиком, исходя из 0,2% за каждый день просрочки.

Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО1, г.Казань, (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход бюджета 13510 руб. госпошлины.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок.

Судья А.Г. Савельева