Постановление от 27 февраля 2023 г. по делу № А78-3978/2022

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ул. Чкалова, дом 14, Иркутск, 664025, www.fasvso.arbitr.ru

тел./факс (3952) 210-170, 210-172; e-mail: info@fasvso.arbitr.ru



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А78-3978/2022
27 февраля 2023 года
город Иркутск



Резолютивная часть постановления объявлена 21 февраля 2023 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 27 февраля 2023 года.


Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Палащенко И.И.,

судей: Барской А.Л., Белоножко Т.В.,

при участии в судебном заседании представителя общества с ограниченной ответственностью «ДВМЧита» ФИО1 (доверенность от 23.05.2022, паспорт),

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу Управления Федеральной налоговой службы по Республике Бурятия на решение Арбитражного суда Забайкальского края от 12 сентября 2022 года по делу № А78-3978/2022, постановление Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 29 ноября 2022 года по тому же делу,

установил:

конкурсный управляющий общества с ограниченной ответственностью «Святобор» (ОГРН <***>, ИНН <***>, далее – ООО «Святобор») ФИО2 обратился в Арбитражный суд Забайкальского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ДВМЧита» (ОГРН <***>, ИНН <***>, далее - ООО «ДВМ-Чита») о взыскании 24 511 850 рублей 40 копеек задолженности по договору субподряда от 29.03.2019 № 15-19-01-0577/1 м, в том числе, 20 426 542 рублей основного долга, 4 085 308 рублей 40 копеек неустойки.

Решением Арбитражного суда Забайкальского края от 12 сентября 2022 года в удовлетворении исковых требований отказано.

Постановлением Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 29 ноября 2022 года решение от 12 сентября 2022 года оставлено без изменения.

Управление Федеральной налоговой службы по Республике Бурятия обратилось в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой, в которой просит решение Арбитражного суда Забайкальского края от 12 сентября 2022 года по делу № А78-3978/2022, постановление Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 29 ноября 2022 года по тому же делу отменить в связи с несоответствием выводов судов фактическим обстоятельствам дела, нарушением норм материального права: статей 167, 170, 392 Гражданского кодекса Российской Федерации.

По мнению заявителя кассационной жалобы, судами не дана оценка мнимости сделки – договора о переводе долга.

ООО «ДВМ-Чита» в отзыве на кассационную жалобу возразило против её доводов.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного заседания извещены по правилам статей 123, 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании представитель ООО «ДВМ-Чита» указал на законность обжалуемых судебных актов.

Кассационная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в пределах, определенных статьей 286 этого же Кодекса.

Исследовав материалы дела, рассмотрев доводы кассационной жалобы, проверив правильность применения судами норм материального и процессуального права, а также соответствие выводов судов о применении норм права установленным ими по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к следующим выводам.

Отказывая в удовлетворении исковых требовании, суд первой инстанции исходил из того, что долг ответчика перед истцом по договору субподряда № 15-19-01-0577/1М от 29.03.2019 переведен на нового должника ООО «Приоритет» договором от 31.12.2019 № 358/1 м.

Суд апелляционной инстанции согласился с выводами суда первой инстанции, указав на то, что ничтожный характер сделки по переводу долга не установлен.

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены обжалуемых судебных актов.

Перевод должником своего долга на другое лицо допускается с согласия кредитора и при отсутствии такого согласия является ничтожным (пункт 2 статьи 391 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Судами первой и апелляционной инстанций установлено, что договор о переводе долга от 31.12.2019 № 358/1 м содержит согласие кредитора на перевод долга.

Учитывая, что требование о взыскании спорной задолженности по договору субподряда № 15-19-01-0577/1М от 29.03.2019 заявлено к лицу, долговые обязательства которого переданы по договору от 31.12.2019 № 358/1 м, не признанному в установленном порядке недействительным (ничтожным), в удовлетворении иска отказано правомерно.

Доводы кассационной жалобы по существу направлены на переоценку установленных судами первой и апелляционной инстанций доказательств и фактических обстоятельств.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены обжалуемых судебных актов, судом кассационной инстанции не установлено.

По результатам рассмотрения кассационной жалобы Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к выводу о том, что решение Арбитражного суда Забайкальского края от 12 сентября 2022 года по делу № А78-3978/2022, постановление Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 29 ноября 2022 года по тому же делу основаны на полном и всестороннем исследовании имеющихся в деле доказательств, приняты с соблюдением норм материального и процессуального права, в связи с чем на основании пункта 1 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат оставлению без изменения.

Руководствуясь статьями 274, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа



ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Забайкальского края от 12 сентября 2022 года по делу № А78-3978/2022, постановление Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 29 ноября 2022 года по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

Судьи


И.И. Палащенко

А.Л. Барская

Т.В. Белоножко