Решение от 16 января 2024 г. по делу № А04-4701/2023

Арбитражный суд Амурской области

675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163

тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48

http://www.amuras.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №

А04-4701/2023
г. Благовещенск
16 января 2024 года
В соответствии с частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение изготовлено 16.01.2023. Резолютивная часть решения объявлена 10.01.2023.

Арбитражный суд Амурской области в составе судьи Осадчего Александра Геннадьевича,

при ведении протокола и аудиопротоколирования секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к
администрации города Благовещенска (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 433 753 руб. 37 коп.,

третьи лица: комитет по управлению имуществом муниципального образования города Благовещенска, Федеральное государственное казенное учреждение «Дальневосточное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации, общество с ограниченной ответственностью «Амурские коммунальные системы», Федеральное государственное бюджетное учреждение «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации,

при участии в заседании:

истец: не явился, извещен;

от ответчика: ФИО2 по доверенности от 27.03.2023 № 01-10/3547, служебное удостоверение;

от ФГКУ «ДТУИО» Минобороны России: ФИО3 по доверенности от 11.09.2023 № 73, паспорт, диплом о высшем образовании по специальности юриспруденция;

КУИ МО г. Благовещенска: не явился, извещен;

ООО «Амурские коммунальные системы»: не явилось, извещено;

ФГБУ «ЦЖКУ» Минобороны РФ: не явилось, извещено,

установил:

в Арбитражный суд Амурской области обратилось акционерное общество «Дальневосточная генерирующая компания» (далее – истец, АО «ДГК») с исковым заявлением к администрации города Благовещенска (далее – ответчик, администрация г. Благовещенска) о взыскании 433 753 руб. 37 коп., в том числе основной долг за поставленную тепловую энергию в период с 01.01.2022 по 06.12.2022 в размере 402 411 руб. 69 коп., пени за период с 11.01.2023 по 25.05.2023 в размере 31 341 руб. 37 коп., а также пени, начиная с 26.05.2023 по день фактического исполнения обязательств.

Исковые требования обоснованы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате потребленной тепловой энергии в отношении объектов:

- здание контрольно-технического пункта, расположенного по адресу <...> общей площадью 20,9 кв.м., с кадастровым номером 28:01:030607:489;

- здание казармы расположенное по адресу <...>, площадью 1902,0 кв.м., с кадастровым номером 28:01:030009:330;

- здание караульного помещения расположенное по адресу <...>, общей площадью 65,0 кв.м., с кадастровым номером 28:01:030607:490.

Определением от 31.05.2023 исковое заявление принято к производству, предварительное судебное заседание назначено на 28.06.2023.

В предварительном судебном заседании 28.06.2023 представитель истца на исковых требованиях настаивал, привел доводы, изложенные в иске; до начала заседания представил дополнительные документы для приобщения к материалам дела.

Ответчик в заседание не явился, направил в суд отзыв на исковое заявление, в котором возражал относительно удовлетворения исковых требований.

Определением суда от 28.06.2023 дело назначено к судебному разбирательству.

Определением от 04.09.2023 в порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса РФ к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: Комитет по управлению имуществом муниципального образования города Благовещенска; Федеральное государственное казенное учреждение «Дальневосточное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации; судебное разбирательство отложено.

В письменных возражениях от 13.09.2023 на отзыв ответчика истец указал на необоснованность приведенных доводов.

В дополнительном отзыве от 21.09.2023 ответчик указал, что на момент передачи в муниципальную собственность все объекты находились в полуразрушенном нерабочем состоянии, с отсутствующими системами тепло-, водо- электроснабжения, водоотведения, в связи с чем на момент передачи в муниципальную собственность отсутствовала возможность для их использования. Отсутствие системы теплоснабжения на объектах недвижимого имущества, расположенных на земельном участке с кадастровым номером 28:01:030607:33, подтверждается актами обследования состояния системы теплоснабжения и теплопотребления от 02.09.2022, составленными представителем СП «Благовещенская ТЭЦ» инженером-инспектором 1 категории ФИО4 в присутствии представителя комитета по управлению имуществом муниципального образования города Благовещенска, являющегося отраслевым органом администрации города Благовещенска. По мнению ответчика, истцом не представлены доказательства поставки тепловой энергии на спорные объекты, в то время как факт оплаты тепловой энергии предыдущим собственником не может являться доказательством поставки тепловой энергии.

В письменном отзыве от 22.09.2023 Федеральное государственное казенное учреждение «Дальневосточное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации указало, что Арбитражный суд Амурской области решением от 08.10.2021 по делу № А04-3844/2021, вступившим в законную силу, обязал муниципальное образование города Благовещенска Амурской области в лице администрации города Благовещенска принять в муниципальную собственность объекты недвижимого имущества, а также часть земельного участка, необходимого для использования переданного имущества, расположенного в границах земельного участка с кадастровым номером 28:01:030607:33, путем подписания в течение десяти дней со дня вступления решения в законную силу первичных учетных документов (акты о приеме-передаче объектов нефинансовых активов, извещения), а также обязал обратиться в течение десяти дней со дня вступления решения в законную силу с заявлением о регистрации права муниципальной собственности на следующие объекты недвижимого имущества:

1. Караульное помещение (кадастровый номер 28:01:030607:490, инв. № 604, площадь 65 кв. м);

2. Контрольно-технический пункт (кадастровый номер 28:01:030607:489, инв. № 751, площадь 20,9 кв. м);

3. Здание казармы (кадастровый номер 28:01:030009:330, инв. № 1, площадь 1902 кв. м) (далее - объекты).

Согласно данным Росреестра, на все объекты зарегистрировано право муниципальной собственности, о чем имеются записи за per. №№ 28:01:030607:490-28/055/2021-2 от 09.11.2021, 28:01:030607:489-28/055/2021-2 от 09.11.2021 и 28:01:030009:330-28/055/2021-2 от 10.11.2021. Задолженность ответчика перед истцом образовалась в период, возникший после регистрации за ним права собственности на объекты в установленном законодательством Российской Федерации порядке. Доводы ответчика, изложенные в возражениях, по мнению учреждения, не основаны на законе и не могут быть приняты судом во внимание.

17.10.2023 от ФГКУ «ДТУИО» Минобороны РФ в суд поступили дополнительные документы с ходатайством об их приобщении к материалам.

Определением от 19.10.2023 в порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса РФ к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: общество с ограниченной ответственностью «Амурские коммунальные системы»; Федеральное государственное бюджетное учреждение «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации.

В судебном заседании 10.01.2024, проводимом в режиме веб-конференции с участием представителя ФГКУ «ДТУИО» Минобороны РФ и ответчика, представители истца и третьих лиц (КУИ МО г. Благовещенска, ООО «Амурские коммунальные системы», ФГБУ «ЦЖКУ» Минобороны России) не явились, извещены в порядке статей 121-123 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Представитель ответчика поддержал ранее изложенную правовую позицию, просил в удовлетворении требований отказать, дополнительно указал, что в материалах дела не имеется доказательств того, что поставка тепла осуществлялась истцом, поскольку имущество находится в полуразрушенном состоянии.

Представитель третьего лица поддержал ранее изложенную позицию.

При отсутствии иных ходатайств и дополнительных документов дело рассмотрено судом по правилам статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ в отсутствие представителей истца, КУИ МО г. Благовещенска, ООО «Амурские коммунальные системы» и ФГБУ «ЦЖКУ» Минобороны России.

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения представителей ответчика и ФГКУ «ДТУИО» Минобороны РФ, суд установил следующие обстоятельства.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Амурской области от 08.10.2021 по делу № А04-3844/2021, суд обязал муниципальное образование города Благовещенска Амурской области в лице администрации города Благовещенска (ОГРН <***>, ИНН <***>) принять в муниципальную собственность объекты недвижимого имущества, а также часть земельного участка, необходимого для использования переданного имущества, расположенного в границах земельного участка с кадастровым номером 28:01:030607:33, путем подписания в течение десяти дней со дня вступления решения в законную силу первичных учетных документов (акты о приеме-передаче объектов нефинансовых активов, извещения), а также обязал обратиться в течение десяти дней со дня вступления решения в законную силу с заявлением о регистрации права муниципальной собственности (в том числе) на следующие объекты недвижимого имущества:

1. Караульное помещение (кадастровый номер 28:01:030607:490, инв. № 604, площадь 65 кв.м.);

2. Контрольно-технический пункт (кадастровый номер 28:01:030607:489, инв. № 751, площадь 20,9 кв.м.);

3. Здание казармы (кадастровый номер 28:01:030009:330, инв. № 1, площадь 1902 кв.м.).

Согласно данным Росреестра, на объекты зарегистрировано право муниципальной собственности, о чем в Едином государственном реестре недвижимости о переходе прав на объект недвижимости имеются записи о регистрации права за №№ 28:01:030607:490-28/055/2021-2 от 09.11.2021, 28:01:030607:489-28/055/2021-2 от 09.11.2021 и 28:01:030009:330-28/055/2021-2 от 10.11.2021.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – Гражданский кодекс РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Как следует из пояснений истца и материалов дела, 01.01.2021 АО «Дальневосточная генерирующая компания» присвоен статус единой теплоснабжающей организации на территории г. Благовещенска.

20.12.2022 в адрес администрации г. Благовещенска посредством АО «Почта России» истцом была направлена оферта контракта теплоснабжения № 7/1/09513/17174 на период с 01.01.2022 по 06.12.2022.

В адрес ЕТО проект контракта теплоснабжения не возвращен, получен письменный ответ администрации г. Благовещенска о невозможности заключения контракта в связи с отсутствием системы теплоснабжения на указанных объектах недвижимости (вх. от 11.01.2023 № 30-01-22/20).

Судом установлено, что истец в отсутствие подписанного между сторонами контракта в период с 01.01.2022 по 06.12.2022 осуществлял подачу тепловой энергии в указанные помещения, собственником которого является ответчик.

В обоснование факта поставки тепловой энергии АО «ДГК» в материалы дела представлены счета-фактуры: от 31.12.2022 № 7/1/01/060741 на сумму 123 971 руб. 29 коп., от 31.12.2022 № 7/1/01/060749 на сумму 110 492 руб. 42 коп., от 31.12.2022 № 7/1/01/060741 на сумму 79 996 руб. 06 коп., от 31.12.2022 № 7/1/01/060769 на сумму 73 863 руб. 65 коп., от 31.12.2022 № 7/1/01/060780 на сумму 807 руб. 49 коп., от 31.12.2022 № 7/1/01/060783 на сумму 327 руб. 85 коп., от 31.12.2022 № 7/1/01/060788 на сумму 4 841 руб. 26 коп., от 31.12.2022 № 7/1/01/060794 на сумму 6 482 руб. 48 коп., от 31.12.2022 № 7/1/01/063800 на сумму 1 629 руб. 19 коп. (всего на сумму 402 411 руб. 69 коп.), расчетные ведомости потребления тепловой энергии и акты приема-передачи электрической энергии.

В связи с неисполнением ответчиком обязательств по оплате потребленной в период с 01.01.2022 по 06.12.2022 тепловой энергии истец направил в его адрес претензию, которая была оставлены ответчиком без внимания, что послужило основанием для обращения истца в суд с рассматриваемым требованием.

Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд считает необходимым исковые требования удовлетворить в полном объеме на основании следующего.

В силу статьи 210 Гражданского кодекса РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

Как разъяснил Президиум Высшего Арбитражного Суда РФ в своем информационном письме от 05.05.1997 № 14 «Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров» фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы). Поэтому данные отношения должны рассматриваться как договорные.

Отсутствие письменного договора с организацией, чьи установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенных ему энергоресурсов. Факт потребления энергии является основанием оплаты абонентом потребленного количества энергии и без заключения договора (пункт 3 Информационного письма от 17.02.1998 № 30 Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации «Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения»).

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно пункту 1 статьи 544 Гражданского кодекса РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами, а порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами.

В соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства должник обязан совершить в пользу кредитора определенное действие, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности; обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Статья 310 Гражданского кодекса РФ предусматривает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства.

Согласно расчету истца, размер задолженности за потребленную в период с 01.01.2022 по 06.12.2022 тепловую энергию составляет 402 411 руб. 69 коп., что подтверждается представленными в материалы дела счетами-фактурами: от 31.12.2022 № 7/1/01/060741 на сумму 123 971 руб. 29 коп., от 31.12.2022 № 7/1/01/060749 на сумму 110 492 руб. 42 коп., от 31.12.2022 № 7/1/01/060741 на сумму 79 996 руб. 06 коп., от 31.12.2022 № 7/1/01/060769 на сумму 73 863 руб. 65 коп., от 31.12.2022 № 7/1/01/060780 на сумму 807 руб. 49 коп., от 31.12.2022 № 7/1/01/060783 на сумму 327 руб. 85 коп., от 31.12.2022 № 7/1/01/060788 на сумму 4 841 руб. 26 коп., от 31.12.2022 № 7/1/01/060794 на сумму 6 482 руб. 48 коп., от 31.12.2022 № 7/1/01/063800 на сумму 1 629 руб. 19 коп.; расчетными ведомостями потребленной тепловой энергии и актами приема-передачи.

Возражая относительно удовлетворения иска АО «ДГК» указало, что здание контрольно-технического пункта и здание караульного помещения фактически являются единым одноэтажным строением. На момент передачи в муниципальную собственность все объекты (в том числе здание КПТ площадью 20,9 кв.м. и здание казармы площадью 1902 кв.м.) находились в полуразрушенном состоянии, с отсутствующими системами тепло-, водо-электроснабжения, воодоотведения.

Фактической передачи объектов передающей стороной не проводилось, в администрацию города Благовещенска были направлены только акты о приеме-передаче объектов нефинансовых активов для принятия к бюджетному учету объектов недвижимого имущества.

Передающая сторона - ФГКУ «ДТУИО» Минобороны РФ не уведомила Комитет о том, что объекты недвижимости, находящиеся на территории военного городка № 8, подключены к теплоснабжению.

26.05.2022 в адрес Комитета по управлению имуществом муниципального образования города Благовещенска поступило письмо филиала ПАО «ДЭК»-«Амурэнергосбыт» о предоставлении информации об арендаторе объектов военного городка № 8 в связи с заявлением ФГБУ «ЦЖКУ» Минобороны России об исключении из контракта теплоснабжения зданий.

Ответным письмом от 06.06.2022 № 29-исх/3777 администрация города Благовещенска сообщила о том, что эксплуатация вышеуказанных зданий муниципальным образованием не планируется, просит прекратить подачу тепловой энергии в данные объекты.

Фактически муниципальным образованием данные объекты не использовались, отсутствие системы теплоснабжения на объектах недвижимого имущества, расположенных на земельном участке с кадастровым номером 28:01:030607:33, подтверждается актами обследования состояния системы теплоснабжения и теплопотребления от 02.09.2022, составленными представителем СП «Благовещенская ТЭЦ» инженером-инспектором 1 категории ФИО4 в присутствии представителя Комитета по управлению имуществом муниципального образования города Благовещенска, являющегося отраслевым органом администрации города Благовещенска.

Ответчик полагает, что АО «ДГК» обязано было выставлять счет на содержание спорного нежилого помещения за период с 01.01.2022 по 06.12.2022 ФГКУ «ДТУИО» Минобороны РФ, поскольку администрация города Благовещенска является ненадлежащим ответчиком по требованию о взыскании задолженности.

Исследовав приведенные доводы и аргументы в их обоснование, суд установил, что письмом от 06.06.2022 № 29-ИСХ/3777, направленным в адрес отделения филиала ПАО «ДЭК» - «Амурэнергосбыт» Благовещенский РКЦ Комитет по управлению имуществом муниципального образования города Благовещенска указал, что эксплуатация зданий КТП площадью 20,9 м2 и казармы площадью 1902,0 м2 не планируется в связи с чем просил прекратить подачу тепловой энергии в данные объекты.

В письме от 18.08.2022 № 29-исх/5508, направленным в адрес отделения филиала ПАО «ДЭК» - «Амурэнергосбыт» Благовещенский РКЦ ответчик указал, что объекты недвижимости, переданные в муниципальную собственность, непригодны к эксплуатации, муниципальным образованием города Благовещенска они не использовались и в дальнейшем не планируются к использованию, в том числе передаче в аренду. Передающая сторона - ФГКУ «Дальневосточное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации не уведомила Комитет о том, что объекты недвижимости, находящиеся на территории военного городка № 8, подключены к теплоснабжению. Фактической передачи объектов передающей стороной не проводилось, в администрацию города Благовещенска были направлены только акты о приеме-передаче объектов нефинансовых активов для принятия к бюджетному учету объектов недвижимого имущества.

Письмом от 05.09.2022 № 30-05-08/4324 ПАО «ДЭК» просило ответчика сообщить даты демонтажа системы отопления объектов.

01.01.2021 АО «ДГК» присвоен статус единой теплоснабжающей организации на территории г. Благовещенска.

Судом достоверно установлено, что с даты функционирования ЕТО наличие обращений от собственника о проведении демонтажа системы теплоснабжения и отключений указанных объектов в АО «ДГК» не поступало, акты, подтверждающие факт отключения, обследования системы теплоснабжения и теплопотребления не составлялись.

В материалах дела имеются акты обследования системы теплоснабжения и теплопотребления от 02.09.2022, составленные представителем СП «Благовещенская ТЭЦ» инженером-инспектором 1 категории ФИО4 в присутствии представителя Комитета по управлению имуществом муниципального образования города Благовещенска, согласно которым система теплоснабжения на объектах: контрольно-технический пункт (кадастровый номер 28:01:030607:489, инв. № 751, площадь 20,9 кв.м. по адресу: <...> военный городок 8) и здание казармы (кадастровый номер 28:01:030009:330, инв. № 1, площадь 1902 кв.м. по адресу: <...>, военный городок 8) демонтирована.

Судом также исследованы представленные в материалы дела расчетные ведомости потребления тепловой энергии, согласно которым начисление платы за потребленную тепловую энергию в отношение объектов: контрольно-технический пункт (кадастровый номер 28:01:030607:489, инв. № 751, площадь 20,9 кв.м.) в период с января по май 2022 года и здание казармы (кадастровый номер 28:01:030009:330, инв. № 1, площадь 1902 кв.м.) истцом производится в период с января по май 2022 года; караульное помещение (кадастровый номер 28:01:030607:490, инв. № 604, площадь 65 кв.м.) в период с января по декабрь 2022 года, то есть до составления актов, которыми подтвержден факт отсутствия на перечисленных объектах ответчика системы отопления, что не противоречит установленному законом порядку и свидетельствует о соблюдении прав ответчика.

При этом суд не может согласиться с приведенным суждением о том, что администрация г. Благовещенска является ненадлежащим ответчиком по делу, поскольку согласно пункту 2 статьи 8.1 Гражданского кодекса РФ права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают, изменяются и прекращаются с момента внесения соответствующей записи в государственный реестр, если иное не установлено законом.

Право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней. Регистрации подлежат: право собственности, право хозяйственного ведения, право оперативного управления, право пожизненного наследуемого владения, право постоянного пользования, ипотека, сервитуты, а также иные права в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными законами (пункт 1 статьи 131 ГК РФ).

Исходя из положений Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» (далее - Закон № 218-ФЗ) Единый государственный реестр недвижимости является официальным публично достоверным источником сведений о правах на недвижимость.

Как установлено судом из представленных в материалы дела выписок из Единого государственного реестра недвижимости о переходе прав на объект недвижимости от 19.05.2022 и от 28.11.2022 на объекты зарегистрировано право муниципальной собственности, о чем в Едином государственном реестре недвижимости о переходе прав на объект недвижимости имеются записи о регистрации права за №№ 28:01:030607:490-28/055/2021-2 от 09.11.2021, 28:01:030607:489-28/055/2021-2 от 09.11.2021 и 28:01:030009:330-28/055/2021-2 от 10.11.2021.

В силу пункта 9 статьи 2 Федерального закона от 27.02.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» потребитель тепловой энергии - это лицо, приобретающее тепловую энергию (мощность), теплоноситель для использования на принадлежащих ему на праве собственности или ином законном основании теплопотребляющих установках либо для оказания коммунальных услуг в части горячего водоснабжения и отопления.

При таких обстоятельствах оснований полагать, что администрация г. Благовещенска является ненадлежащим ответчиком по делу в отношение требования об оплате тепловой энергии, потребленной в период с 01.01.2022 по 06.12.2022, у суда не имеется.

В рассматриваемом случае отношения между истцом и ответчиком не являются бюджетными применительно к статье 1 Бюджетного кодекса Российской Федерации, рассматриваемый спор является гражданско-правовым и основан на ненадлежащем исполнении ответчиком денежного обязательства, возникшего вследствие неосновательного обогащения (статья 307 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Гражданские правоотношения в свою очередь основаны на принципах равенства, автономии воли и имущественной самостоятельности их участников (статья 1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При таких обстоятельствах принятие во внимание судом довода ответчика об отказе в удовлетворении требований истца по причине отсутствия у последнего лимитов бюджетных ассигнований означало бы постановку одной из сторон в преимущественно более выгодное положение по отношению к другой стороне спора и повлекло бы за собой нарушение прав истца, что недопустимо в силу названных положений закона.

Иные доводы и аргументы ответчика судом исследованы, оценены и признаны не имеющими правового значения для разрешения настоящего спора.

Проверив произведенный истцом расчет задолженности за поставленную тепловую энергию, поставленную в отношении объектов недвижимого имущества: 1. Караульное помещение (кадастровый номер 28:01:030607:490, инв. № 604, площадь 65 кв.м.) в период с января по декабрь 2022 года; 2. Контрольно-технический пункт (кадастровый номер 28:01:030607:489, инв. № 751, площадь 20,9 кв.м.) в период с января по май 2022 года; 3. Здание казармы (кадастровый номер 28:01:030009:330, инв. № 1, площадь 1902 кв.м.) в период с января по май 2022 года, суд полагает его арифметически верным.

Учитывая, что ответчиком в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ не представлены доказательства оплаты задолженности, контррасчет иска, требование о взыскании с ответчика задолженности в заявленном размере следует полагать законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Рассматривая уточненные требования истца о взыскании с ответчика пени за несвоевременное исполнение обязательства за период за период с за период с 11.01.2023 по 25.05.2023 в размере 31 341 руб. 68 коп., судом установлено следующее.

В соответствии со статьей 329 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения (пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса РФ).

В пункте 9.1 статьи 15 Закона № 190-ФЗ предусмотрено, что потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации пени в размере одной сто тридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы, за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Согласно расчету истца сумма пени за определенный ко взысканию период, рассчитанной в соответствии с частью 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении», составляет 31 341 руб. 68 коп.

Ответчик периоды, основания начисления и арифметический расчет неустойки не оспорил, контррасчет не представил. Расчет пени проверен судом и признан верным.

В пункте 71 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 ГК РФ только при наличии соответствующего заявления со стороны должника (ответчика), являющегося коммерческой организацией, индивидуальным предпринимателем, а равно некоммерческой организацией при осуществлении ею приносящей доход деятельности.

Ответчик ходатайство о снижении неустойки не заявил, равно как и не представил доказательства ее несоразмерности.

Таким образом, принимая во внимание установленный судом факт ненадлежащего исполнения администрацией г. Благовещенска принятых на себя обязательств в части оплаты потребленной в период с 01.01.2022 по 06.12.2022 тепловой энергии, суд полагает необходимым с ответчика в пользу истца следует взыскать пени за период с 11.01.2023 по 25.05.2023 в размере 31 341 руб. 68 коп.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика начиная с 26.05.2023 пени, начисленной на сумму основного долга и рассчитанной в соответствии с частью 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении», по день фактического исполнения обязательства.

В пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств» указано, что истец вправе требовать присуждения неустойки или иных процентов по день фактического исполнения обязательства.

В связи с чем, суд считает, что требования истца о взыскании пени по день фактического исполнения обязательства являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Следовательно, с ответчика в пользу истца, начиная с 26.05.2023 подлежат взысканию пени, начисленные на сумму задолженности 402 411 руб. 69 коп., рассчитанные в соответствии с частью 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении», по день фактического исполнения обязательства.

Государственная пошлина по делу в силу пункта 1 части 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – Налоговый кодекс РФ), исходя из суммы уточненных требований, составляет 11 675 руб.

При подаче искового заявления истцом на основании платежного поручения от 29.05.2023 № 71339 была произведена уплата государственной пошлины в размере 11 675 руб.

По смыслу пункта 2 части 1 статьи 126 и части 1 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса РФ уплата государственной пошлины является условием обращения в арбитражный суд. Уплаченная государственная пошлина поступает в бюджет. Следовательно, отношения по уплате государственной пошлины возникают между ее плательщиком лицом, обращающимся в суд, и государством.

В силу подпункта 1 пункта 3 статьи 44 Налогового кодекса РФ обязанность по уплате налога и (или) сбора прекращается с уплатой налога и (или) сбора налогоплательщиком или плательщиком сбора. Поэтому после уплаты истцом государственной пошлины при обращении в арбитражный суд отношения между плательщиком и государством по поводу уплаты государственной пошлины прекращаются.

Иными словами, после прекращения отношений истца с государством по поводу уплаты государственной пошлины и рассмотрения судом дела, возникают отношения между сторонами судебного спора (истцом и ответчиком) по поводу возмещения судебных расходов, в состав которых законодателем включена уплаченная сумма государственной пошлины.

При этом суд, взыскивая с ответчика уплаченную истцом в бюджет государственную пошлину, возлагает на ответчика обязанность не по уплате государственной пошлины в бюджет, а по компенсации истцу денежных сумм, равных понесенным им судебным расходам.

При таких обстоятельствах оснований для освобождения ответчика от возмещения истцу понесенных расходов по уплате государственной пошлины не имеется.

В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате госпошлины в размере 11 675 руб.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 и 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

взыскать с администрации города Благовещенска (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>) основной долг за поставленную тепловую энергию в период с 01.01.2022 по 06.12.2022 в размере 402 411 руб. 69 коп., пени за период с 11.01.2023 по 25.05.2023 в размере 31 341 руб. 68 коп. (всего – 433 753 руб. 37 коп.), а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 675 руб.

Взыскивать с администрации города Благовещенска (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>) пени, начисленные на сумму задолженности в размере 402 411 руб. 69 коп., рассчитанные в соответствии с частью 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении», начиная с 26.05.2023 по день фактического исполнения обязательства.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Шестой арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области.

Исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.


Судья А.Г. Осадчий