Постановление от 29 октября 2024 г. по делу № А40-252403/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А40-252403/2023
29 октября 2024 года
г. Москва



Резолютивная часть постановления объявлена 16 октября 2024 года

Полный текст постановления изготовлен 29 октября 2024 года


Арбитражный суд Московского округа

в составе: председательствующего-судьи Кочергиной Е.В.,

судей Кольцовой Н.Н., Ярцева Д.Г.,

при участии в заседании:

от истца: общества с ограниченной ответственностью «Линком-1» - ФИО1, по доверенности от 09.03.2022г.,

от ответчиков:

от Департамента городского имущества города Москвы – ФИО2, по доверенности от 11.12.2023г.,

от Правительства Москвы - ФИО2, по доверенности от 16.07.2024г.,

рассмотрев 16 октября 2024 года в судебном заседании кассационную жалобу Департамента городского имущества города Москвы и Правительства Москвы

на решение Арбитражного суда города Москвы от 14 марта 2024 года и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18 июля 2024 года по делу № А40-252403/2023

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Линком-1»

к Департаменту городского имущества города Москвы и Правительству Москвы

о признании право на применение ставки арендной платы по договору аренды,


УСТАНОВИЛ:


общество с ограниченной ответственностью «Линком-1» (далее - истец, ООО «Линком-1») обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к Департаменту городского имущества города Москвы и Правительству Москвы (далее - ответчики, Департамент, Правительство) о признании права на применение льготной арендной ставки по Договору аренды N 09-00396/05 от 08.07.2005 на период с 01 января 2022 года по 31 декабря 2022 года в размере 5000 руб. за кв. м в год, с 01 января 2023 года по 31 декабря 2023 года - 5500 руб. за кв. м в год.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 14 марта 2024 года, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 18 июля 2024 года, заявленные требования к Департаменту городского имущества города Москвы удовлетворены, в части требований общества с ограниченной ответственностью «Линком-1» к Правительству Москвы, отказано.

Не согласившись с принятыми судебными актами, Департамент и Правительство Москвы обратились в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой просят названные решение и постановление в части удовлетворения исковых требований отменить и принять в указанной части новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных требований, указывая на нарушение и неправильное применение судами норм права и несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам и имеющимся в материалах дела доказательствам.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации информация о времени и месте судебного заседания была опубликована на официальном интернет-сайте http://kad.arbitr.ru.

Судебное заседание суда кассационной инстанции проведено с использованием информационной системы «Картотека арбитражных дел» (онлайн-заседания).

В судебном заседании суда кассационной инстанции представитель ответчиков поддержал доводы и требования кассационной жалобы, представитель истца по доводам жалобы возражал, указывая на законность и обоснованность принятых по делу судебных актов.

Обсудив доводы кассационной жалобы, изучив материалы дела, заслушав объяснения представителей участвующих в деле лиц, проверив в порядке статей 284, 286, 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судами норм материального и процессуального права, а также соответствие выводов, содержащихся в обжалуемых судебных актах, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, суд кассационной инстанции не находит оснований для их отмены в обжалуемой части ввиду следующего.

Суд округа проверяет законность и обоснованность судебных актов в обжалуемой ответчиками части, а именно в части удовлетворения требований истца к Департаменту городского имущества города Москвы о признании права на применение льготной арендной ставки по Договору аренды N 09-00396/05 от 08.07.2005 на период с 01 января 2022 года по 31 декабря 2022 года в размере 5000 руб. за кв. м в год, с 01 января 2023 года по 31 декабря 2023 года - 5500 руб. за кв. м в год. В части отказа в удовлетворении требований истца к Правительству Москвы, судебные акты не обжалуются.

Как следует из материалов дела и установлено судами, между ответчиком (арендодатель) и истцом (арендатор) заключен договор аренды нежилого помещения от 08.07.2005 N 09-00396/05 площадью 54,40 кв. м, расположенного по адресу: <...>. Помещение предоставлено для размещения парикмахерской.

Мотивируя заявленные исковые требования, истец указал, что является субъектом малого предпринимательства, в связи с чем на основании пункта 1 статьи 424 ГК РФ, пунктов 1 и 5 постановления Правительства Москвы от 25 декабря 2012 г. N 800-ПП "О мерах имущественной поддержки субъектов малого предпринимательства, арендующих объекты нежилого фонда, находящиеся в имущественной казне города Москвы" (далее - Постановление N 800-ПП), части 1 статьи 16 Федерального закона от 24 июля 2007 г. N 209-ФЗ "О развитии малого и среднего предпринимательства в Российской Федерации", пункта 1 части 1 статьи 18 Закона города Москвы от 26 ноября 2008 г. N 60 "О поддержке и развитии малого и среднего предпринимательства в городе Москве", имеет право на применение льготной ставки арендной платы.

Разрешая спор, суды обеих инстанций, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, применив подлежащие применению в данном случае нормы права и разъяснения, нормативные акты, регулирующие порядок предоставления имущественной поддержки, и установив, что истец является субъектом малого предпринимательства, арендуемые им помещения менее 300 кв. м, договор аренды заключен без проведения торгов, и в соответствии с положениями постановления N 800-ПП ему не требовалось обращаться в Межведомственную комиссию по вопросу предоставления имущественной поддержки, так как Общество соответствует критериям пункта 1.1 постановления N 800-ПП и к нему не предъявляются дополнительные требования, установленные пунктом 2.1 постановления, арендные отношения между сторонами не прекращались, а доказательств того, что в спорный период на 2022 г. и на 2023 г. истец перестал отвечать критериям, указанным в постановлении N 800-ПП, ответчиками не представлено, в связи с чем признали за истцом право на имущественную поддержку в виде установления льготной ставки в указанные периоды на 2022 г. и 2023 г.

Кассационная коллегия признает, что судами спор разрешен в соответствии с установленными обстоятельствами и представленными доказательствами при правильном применении норм материального и процессуального права.

Приведенные в кассационной жалобе доводы проверены судом округа и отклонены, поскольку не свидетельствуют о нарушении судами норм права, а фактически сводятся к несогласию с выводами судов и направлены на переоценку исследованных судами доказательств и установленных обстоятельств, что в силу положений статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в полномочия суда кассационной инстанции.

Нарушений судами норм процессуального права, являющихся безусловным основанием для отмены судебных актов, кассационной коллегией не установлено.

Таким образом, у суда кассационной инстанции отсутствуют основания для отмены принятых по делу судебных актов, предусмотренные статьей 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 176, 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд



ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Москвы от 14 марта 2024 года и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18 июля 2024 года по делу № А40-252403/2023 оставить без изменения, кассационную жалобу Департамента городского имущества города Москвы и Правительства Москвы – без удовлетворения.


Председательствующий-судья Е.В. Кочергина


Судьи: Н.Н. Кольцова


Д.Г. Ярцев