Решение от 16 октября 2017 г. по делу № А40-158326/2017

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-158326/17-150-1429
г. Москва
16 октября 2017 г.
Резолютивная часть решения объявлена 09 октября 2017 г.

Полный текст решения изготовлен 16 октября 2017 г.

Арбитражный суд в составе судьи Маслова С.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску ООО «Эврика» (ОГРН <***>, 125413, <...>, СТР.6)

к ООО «Феникс-НК» (ОГРН <***>, 654027, <...>)

о взыскании 1 001 799 руб. 56 коп. долга и 388 698 руб. 23 коп. пени по договору № Э/16-88 от 22.06.2016 г.,

при участии представителя истца согласно протоколу

УСТАНОВИЛ:

ООО «Эврика» обратилось в суд с иском к ООО «Феникс-НК» о взыскании 1 390 497 руб.79 коп., в том числе: 1 001 799 руб. 56 коп. основного долга по оплате поставленного товара, 388 698 руб. 23 коп. неустойки за период с 20.11.2016г. по 30.01.2017г. по 14.08.2017г. на основании договора поставки от 22.06.2016г. №Э/16-88, в соответствии со ст.ст. 309, 314, 486 ГК РФ.

Представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении, пояснил, что ответчиком был принят товар без замечаний, однако, оплаты товара не осуществил в сроки, предусмотренные договором сторон.

Ответчик, надлежащим образом извещенный судом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного заседания по делу в соответствии со ст.ст. 121, 122 АПК РФ, в суд не явился, письменные возражения или отзыв не представил, в связи с чем, предварительное судебное заседание и судебное заседание проведены в его отсутствие.

Определением суда от 31.08.2017г. стороны извещены о возможности рассмотрения дела по существу в судебном заседании суда первой инстанции непосредственно после завершения предварительного судебного заседания при отсутствии возражений сторон. Ни ответчиком, ни истцом возражений относительно продолжения рассмотрения дела в судебном заседании непосредственно после завершения предварительного судебного заседания не заявлено.

С учетом изложенных обстоятельств, дело рассмотрено в судебном заседании суда первой инстанции непосредственно после завершения предварительного судебного заседания, с согласия истца и при отсутствии возражений ответчика.

Исследовав в открытом судебном заседании письменные материалы дела, заслушав позицию и пояснения представителя истца, суд пришел к следующим выводам.

Между ООО «ЭВРИКА» (поставщик) и ООО «Феникс-НК» (покупатель) заключен договор поставки от 22.06.2016г. № Э/16-88, в соответствии с которым поставщик обязуется в течение срока действия договора передавать покупателю продукты питания – товар, а покупатель обязуется принимать и оплачивать его на условиях и в порядке, установленном в договоре.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности.

Истцом были исполнены обязательства по поставке товара на сумму 10 208 775 руб. 20 коп., что подтверждается подписанными со стороны ответчика накладной от 15.12.2016г. №РТ0/А-13702, товарно–транспортной накладной от 16.12.2016г.

На основании п. 1 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Согласно п. 2.5 договора оплата за товар должна быть осуществлена в течение 45 календарных дней с даты поставки товара.

В соответствии с п. 2.6 договора днем исполнения обязанности покупателя по оплате считается день зачисления денежных средств на расчетный счет поставщика либо полного внесения причитающихся наличных денежных средств в кассу поставщика, в суммах, не противоречащих лимитам, действующим налоговым законодательством.

Однако, ответчиком обязанность по оплате поставленного товара исполнена частично.

Истцом в адрес ответчика была направлена досудебная претензия от 21.06.2017г. №28-Э с требованием оплатить задолженность, однако, ответчиком претензия истца была оставлена без удовлетворения и ответа.

Положениями ст.ст. 307-310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований и возражений.

Стороны согласно ст. 8, 9 АПК РФ пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

Поскольку ответчиком не представлено доказательств оплаты поставленной продукции, суд находит требование о взыскании задолженности по оплате поставленного товара в размере 1 001 799 руб. 56 коп. обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

Согласно п. 5.3 договора за нарушение сроков по оплате поставленного товара покупатель уплачивает поставщику неустойку за неправомерное удержание денежных средств в размере 0,2 процента от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Поскольку ответчиком не представлено документального подтверждения исполнения обязанностей по оплате поставленного товара в сроки, предусмотренные договором, требвоания о взыскании с ответчика пени в размере 388 698 руб. 23 коп. признается судом обоснованным.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы по госпошлине взыскиваются с ответчика.

На основании изложенного, в соответствии со ст.ст. 8, 12, 307, 309, 310, 506, 516 ГК РФ, руководствуясь ст. 2, 4, 37, 65, 66, 71, 101-103, 110, 112, 121, 122, 123, 156, 167-171, 228, 229 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ООО «Феникс-НК» в пользу ООО «Эврика» 1 001 799 руб. 56 коп. долга, 388 698 руб. 23 коп. пени и 26 905 руб. 00 коп. госпошлины.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья С.В. Маслов