Решение от 8 октября 2024 г. по делу № А40-78770/2024

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-78770/24-7-680
09 октября 2024 г.
г. Москва




Резолютивная часть решения объявлена 26 сентября 2024 года

Полный текст решения изготовлен 09 октября 2024 года


Арбитражный суд города Москвы в составе:

Судьи Огородниковой М.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Жуковой М.Г.

рассмотрев в судебном заседании дело

по иску: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КАПИТАЛИНВЕСТПРОЕКТ" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

к ответчику: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТРОЙДЕТАЛЬ.СПБ" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

о взыскании денежных средств в размере 43 654 906 руб. 14 коп.

при участии:

от истца – ФИО1 по доверенности от 26.12.2023

от ответчика – не явился, извещен.

УСТАНОВИЛ:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КАПИТАЛИНВЕСТПРОЕКТ" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ОБЩЕСТВК С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТРОЙДЕТАЛЬ.СПБ"  о взыскании денежных средств в размере 43 654 906 руб. 14 коп.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания считается извещенным надлежащим образом в установленном законом порядке.

Истец поддержал заявленные исковые требования в полном объеме.

Ответчик письменный отзыв не представил, исковые требования документально не оспорил.

Суд пришел к выводу о возможности рассмотрения спора в отсутствие полномочных представителей указанных лиц, учитывая, что о времени и месте судебного заседания извещены в соответствии с требованиями ст.ст. 123, 156 АПК РФ.

Исследовав письменные доказательства, суд установил.

Общество с ограниченной ответственностью «СТРОЙДЕТАЛЬ.СПБ» (далее -ответчик) имеет просроченную задолженность перед обществом с ограниченной ответственностью «КапиталИнвестПроект» (далее - истец) в размере 30 637 194,16 (тридцать миллионов шестьсот тридцать семь тысяч сто девяносто четыре) руб. 16 коп., возникшую из ненадлежащего исполнения обязательстве по договору денежного займа. Сумма задолженности рассчитана по состоянию на 29.02.2024, на дату составления досудебной претензии в адрес ответчика по возникшему спору.

Между истцом и ответчиком 29.07.2021 заключён Договор займа № 08-2021/КИП (далее - Договор займа), в соответствии с условиями которого истец, как заимодавец, передаёт в собственность ответчику, выступающему заёмщиком, денежные средства в размере 30 000 000 (тридцать миллионов) руб. 00 коп. под 6,5 % годовых сроком на 4 месяца с даты предоставления займа или первой части займа (п. 1.1. Договора займа).

Заём предоставлен истцом безналичными банковскими переводами:

- по платёжному поручению № 48 от 02.08.2021 в сумме 15 000 000,00 рублей;

- по платёжному поручению № 62 от 26.08.2021 в сумме 10 000 000,00 рублей;

- по платёжному поручению № 96 от 08.10.2021 в сумме 5 000 000,00 рублей.

Дополнительным соглашением № 1 от 02.03.2022 к Договору займа истец и ответчик изменили срок возврата займа - по 01.12.2022.

Ответчик не исполнил принятые на себя обязательства по возврату займа и уплате процентов по нему. Ответчик перечислил истцу платёжным поручением № 1571 от 09.01.2023 денежные средства в размере 4 174 238 (четыре миллиона сто семьдесят четыре тысячи двести тридцать восемь) руб. 19 коп. Из указанной суммы в погашение начисленных процентов по займу истцом направлено 2 654 315 (два миллиона шестьсот пятьдесят четыре тысячи триста пятнадцать) руб. 06 коп., в погашение займа - 1 519 923 (один миллион пятьсот девятнадцать тысяч девятьсот двадцать три) руб. 13 коп.

По состоянию на 29.02.2024 задолженность ответчика по сумме займа составляет 28 480 076 (двадцать восемь миллионов четыреста восемьдесят тысяч семьдесят шесть) руб. 87 копеек; задолженность по уплате процентов составляет 2 157 117 (два миллиона сто пятьдесят семь тысяч сто семнадцать) рублей 29 копеек.

В соответствии с п. 4.2. ответчик несёт ответственность перед истцом за просрочку платежей в сроки, предусмотренные Договором займа, в виде неустойки в размере 0,1 % от суммы задолженности за каждый день просрочки.

На 29.02.2024 размер неустойки за нарушение срока возврата займа составил 13 017 711 (тринадцать миллионов семнадцать тысяч семьсот одиннадцать) руб. 98 коп.

Досудебный претензионный порядок разрешения настоящего спора, предусмотренный ст. 4 АПК РФ, истцом соблюдён. Истцом в адрес ответчика 05.03.2024 направлена претензия (исх.№ 5/03-КИП от 04.03.2024) с требованием о погашении задолженности. 11.03.2024 имела место неудачная попытка вручения претензии ответчику почтальоном. Срок хранения почтового конверта с претензией истекает 11.04.2024.

В связи с невозвратом основного долга по займу и неуплатой процентов за пользование займом в установленные сроки, истцом заявлены исковые требования.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Расчет задолженности Истца судом проверен и признан верным.

Учитывая, что доказательств возврата суммы займа и начисленных процентов ответчиком не представлено, суд считает требование истца о взыскании задолженности по основному долгу, а также по начисленным процентам в размере 2 157 117 руб. 29 коп. предъявленными правомерно и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п. 4.2. ответчик несёт ответственность перед истцом за просрочку платежей в сроки, предусмотренные Договором займа, в виде неустойки в размере 0,1 % от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Поскольку из материалов дела следует, что ответчик не исполнял надлежащим образом в установленный срок обязательства по оплате задолженности по договору займа, а также, что денежные обязательства по оплате задолженности до принятия решения по делу ответчиком не были исполнены, суд находит требование о взыскании неустойки из расчёта 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки на сумму невозвращённого займа в размере 28 480 076  руб. 87 коп., начисленную с 01.03.2024 и по дату фактического возврата займа обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с абз. 3 п. 65 Постановления № 7 расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (ч. 1 ст. 7, ст. 8, п. 16 ч. 1 ст. 64, ч. 2 ст. 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (ст. 202 ГПК РФ, ст. 179 АПК РФ).

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки (абз. 4 п. 65 Постановления № 7).

Таким образом, требование истца о взыскании неустойки по день фактического исполнения обязательства является правомерным и подлежит удовлетворению.

Стороны согласно ст. ст. 8, 9 АПК РФ, пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

В соответствии с ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии с ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Учитывая вышеизложенное, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы по госпошлине подлежат распределению в порядке ст. 110 АПК РФ.

Учитывая изложенное, на основании ст. ст. 8, 9, 11, 12, 307, 309, 310, 330, 807, 809, 810 ГК РФ, руководствуясь ст. 4, 65, 71, 102, 110, 123, 156, 167-170, 176  АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТРОЙДЕТАЛЬ.СПБ" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КАПИТАЛИНВЕСТПРОЕКТ" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) задолженность по договору займа в размере 28 480 076 руб. 87 коп., проценты по состоянию на 29.02.2024 в размере 2 157 117 руб. 29 коп.,      неустойку, начисленную с 02.12.2022 и по состоянию на 29.02.2024 в размере 13 017 711 руб. 98 коп., проценты из расчёта 6,5 % годовых на сумму невозвращённого займа в размере 28 480 076 (двадцать восемь миллионов четыреста восемьдесят тысяч семьдесят шесть) руб. 87 коп., начисленные с 01.03.2024 по дату фактического возврата займа; неустойку из расчёта 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки на сумму невозвращённого займа в размере 28 480 076 (двадцать восемь миллионов четыреста восемьдесят тысяч семьдесят шесть) руб. 87 коп., начисленную с 01.03.2024 и по дату фактического возврата займа, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 200 000 руб.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок с даты изготовления полного текста решения.



Судья:

М.С. Огородникова