Решение от 30 мая 2023 г. по делу № А29-875/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ

ул. Ленина, д. 60, г. Сыктывкар, 167000

8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело № А29-875/2023
30 мая 2023 года
г. Сыктывкар



Резолютивная часть решения объявлена 24 мая 2023 года, полный текст решения изготовлен 30 мая 2023 года.


Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи Индейкиной Ю.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Егоровой О.Ю.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества «Т Плюс» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>),

к обществу с ограниченной ответственностью «Инвестиционно-строительная компания» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>),

обществу с ограниченной ответственностью «Инкоммаш» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>),

третье лицо: общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Теплокомфорт» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>),

о взыскании задолженности,


в отсутствие представителей сторон;



установил:

публичное акционерное общество «Т Плюс» (далее – ПАО «Т Плюс», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Инвестиционно-строительная компания» (далее – ООО «ИСК», ответчик) о взыскании 13 116 руб. 23 коп. задолженности за потребленную тепловую энергию и теплоноситель по договору от 20.02.2020 № СРОТ-0009959 за период ноябрь 2019 – сентябрь 2020, июнь 2022 – октябрь 2022 года, поставленную в помещения, расположенные по адресам: <...>.

Определением Арбитражного суда Республики Коми от 07.02.2023 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В указанном определении сторонам установлены сроки для представления доказательств, необходимых для рассмотрения спора по существу и отзыва на исковое заявление, этим же определением суд привлек к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Теплокомфорт», общество с ограниченной ответственностью «Инкоммаш».

От Службы Республики Коми строительного, жилищного и технического надзора (контроля) поступила информация на запрос суда, согласно которой функции управления в отношении многоквартирного дома, расположенного по адресу: <...>, осуществляло общество с ограниченной ответственностью «Инкоммаш» (в периоды с ноября 2019 года по сентябрь 2020 года, с июня 2022 года по октябрь 2022 года); в отношении многоквартирного дома, расположенного по адресу: <...>, осуществляло общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Теплокомфорт» (в периоды с ноября 2019 года по сентябрь 2020 года, с июня 2022 года по октябрь 2022 года).

От истца в материалы дела поступило ходатайство о привлечении к участию в деле в качестве соответчика общество с ограниченной ответственностью «Инкоммаш».

Общество с ограниченной ответственностью «Инкоммаш» представило в материалы дела отзыв от 23.03.2023 на исковое заявление, в котором указало, что в соответствии с решением общего собрания собственников помещений в МКД, расположенном по адресу: <...>, оформленным протоколом от 23.04.2018 № 2, предоставление коммунальных услуг, в том числе коммунальной услуги по отоплению и горячему водоснабжению осуществляется на основании прямых договоров между собственниками помещений в МКД и ресурсоснабжающими организациями. Приобщил к материалам дела протокол от 23.04.2018 № 2 общего собрания собственников помещений в МКД по адресу: <...>. На основании изложенного считает себя ненадлежащим ответчиком по заявленным требованиям, просит отказать истцу в заявленном ходатайстве о привлечении ООО «Инкоммаш» к участию в деле в качестве соответчика.

Определением от 30.03.2023 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, рассмотрение дела назначено к предварительному судебному заседанию и судебному разбирательству на 24.05.2023. Этим же определением суд привлек к участию в деле в качестве соответчика общество с ограниченной ответственностью «Инкоммаш».

Стороны надлежащим образом извещены о дате, времени и месте судебного заседания, явку своих представителей не обеспечили.

Истец в ходатайстве от 19.05.2023 № б/н на исковых требованиях настаивает в полном объеме. Указывает, что так как собственниками в спорных многоквартирных домах общим собранием принято решение о внесении платы непосредственно ресурсоснабжающим организациям, следовательно, обязанность по оплате задолженности лежит на собственнике спорных жилых помещений, то есть на обществе с ограниченной ответственностью «Инвестиционно-строительная компания».

В определении от 30.03.2023 суд разъяснил сторонам положения части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которым если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции.

Руководствуясь указанными правилами, учитывая надлежащее извещение и отсутствие возражений сторон, суд счел возможным завершить предварительное судебное заседание и продолжить рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом уведомленные о дате, времени и месте судебного заседания, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили.

Ответчик мотивированный отзыв на исковое заявление не представил.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Решением Арбитражного суда Республики Коми от 21.05.2018 по делу № А29-7224/2017 ООО «ИСК» признано несостоятельным (банкротом), в отношении общества открыто конкурсное производство.

В соответствии с абзацем 7 части 1 статьи 126 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, указанных в пункте 1 статьи 134 данного Федерального закона, могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.

В пунктах 1, 2 статьи 5 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» установлено, что в целях настоящего Федерального закона под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, если иное не установлено Федеральным законом. Возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими. Требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов. Кредиторы по текущим платежам при проведении соответствующих процедур, применяемых в деле о банкротстве, не признаются лицами, участвующими в деле о банкротстве.

Требования истца о взыскании задолженности за фактически поставленные ресурсы в отношении помещений, расположенных по адресам: <...> (за период ноябрь 2019 – сентябрь 2020), Нагорный <...> (за период июнь 2022 – октябрь 2022 года) являются текущими, так как возникли после вынесения определения о возбуждения производства по делу о несостоятельности (банкротстве) ответчика, в связи с чем, требование об их взыскании подлежит рассмотрению в исковом порядке.

Согласно представленных протоколов общего собрания собственников/дольщиков помещений в многоквартирном дом, расположенном по адресу: <...>, от 01.08.2019 собственники с 01.09.2019 перешли на прямые расчеты с ресурсоснабжающими организациями, в многоквартирном доме, расположенном по адресу: <...>, от 23.04.2018 собственники с 01.05.2018 перешли на прямые расчеты с ресурсоснабжающими организациями.

Между ПАО «Т Плюс» (теплоснабжающей организацией) и ООО «ИСК» (потребителем) заключен договор теплоснабжения (снабжение тепловой энергией и горячей воде и теплоносителем) от 20.02.2020 № СРОТ-0009959, по условиям пункта 1.1 которого теплоснабжающая организация обязалась подавать потребителю через присоединённую сеть тепловую энергию в горячей воде (мощность) и (или) теплоноситель, а потребитель обязался принимать и оплачивать тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель.

В приложении № 4 к договору предусмотрено, что оплата за тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель производится потребителем исходя из договорно количества тепловой энергии (мощности), теплоносителя потребителя за соответствующий период, в следующем порядке: - до восемнадцатого числа текущего месяца, платеж в размере 35% плановой общей стоимости тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, потребляемой в месяце, за который осуществляется плата; - до последнего числа текущего месяца, платеж в размере 50% плановой общей стоимости тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, потребляемой в месяце, за который осуществляется оплата; - до десятого числа месяца, следующего за расчетным, осуществляется оплата за фактически потребленную в истекшем месяце тепловую энергию (мощность), теплоноситель с учетом средств, ранее внесенных потребителем.

В соответствии с пунктами 7.1, 7.2 договора данный договор действует с момента подписания по 13.10.2020 включительно. Договор считается продленным на тот же срок и на тех же условиях, если не менее чем за месяц до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о прекращении, изменении договора или о заключении нового договора.

Как следует из материалов дела, ООО «ИСК» согласно акту приема-передачи от 31.03.2019 приняло квартиру № 186 по адресу: <...>.

Также истцом в рамках рассматриваемого спора предъявлены ответчику корректировочные счета-фактуры за период ноябрь 2019 – сентябрь 2020 года за объект, находящийся по адресу: <...>.

В период ноябрь 2019 – сентябрь 2020, июнь 2022 – октябрь 2022 истец поставил в помещения многоквартирных домов тепловую энергию и теплоноситель, предъявив ответчику для оплаты счета-фактуры за спорный период на общую сумму 13 116 руб. 23 коп.

Между тем оплата полученных ресурсов за спорный период ответчиком не произведена.

По расчету истца задолженность ООО «ИСК» за спорный период за потребленную тепловую энергию составляет 13 116 руб. 23 коп.

Объем поставленной тепловой энергии и теплоносителя в помещение № 186 по адресу: <...> определен истцом на основании показаний общедомового прибора учета, отраженных в актах передачи показаний приборов учета за спорный период, в помещение № 3 по адресу: <...> отсутствии общедомового прибора учета на основании площади помещении и утвержденных нормативов. В подтверждение факта поставки энергоресурсов в материалы дела представлен подробный расчет, односторонние акты поданной – принятой тепловой энергии.

Истец направил в адрес ответчика претензию от 15.12.2022 № К-704604-29687051-П. Неисполнение ответчиком требований послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

Частью 1 статьи 4 АПК РФ предусмотрено, что заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Пунктом 1 статьи 209 ГК РФ предусмотрено, что собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии со статьей 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии (пункт 2 статьи 539 ГК РФ).

Положения данной нормы применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией (статья 548 ГК РФ).

Правовые основы экономических отношений, возникающих в связи с производством, передачей, потреблением тепловой энергии, тепловой мощности, теплоносителя с использованием систем теплоснабжения, права и обязанности потребителей тепловой энергии, теплоснабжающих организаций, теплосетевых организаций регулируются Федеральным законом от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее - Закон о теплоснабжении).

В соответствии с пунктом 1 статьи 15 Закона о теплоснабжении потребители тепловой энергии приобретают тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель у теплоснабжающей организации по договору теплоснабжения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 12 Федерального закона от 30.12.2004 № 214-ФЗ «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» обязательства застройщика считаются исполненными с момента подписания сторонами передаточного акта или иного документа о передаче объекта долевого строительства.

В силу пункта 6 части 2 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у лица, принявшего от застройщика (лица, обеспечивающего строительство многоквартирного дома) после выдачи ему разрешения на ввод многоквартирного дома в эксплуатацию помещения в данном доме по передаточному акту или иному документу о передаче, с момента такой передачи.

До этого момента бремя расходов на содержание помещений несет застройщик (статья 210 ГК РФ).

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со статьей 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В силу части 3.1. статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Возражений относительно расчета объема поставленных энергоресурсов ответчик не заявил.

Доказательства оплаты ответчиком долга в сумме 13 116 руб. 23 коп. в материалы дела не представлено.

Поскольку на момент вынесения решения денежное обязательство ответчиком не исполнено, суд признает исковые требования обоснованными и удовлетворяет требование истца о взыскании с ответчика – ООО «Инвестиционно-строительная компания» 13 116 руб. 23 коп. задолженности.

В отношении ООО «Инкоммаш» исковые требования удовлетворению не подлежат.

На основании статьи 110 АПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 2 000 руб. 00 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 110, 137, 167-170, 171, 176, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд



РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить полностью.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Инвестиционно-строительная компания» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в пользу публичного акционерного общества «Т Плюс» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) 13 116 руб. 23 коп. задолженности, а также 2000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

В удовлетворении исковых требований к обществу с ограниченной ответственностью «Инкоммаш» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) отказать.

Исполнительный лист выдать по ходатайству взыскателя после вступления решения в законную силу.

Настоящее решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не будет подана апелляционная жалоба.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд с подачей жалобы через Арбитражный суд Республики Коми в месячный срок со дня изготовления в полном объёме. Кассационная жалоба на решение может быть подана в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


Судья Ю.А. Индейкина